Изменения в приказ № 412.

сочувствую

 

Да уж, пермская палата жгет напалмом. Интересно, как этот пресловутый пункт 37 наши будут трактовать. Завтра хочу отправить межевой план по образованию земельного участка, на котором располагается 1/2 часть жилого дома, на которую есть Свидетельство о госрегистрации, а в ГКН стоит дом и обе квартиры в нем. На часть жилого дома в ГКН ничего нет. Укажу условный номер части жилого дома в соответствующей графе, а в заключении напишу, что в ГКН сведений на нее нет, но есть сведения о квартире. Без указания реквизитов выписки из ГКН. Попытка - не пытка.

 

Сегодня узнал, что хотят написать мне кучу приостановок. Из-за того, что не указал СНИЛС заказчика в заключение. Хотя бы на совещании сказали, что надо в заключение писать...

 

не законно это. если в xml нет такой строки то требовать писать того чего не может исполниро Росреестр никто не имеет право. согласно приказа 412 Заключение КИ заполняется только в строго определенных приказом случаях и в случае если нужно обосновать результаты кадастровых работ.
заключение КИ ни как не может служить для того чтобы в нем писать всякую хрень которая должна быть в xml в соответствующих строках

 

Я тоже самое говорил в кадастровой. Они сказали, что если написано в 412 - то должно быть в межевом плане. И им пофиг где. Завтра иду на приём к зам. директора кадастровой палаты. Буду пытаться доказать неправомерность попытки написать мне кучу приостановок.

--- Сообщения объединены, 15 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 15 июл 2014 ---

К сожалению, никакими письмами минэкономразвития это не оговорено...

 

а еще вопрос 1884: Кадастровая палата исходит из того, что переходные периоды приказами по внесению изменений не установлены, данные приказы были опубликованы заблаговременно, соответственно кадастровый инженер должен был знать об этих изменениях и для Заказчика готовить документы подобающим образом, Ваши документы оформленные по старым требованиям должны были поступить на рассмотрение до 30.06.2014.
Просто убивает. Как бы вы по ним готовили, если они были недействующими.

 

Буду пытаться опираться на этот пункт:

 

я бы написал жалобу прями в МинЭк

--- Сообщения объединены, 15 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 15 июл 2014 ---

совершенно верно. в нем исчерпаывающий спаисок и четко указано что и в каких случаях пишется

 

Сроки, товарищ Кос, сроки... Заказчики не хотят входить в положение КИ, а хотят готовый результат. Поэтому хочу постараться договориться мирным путем вначале.

 

мне кажетсяч вы просто потеряете время. но вы можете одновременно подать жалобу и договориться по хорошему. если не получится договориться то жалоба уже будет в производстве. кашу маслом не испортишь

 

у меня уже есть такой КПТ, буду его везде вписывать)
О, Кос уже ответил как его раздобыть)

 

Надеюсь, Вам поможет еще ссылка на пункт 1 письма ФКП Росреестра от 27.06.2014 (номер не разобрать).

 

Получается, согласно этого Письма пункта 1, подготавливая межевые и технические планы, я получаю приостановку, так как они подготовлены в соответствии с действующими ХМЛ схемами????!! Правильно я поняла?? А как я могу по другому?! Моя вина в чем, что действующие схемы не соответствуют вступившим в силу Приказам?! И как я объясню это заказчикам??!!
Я так понимаю, скорее всего вчерашняя моя приостановка по этому пункту... В кадастровую дозвониться не могу..Приостановка - по форме и содержанию...Исправляй, что хочешь, где хочешь и как..а если принять во внимание это Письмо...то вообще никак. Пока они не соизволят ХМЛ новую предоставить, которая вступит в силу через 2 месяца!!!!

 

Bulkin80, большое спасибо! С этим письмом будет попроще уже доказывать. И реквизиты вполне разборчивые (от 27.06.2014 №10-2050-КЛ)

Вот это вообще самое фиговое. У меня есть заказчица - очень скандальная бабушка. Я вообще не представляю, какой будет скандал, если опять будет приостановка.
Ничего себе у Вас приостановки пишут. У нас, как правило, всё расписывают. Где и что им не понравилось.

Вы чуть не дочитали. Качество скана плохое просто. Там в конце написано слово "недопустимо"

--- Сообщения объединены, 16 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 16 июл 2014 ---

--- Сообщения объединены, 16 июл 2014 ---

Письмо от 27.06.2014 №10-2050-КЛ в лучшем качестве (если кому-нибудь тоже понадобится)

 

Нет, не так. Действующая схема xml не учитывает последние изменения Приказа 412. Так, например, по действующей xml схеме сведения о заказчике - физическом лице содержат только Ф.И.О. и для СНИЛС нет отдельного элемента. Поэтому, сформированный по действующей схеме xml файл не будет соответствовать новым требованиям к форме МП в части наличия в сведениях о заказчике его СНИЛС. Указанное же выше письмо говорит, что если xml документ соответствует действующей схеме, то принимать решение о приостановке на основании п. 5 части 2 ст. 26 221-го ФЗ НЕДОПУСТИМО!

 

Все))Bulkin80, спасибо) я перечитала - CompAss подсказал)) Только моя приостановка понятнее мне не стала ((((

 

Да, долго писал ответ :) В Вашей же приостановке не указано, какие именно обстоятельства привели к необходимости принять решение о приостановке, что есть прямое нарушение 221-ФЗ (п.4 ст. 26).

 

Какие конкретно документы можно отнести к документам перечисленным в ч.9 ст.38 221-ФЗ обосновывающих существование границ земельного участка на местности 15 и более лет?

 

Поддержу вопрос и где Вы берёте карты и фотопланы, которым более 15 лет?

 

Карты и фотопланы можно купить. А вот какие документы можно использовать, чтобы не ссылаться на фотопланы не очень понятно...