Мнение о китайских приемниках ГНСС и их сравнение с "именитыми" производителями.

А что если не секрет хотите купить?

Просто у Вас хороший комплект ровера.

Может проще просто сюда базу до купить?

 

мы уже купили комплект EFT ,который обошелся дешевле, чем одна база Leica

 

впервые вижу человека продающего лейку ради М1...
наконец то умные и думающие люди появляются...

 

Не хочется развивать дискуссию, но из этих же соображений можно и японский или немецкий авто, поменять на китайский. Только что-то умников особо не видать.
Видимо время расставит всех и здесь по своим местам через несколько лет.

 

Вы не сравнивайте автомобили и приемники ГНСС, в автомобилях тысячи подвижных частей, а в приёмниках, корпус, плата, да антенна, да и то платы в китайских приёмниках стоят (в основном) от именитых производителей. Если бы китайцы так делали автомобили, на котором уровне они сейчас делают приемники и в таком же соотношении к цене, вы бы давно на китайском автомобиле уже ездили, т.к. кузов (корпус) не хуже, мотор (плата) стоят одинаковые, дизайн - каждому своё, разница в качестве сборки тоже под вопросом. Да может в управлении приемником есть заморочки (хотя я на примере М1 их не увидел), или еще какие нибудь мелкие проблемы, НО приемник стоит в 2, а то и в 3 раза дешевле приемников "именитых" производителей.

 

Чтобы меня в этом убедить, для начала смените аватар - Уважаемый модератор.
Я хорошо усвоил вот что:
1. Скупой платит дважды.
2. Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи.
3. Бесплатный сыр только в мышеловке.

И не может быть рентабельности 100-200% у именитых производителей. Китай все равно на чем-то жестко экономит, даже с учетом что там дормавая рабсила, я думаю как обычно на пластике и радиодеталях.............. Или именитые производители толкают им дешевку или брак.

 

Вы говорите штампами прошлого века.
1. Вы платите по любому.
2. Дело не в цене. Дело в технологичности. Главное чтобы инструмент позволял вам получить необходимый вам результат. А если этот инструмент ещё и стоит недорого, то чем это плохо?
3. Мышеловки сейчас все на "дорогом" сыре. И кто мыслит по старому все в мышеловках уже.

Вы правда думаете что Бренды работают за прибыль 10%. Да, там рентабельность более 500%. И эта рентабельность позволяет им вести научные, технологические и инженерные работы. Иначе никак.

 

Вы геодезист и работаете в поле или дистрибьютор или дилер?
Просьба дать честный ответ.
Я думаю что ваша аудитория это люди, которые только задумались о приобретении RTK комплекта, но не те кто имел реальную возможность долгое время поработать на разном оборудовании и сравнить.
Не хочу никого обидеть, но в кругах профессионалов бытует мнение, что лучше приобрести поддержанное оборудование проверенного ими бренда, чем это "китайское новье".
Но у каждого своя голова на плечах, всем удачи.

 

Очевидно, что по адресу, указанному в анкете этого пользователя, находится дилер

 

даешь лейку в каждый дом?)

 

Вопрос не ко мне но так как я стал участником этого обсуждения отвечу:
Работал Лейкой GS09, 2 года, фото у меня на аватаре, на момент покупки (начало 2012 года) стоимость РТК ровера составляла около 450000-500000 тысяч.
Сейчас работаю (5 месяцев) на М1 и мне нравится. Комплект обошелся в 330000 рублей (приемник М1+ Гетак236 с СурвЦЕ.
На данный момент сравнение плюсов и минусов:

Лейка GS09:
- Не работает с ГЛОННАС с поправками CMR+ от сет Базовых станций Тримбл NET R9.
- Конструктор, из-за которого иногда возникают приемлемы с соединениями между контроллером-модемом--батареей.
- Не получает ФИКС решения, там где М1 получает без проблем.
- Высокая цена.
- 72 канала.
+ Вынос в натуру реализован удобно.

М1:
+Принимает все поправки БС без "ущерба".
+ Состоит из Приемника - контроллера, GPRS модуль есть и там и там, можно использовать несколько операторов.
+ Проверяли ради интереса в РТК на пункте ОМС, на расстоянии около 200км от БС, получили Фикс решение, ошибка в плане 8 сантиметров от каталожных координат.
+ Низкая цена
+ 220 каналов
- Вынос в натуру реализован неудобно.

 

Тримбловская плата предыдущего поколения. Видимо, даже учитывая, что она старая, работает лучше
интересно было бы сравнить с новыми R8

хотя сам когда смотрел, лейка показывала себя неплохо, именно этот комплект

 

Прин до сих пор приемники R8 с платами 3го поколения распродает.

Комплект неплохой, работает стабильно, просто видимо там плата совсем уж "древняя" стоит т.к. это бюджетные Лейки, вряд ли в них новые технологии использовали.
Да и на данный момент они морально устарели.

 

при мне эта лейка вела себя намного лучше, чем 700-ый ProMark, хотя у того тоже плата 220 каналов как у М1.
Для себя решил, что не все от платы зависит, а МПО тоже сильно влияет.

вот это считаю самый большой косяк из перечисленных, когда с универсальностью проблемы.

 

Правильно, самое главное - разумное ПО

 

а можно поподробнее?

 

удержание фиксированного в сложных условиях (застройка/деревья), скорость восстановления решения

 

Как расшифровывается МПО?

 

Математическое и программное обеспечение

--- Сообщения объединены, 5 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2014 ---

Только исходя из этих исходных данных - сравнивать данные комплекты совсем не корректно, с любых точек зрения.

 

Я пишу свое личное ощущение. Если мне сейчас предложат "новый" приемник GS09 в обмен на тот приемник, что у меня есть сейчас, я не соглашусь меняться на ЖС09.

--- Сообщения объединены, 5 авг 2014 ---

одна компактность и меньшее количество соединений чего стоит, знаете как достало каждый раз разбирать и собирать комплект РТК, укладывая все эти части приемника в чемодан, переезжая с объекта на объект. а занимаюсь я кадастром и в день по объектов 10 бывает, 20 раз соберешь разберешь.....