Нужно ли Кадастровому Инженеру самостоятельно производить измерения?

Условные знаки это ж вроде внемасштабные элементы.

--- Сообщения объединены, 8 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2014 ---

При чем здесь КП?
КП лишь проверяют соответствие вносимых сведений документам, на основании которых они внесены.

Обратно, не совсем понятно зачем КИ выходить на объект. Замеры это не функция КИ. КИ работает на основании документов, предоставляемых заказчиком.
Другое дело, что КИ может совмещать функции проектировщика, но тогда придется подучить соответствующую матчасть :)

 

Если Вы работаете только по документам без выхода на объект во всех случаях, то знайте, что не все КИ так поступают. Письмо от 14.02.2014г. №ОГ-Д23-926 ещё на эту тему.

 

абсолютно все работают без выезда если хотят заработать приключение на задницу

 

Я абсолютно уверен, что не все КИ так работают. Многие сами в поле бегают. У нас же для этого есть специально обученные люди :)

--- Сообщения объединены, 8 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2014 ---

Не приходит в голову, что для работы в поле есть свои спецы? У КИ своих забот хватает .

 

да мне как то до лампочки как работают другие организации. знаю одно КИ отвечает за всю свою работу и за "поле" тоже

 

В каком НПА указанно, что КИ отвечает за полевые измерения?

 

221 фз

 

в том в котором написано что такое кадастровая ошибка

 

Какой конкретно пункт 221-ФЗ устанавливает обязанность КИ выполнять полевые измерения?

Какой конкретно пункт 221-ФЗ устанавливает ответственность КИ за выполненые полевые измерения?

--- Сообщения объединены, 8 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2014 ---

Если ты про Статью 28, то в ней лишь дается определение кадастровой ошибки и устанавливается порядок ее исправления.
Про ответственность КИ там ничего нет.

 

вы издеваетесь? вы определение кадастровой ошибки знаете? вот и сделайте вывод. или вы сейчас пытаетесь дурачку включить? или вы делаете выводы из законов только тогда когда вам это нужно?

а ответственность прописана в ст. 14.35 в КоАП и скоро в УК РФ. а также в Гражданском кодексе за некачественно предоставленный товар(услугу)

 

Я вполне серьезен

Прекрасно знаю. Вам процетировать?

Давно уже сделал и продолжаю делать при появлении новых законов и изменении существующих

А вот хамить не стоит

И в КоАП и в УК(если до этого вообще дойдет) устанавливается ответственность за внесение заведомо ложных (это ключевые слова) сведений, что крайне сложно доказать, особенно если эти сведения предоставлены другим специалистом (например геодезистом).

А про некачественно предоставленный товар - это даже не смешно.

 

а это вам придется доказать прокуратуре которая возбудит дело по этой статье и им плевать на все они подведут это под заведомо ложные сведения, а вы будете доказывать что вы не причем, вы не знали что измерения косячные. это легко доказать при хорошем подходе, а самое главное они операться будут на то что вы обязаны были проверить.

но почему же? чем отличается ваш МП с косячными координатами от бракованного телефона. тоже можно сказать это не я это робот который собирал аппарат или ПО которое заливала прошивку в аппарат или компьюторщик который собирал ПО и т.д. кадастровые работы тот же товар

--- Сообщения объединены, 8 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2014 ---

а я и не хамил. я называю вещи своими именами

 

А вот здесь и возникнет главный вопрос: какой пункт какого закона обязывает КИ проверять правильность предоставленных ему документов.
На всякий случай - в 221-ФЗ такого пункта нет.

Ну например: для выполнения МП заказчик предоставил схему расположения, утвержденную ОМС. Кадастровый инженер должен хватать эту схему и бежать к директору департамента (управления), и требовать, чтобы он подтвердил что таки да схема подлинная и выполнена по всем правилам?

Или при проведении собрания по согласованию границ КИ обязан проверить полномочия заинтересованных лиц и их представителей. Означает ли это что КИ должен схватить в охапку паспорта с доверенностями и правоустанавливающими документами и ломануться в полицию, к нотариусам и в ОМС, чтобы там ему подтвердили подлинность этих документов?

Некорректное сравнение.
Правильно будет так: приходит заказчик к портному и просит сшить костюм. Материал для костюма дает заказчик. Портной костюм сшил, заказчик его принял. Все довольны. Но через неделю костюм начал расходиться по швам из-за плохого качества материала. Кто будет виноват?

То, что вы так считаете, не означает, что так оно и есть.

 

вы наверно не хотите меня слышать? ну если не хотите то и я надрываться не намерен. жизнь покажет

это вы привели не правильное сравнение. вам что об стенку горохом

да вы просто не пробиваемый.

 

Да вот как-то не получается вас через монитор слышать, но написанное вами читаю внимательно.

Да вас вроде никто и не заставляет

Да, да. Существует только два мнения - ваше и неправильное

Мне далеко до вас

 

Если Вы 10 раз за 3 года сдадите в КП, МП или ТП в которых неправильно будет определено местоположение ЗУ или здания Вас вызовут на комиссию и лишат аттестата, что Вам еще не понятно?

Не ОРАТЬ!

 

А он на комиссии скажет, это не я, это геодезист. За тем "сдаст" свой аттестат и пойдет в подмастерии к кадастровому инженеру который знает на что делает кадастровые работы, а не по картинкам которые ему принесли.

 

Спасибо огромное!!!
А я и не знал

--- Сообщения объединены, 9 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 9 июл 2014 ---

Ну за меня то решать наверное не надо, да?

 

а за вас никто и не решает. просто рассказывают предположительную обстановки таких работ

 

↑

"где в законе написано что КИ наделили полномочиями выезжать на объект, производить замеры? если вы мне покажете статья в законе я принесу вам публичные извинения!". Это ваши слова 11.05.2013. За это время что-то изменилось у вас в голове?