Обработка в CREDO_DAT

Ну, из этого я пока ничего не понял. Что означает "Меняет координаты исходных не понятно как"? Против воли пользователя программа не может изменить координаты исходных пунктов.
Если можно, приложите кредовский gds-проект, где пытались выполнить обработку данных измерений. Мне интересно, как это Credo_Dat не замечает ошибку в 161°. Возможен, конечно, какой-то частный случай, не предусмотренный разработчиками. Если так, надо обращаться к ним, чтобы исправили в очередной версии.

Оффтоп

В докредовскую эпоху, когда только-только появились персональные компьютеры, а нужных геодезических программ не было, мною была написана программка для межевальщиков, где по координатам точек составлялась ведомость линий, румбов (тогда требовали румбы) и вычислялась площадь участка.
Десяток человек без проблем пользовались программкой около 3-х лет, когда вдруг она отказалась вычислять один какой-то участок.
Стал разбираться и выяснилось, что по стечению случайностей выпало деление на ноль, чего я не учёл при написании программы. Пришлось внести изменения в алгоритм.

 

Дался вам этот пример. Кредо спотыкается не на ходе, а на привязке. Я удалил все точки хода и оставил только измерения на исходном пункте: два направления примычных и одна точка хода. Кредо не уравнивает угловые измерения за жесткий угол. Если делаю неправильными координаты второго пункта, то Кредо координаты считает правильно, т.к. делает это от начального направления. Если ошибку делаешь в начальном пункте, то координаты врут. Кредо на жесткие углы вообще не обращает внимания и ошибку не показывает, пока в анализ не зайдешь. Это не правильно. В примере ошибка в начальном пункте. Потом попробуйте, когда ошибка во втором пункте.

--- Сообщения объединены, 28 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 28 июн 2014 ---

Мне ваш первоначальный ответ: "Исполнитель, что совсем дуб?" - больше понравился. Зря отредактировали.
Нет, не дуб, торопился, в результате обжегся.

 

Провел следующий эксперимент. Координаты поставил правильно, но значение направления на второй пункт увеличил на 10". Координаты точки не изменились. Это говорит о том, что кредо не вводит поправку за жесткий угол. Проделал то же самое в Poxod. X изменился на 3 мм, т.к. поход дирекционный угол на определяемую точку уравнивает за жесткий угол. В результате дир. угол на точку изменился не на 10", а на 5".
В этом проекте координаты все правильные, попробуйте поменять КЛ и КП на пункт Интриган на 10" (можно и больше). Координаты точки не изменяются.

 

В кредо дат есть такая особенность, что при разном импорте точек, существует разная методика обработки данных. Когда в пункты пво при настройке импорта ставишь галку, то координаты исходные можно делать хоть любой пикет с известными координатами. Если импортируешь пикеты отдельно точки стояния в пво(то есть пикеты в ПВО не отображаются ), то во первых координаты будет считать, если известны точки стояния. Во вторых при разомкнутом ходе нужно стоять даже на исходных точках а не отвязываться от них(для замкнутого хода не актуально).
Хорошо конечно разглагольствовать, но посмотреть файл не могу(ключ не с собой)

 

Это пример, когда измерение с твёрдого пункта и ориентирование на два исходных. Претензия к программе состоит в том, что DAT не разбрасывает невязку в жёстком угле.

Да, есть такое. Во время предобработки DAT не контролирует жёсткие углы. Видимо слишком доверяет пользователю, а зря .

Нет, с вводом поправок в DAT всё в порядке, однако есть одна особенность, которую нужно знать.
Во время предобработки программа вводит поправки в данные измерений: за температуру, за компарирование, за приведение на плоскость СК, вычисление средних направлений и расстояний и ряд других. По углам и расстояниям строится топология сети (схема связей). То есть данные лишь подготавливаются к окончательной обработке - к уравниванию. На данном этапе невязки не распределяются, это будет выполнено при уравнивании.
Но есть ещё одно НО - полярки не уравниваются, как и висячие ходы. Хотя в данном примере с вычислением одной полярной точки слабая избыточность измерений всё-таки есть - два исходных направления. Но этот недостаток программы легко обойти. Надо полярным точкам изменить тип на предварительные и выполнить уравнивание.
В ведомости поправок можно будет увидеть, что поправки пошли и в примычные углы (это и контроль жёсткого угла).

 

Без учета ошибок исходных программа рассчитывает положение определяемых пунктов, принимая исходные безошибочными.
С учётом ошибок (можно задать параметры) в расчёт положения определяемых добавляются ошибки положения исходных, что, естественно, увеличивает эллипсы ошибок определяемых.
Одним словом, опираясь только на 1 разряд и учитывая его ошибки, можно с какой-то долей уверенности оценить положение определяемых относительно 4 класса.
Кроме того, если в сети много исходных пунктов, то, при включении учёта их ошибок, программа оценивает внутреннюю сходимость измерений и подсказывает возможные ошибки в положении исходных. Это надёжнее работает при большом числе исходных - в приведённом примере не тот случай.

Да, хорошо бы реализовать специальный контроль жёстких углов на стадии предобработки. Надо будет ЧДВ написать, они сейчас работают над новой версией.

 

Добрый день.
Имеется Credo Dat 3.05, во время выполнения "предобработки" программа находит ошибки, предлагает показать отчет по ошибке и согласившись я вижу чистый отчет. В основном это происходит когда разность при КП и КЛ больше допустимого, в общем и гори он этот отчет огнем но ведь не всегда это только из-за кругов. Кто знает как это лечится.
Сразу скажу кредо ломанное стоит на семерке, на лицензии 3,12 такого небыло. (ключ один на 7 ПК и естественно он часто не под рукой и по этому пользуюсь древней ломанной)

 

тссссс.

лицензия либо ХР.

 

Не ожидал, что кредовцы со мной согласятся. Когда писал посты, думал что удавят

 

Товарищи! Помогите!) Сто лет в кредо не работал, а тут понадобилось высоты пересчитать. Напомните как это делается, плиииз! Открыл съемку, поставил исходному пункту статус "исходный", изменил его высоту(относительную) на реальную... а дальше как - не помню... Спасибо заранее, тому кто откликнется;)

 

Если все данные измерений (углы, расстояния) в проекте уже есть, задайте правильные высоты исходным по высоте пунктам и выполните заново предобработку и уравнивание.

 

Доброе время суток!
Сегодня установил Credo DAT 3.1 для обработки топосъемки. Выполненной тахеометром Leica TS02 Plus.
Захожу в Кредо > Создаю проект > Импортирую файл GSI и получаю сообщение "Протокол импорта содержит сообщения об ошибках. Показать его сейчас?" > Жму "ОК" > получаю данный отчет:
ПРОТОКОЛ ИМПОРТА
Объект:
Дата: 22.08.2014
E0001 Файл C:\Работа\M_POLE 4YDES GA3.GSI, строка 1:
Ошибочный код 00
E0002 Файл C:\Работа\M_POLE 4YDES GA3.GSI, строка 1:
Ошибочный код 00
E0003 Файл C:\Работа\M_POLE 4YDES GA3.GSI, строка 2:
Ошибочный код 00
E0004 Файл C:\Работа\M_POLE 4YDES GA3.GSI, строка 2:
Ошибочный код 00
E0005 Файл C:\Работа\M_POLE 4YDES GA3.GSI, строка 3:
Ошибочный код 00
E0006 Файл C:\Работа\M_POLE 4YDES GA3.GSI, строка 3:
Ошибочный код 00
E0007 Файл C:\Работа\M_POLE 4YDES GA3.GSI, строка 3:
Ошибочный код 00
E0008 Файл C:\Работа\M_POLE 4YDES GA3.GSI, строка 3:

И ТАК ДАЛЕЕ. А в самом низу

Всего сообщений: 691
Всего предупреждений: 0
Всего ошибок: 691
Повторите импорт после исправления ошибок.

Не понимаю в чем дело! подскажите что я делаю не так и правельный выход из ситуации!
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

 

Неправильно импортирует формат GSI. Шаблоны для импорта скачали с сайта Кредо-Диалог?

 

или не настроили формат GSI. выложите файл, покажем настройки

 

--- Сообщения объединены, 22 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 22 авг 2014 ---

после этого сообщения скачал 2 модуля импорта с сайта кредо диалог.устанавливаются жду

--- Сообщения объединены, 22 авг 2014 ---

Все ипортировалось. осталось только разобраться с уравниванием

 

А что там уравнивать. У вас ведь съёмка с одной станции?

В 4.12 импортировалось, но долго ругалось на длину строк и отсутствии точки стояния.
В ПВО добавил станции и в условке выглядит так.

 

Немогу открыть ваш файл. так как нет классификатора