Trimblе или Sokkia

Ценовая категория в данном случае - не имеет значения для сравнения. Смотреть необходимо на соответствие функций тахеометра вашим задачам.
Следуя вашей метафоре о "кувалде и гвоздях" - Trimble в тахеометре M3 DR предлагает вам набор молоточков-кувалд в одном наборе для забивания разноразмерных гвоздей, в то время как Соккия сх-105 предлагает только молоточек - за те же деньги, а гвозди то у вас разные...

--- Сообщения объединены, 21 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 21 июн 2014 ---

max7, золотые слова! Это надо в рамку и на стенку ВСЕМ покупателям тахеометров.
Вот только по обучению есть у меня небольшая ремарка. Чтобы провести обучение на тахеометре необходимо минимум дней 5 индивидуального занятия с технарем. Я говорю именно об углубленном изучении функций и возможностей современного инженерного тахеометра, не поверхностый показ - так включать, так выключать, а вдумчивое изучение под руководством грамотного технаря. Стоимость индивидуального занатия наверное не может стоить меньше 10 000 рублей в день, итого за 5 дней - 50 000 рублей. Кто то из форумчан геодезистов или руководителей компаний готов платить такие деньги за обучение? Я думаю что НЕТ. Вот и остается геодезисту самостоятельно изучать возможности тахеометра по руководству пользователя. А есть ли на это время у геодезиста свободное - это руководство компании не волнует. Дали прибор в руки и вперед в поле!

 

GEOSalut, по моему вы усложняете. Мне потребовалось часовая демонстрация работы с FX-105, и я смог делать например съемку и разбивку по координатам, обмен данными. Быстрое кодирование - вообше песня. Да, я не знаю пока всех возможностей, но то что я могу делать с CX-105, я могу делать с FX-105 гораздо удобнее, нагляднее и проще. Остальное дело наживное. Причем до этого у меня не было опыта работы с подобными приборами.
Здесь главное понять логику, и дружить с компьютерами, что, по моему и является главной проблемой для многих. Есть правда один нюанс: лучше не жать кнопки без разбора, иначе вместо ускорения работы будет наоборот.

 

Mercury, Ничего я не усложняю. Я говорю не про вводный курс (1 часовой), когда покупатель ещё сам не ведает что купил хотя и читал рекламные проспекты и даже может посещал шоу-румы продавцов, я же говорю про нормальное системное обучение в ходе которого раскрываются все возможности приобретенной техники и нарабатываются навыки применения его функций.

вот ключевое слово - пока. и как долго это - пока - будет длиться. осмелюсь предположить, что это - пока - постепенно превратится в - навсегда. т.е. вы так и будете пользоваться теми функциями, что лежат на поверхности и были продемонстрированны покупателю за 1 час вводного обучения. Может быть и этого достаточно геодезисту на всю оставшуюся трудовую жизнь. Но вопрос с обучением всё равно остаётся открытым. Я не списываю со счетов самообучение (по руководствам, по форумам и т.д.).

 

Бывает что это "пока" выливается в записывании углов и расстояний на листочек или 1000 координат заколоченных руками, ну и т.д.

 

Вот с эти не согласен. Когда понадобится использование той или иной функции - освоится не долго.
Например вынос дуги сначала нахрен мне не надо было. Когда понадобилось разобрался за 15 минут.
При понимании поставленной задачи я думаю несложно прочитать инструкцию и разобрать операции необходимые к выполнению на тахеометре для её решения.
И все же хотелось бы услышать о приборах, а не обсуждать корректность или не корректность сравнения (вилами по воде).
Пусть не в сравнении.... просто о достоинстве или недостаткох выше указанных марок производителей выявленных при работе.....

 

DenPenza, да вот читайте в соседней ветке

 

Спасибо за ссылку. Эту тему я уже читал.