Разница в расстояниях при измерении на пленку и на предмет

Столкнулся со следующей ситуацией. На бетонном заборе маркером были нарисованы крестики.(для обратной засечки). наклеил на них марки и случайно обнаружил следующее:при измерении чуть выше или ниже марки разница в горизонтальном проложении(сравнивая с измерением на пленку) 5-6
мм. Поверхность серый бетон.логично предположить что измерения должны совпадать. Возник вопрос что же ближе к истине или истина это среднее?

 

Догадываюсь что на пленку значения более правильные,тогда вопрос насколько можно доверять б.о . Измерениям

 

Вы стояли относительно марки прямо смотрев на центр ? Это я не умничаю, это мне лично надо. Обсуждалось уже здесь и не раз, но конкретного ответа я не видел.

 

Я специально фото приложил и значения на дисплее

 

Расстояния до марок меньше 20 метров, марки строго перпендикулярны оси визирования

 

Я не думаю что на таких расстояниях повлияет размер марок

 

Блин, я чего то в ступоре. Тах. сокия? Этот вопрос не имеет значения к теме.Вы пишете 5-6 мм, вы дома строите??? Меня прям напрягло, хочу получить ответ если не сложно.

 

На 150метрах иногда разница в 2см выскакивает) кстати если на марку стрелять в бо и в режиме отражайки - тоже 2см)

 

Алексей, я то знаю, что вы там на монолитах .Понять бы где автор темы работает и зачем ему 5-6 мм?

 

6мм на 20м в любом случае атас так то =) на 200м будет 60мм поди )

 

Так я и не пойму чего товарищу нужно?

 

Узнать в чем правда и почему такая огрешность...

 

Строим коттедж из дерева на рублевке.деревянные колонны сажаются на анкера. Допуски следующие -по низам отверстия в закладных на 10 мм больше диаметра анкера,по верхам колонны скрепляются через закладные допусков вообще не предусмотрено проектом. Изза этих миллиметров возникли реальные проблемы.
Зимой разбил оси нарисовал крестики на забор и соседнее здание. От этих осей сделали шаблоны и просверлили отверстия под анкера.. этим летом начали монтаж колонн и для повышения точности заказчик решил выставлять колонны по тахеометру. Наклеив марки произошло смещение относительно дюбелей до 5 мм и на некоторых колоннах где уже и так дюбели были забиты с погрешностью в 4-5 мм получилось 10 мм.колонны не сели на анкера.виновник-геодезист.)

 

Внимательно читаем первое сообщение автора! Алексей, я в соседней теме задавал подобный вопрос, что считать эталоном?

--- Сообщения объединены, 8 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 8 июн 2014 ---

Автор активен, но я на свой вопрос ответа не увидел(((..

 

Марка.

Доверяйте, ибо марок не напасешься.
Чтобы не парится по таким вопросам соблюдайте максимально идентичные условия наблюдений в процессе работы.
Т.е. определил кресты в б.о. - отвязывайся в б.о., на призму - работаешь от призмы.

Следующий шаг по установлению истинны (рекомендую) - многократно измерить расстояние на марку, на бетон.
Осмелюсь предположить что и там и там измерения будут "гулять" в пределах 2 мм ведь лазерный дальномер не идеален
(как все мы). Поделитесь результатами многократных наблюдений...

 

Могу ошибаться, но в сокии , вроде, вводится коэф. как на призму, так и на марку.

 

Не слышал о марке. У призмы - смооря какой

 

На призму вводится но не на марку. Колебания в пределах 1-2 мм есть при многократных измерениях. Однако ращница в 5 мм стабильна. Для себя сделал вывод- при высокоточных работах клеить только марки и работать от них.