CREDO Расчет деформаций

В.Шуфотинский, если параболы одинаковые, то получится прямая. Если нет, то эта прямая будет 'прогибаться' в сторону осей, где деформации будут быстрее. Но это я так, в уме в метро прикинул :). Но опять же это не отвечает на вопрос, почему нельзя рассматривать нелинейную функцию отдельно по осям.
Мы определяем 3 случайные величины x, y, z. Каждая величина подчиняется своему закону, предположение о котором мы можем проверить известными критериями. При этом между случайными величинами может быть корреляция.

--- Сообщения объединены, 3 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 3 июн 2014 ---

Проверил. Тренд только по Н рассматривается.Но можно поменять систему координат и рассматривать в любой плоскости.

 

Не очень понимаю, что значит "не с той стороны". Если 3 плоских графика х=f1(t); y=f2(t); z=f3(t). У плоскости только одна сторона.

Я вообще не учитывал погрешности. Видимо мы говорим про совсем разные вещи.

Я и говорил, что между ними может быть корреляция. Это возможно как в 1д- график тренда, 2д+1д (график тренда по высоте+план), возможно в 3д. Смотря кому как мыслить легче.

Честно говоря, не знаю где в автокаде анимация (4д). Можно сделать 3 отдельных графика, например в екселе, а потом траекторию в 3д. сойдет?

 

график деформаций показывает скорость изменения координаты по осям. Насколько Вы помните, то направление рассчитывается через отношение преращений координат (например диррекционный угол, а в данном случае направляющие косинусы). В данном примере приращения на каждый момент времени по осям будут одинаковы, то и отношения будут одинаковы. Направление не будет меняться. Отсюда точка движется по прямой, но с разной скоростью. Так я мыслил.

Результат один. Представление разное. Смотреть 3 графика или траекторию в пространстве-дело вкуса.

И будут точки на пространсвенной прямой... Так и не понял про что Вы... Я понимаю что такое 3д, но причем тут это не понимаю.
Я правильно понял, что Вы просто хотите чтобы траектория точки в 3д продливалась дальше по наиболее достоверной траектории?

 

потому что я про них с самого начала говорил.

Если скорость рассматривать как как скалярную величину, то траектория не зависит от её значения. Вот что я имею в виду. Развитие или стабилизация, траектория от этого не меняется.

Так я про то и говорил в самом начале. Положение точки определяется 3мя координатами, каждая из которых имеет свой собственный прогноз.

 

В.Шуфотинский, на плоских графиках и показана скорость. думаю не стоит это называть траекторией. А наличие линейной функции было бы ошибкой, если бы не было остальных. а так, это только дополнение.

 

В.Шуфотинский, задачи разные у людей бываю. По мне уж пусть там будет что-то лишнее, чем чего-то не хватать.

 

В.Шуфотинский, я имел в виду, что не только под задачи деформаций Мало ли какие задачи. Я все планирую попробовать программу под исполнительную съемку. Интересно насколько получится автоматизировать.

 

В.Шуфотинский, в САПР все-таки тоже не только проектируют