расчет объемов земляных работ

Тема в разделе "GeoniCS и nanoCAD Геоника", создана пользователем Klodik, .

ГЕОДЕЗИСТ.RU
  1. FOXXX591

    FOXXX591 Форумчанин

    #41
    Спасибо за инфу. ::drink1.gif::
    Заказчики тоже разные бывают, которые и не слыхали про ЕНиРы никогда. Вот, в присутствии таких заказчиков и определяется опытным путем коэффициент разрыхления.
     
  2. Enot

    Enot Форумчанин

    #42
    Насчет разрыхления согласен, отчасти. Когда дело пахнет энным количеством миллионов кубов (и рублей под миллиарды), то и на разрыхление бы притянул лабораторию.
    Но при уплотнении без лабораторных исследований не обойтись, по-любому.
    А за инфу благодарю ::drink1.gif::
     
  3. voda

    voda Форумчанин

    #43
    Если не сложно посчитайте объем.
     

    Вложения:

  4. Enot

    Enot Форумчанин

    #44
    Credo Ter
     

    Вложения:

    • VOLUM1.TXT
      Размер файла:
      483 байт
      Просмотров:
      23
  5. voda

    voda Форумчанин

    #45
    Т. е. Выемка 5245.40 м3.
     
  6. Enot

    Enot Форумчанин

    #46
    Кодировка улетела
     

    Вложения:

    • VOLUM1.TXT
      Размер файла:
      483 байт
      Просмотров:
      11
  7. Enot

    Enot Форумчанин

    #47
    Таблица объемов насыпи и выемки
    "..........................."
    между поверхностями исходной "down"
    и проектной "up"
    ┌───────────────┬───────────────────┐
    │ Наименование │ Объем, м3 │
    ├───────────────┼───────────────────┤
    │ 1 │ 2 │
    ├───────────────┼───────────────────┤
    │1. Насыпь │5245.40 │
    │2. Выемка │1.22 │
    └───────────────┴───────────────────┘
    31. 5.2014
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    Кодировка Досовская не очень хорошо воспринимается
    --- Сообщения объединены, ---
    Ну типа того
    Я просто разницу между поверхностями взял.
    Может перепутал исходную с проектной
     
  8. voda

    voda Форумчанин

    #48
    А в civil выдал 6040,88 м3
     

    Вложения:

  9. Enot

    Enot Форумчанин

    #49
    Во!
    Разница огромная.
    Возможно я с контурами ошибся.
    Надо пересчитать.

    Получилось 5983.26
    Точно с контурами было
     
  10. #50
    Коллеги скиньте пожалуйста файл( инструкцию) как подсчитать объемы в геониксе. хочу попробывать, научиться.
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    Коллеги скиньте пожалуйста файл( инструкцию) как подсчитать объемы в геониксе. хочу попробывать, научиться
     
  11. Enot

    Enot Форумчанин

    #51
    Геоникс для объемов не лучший вариант. Точность у него ТОГО... хромает.

    лучше уж Цивил
    за его результаты можно не беспокоиться
     
  12. #52
    У меня на данный момент только геоникс 2007(((( сможешь скинуть?
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    Очень срочно надо буду благодарен.
     
  13. #53
    Qvinto, Здраствуй сможете скинуть инструкцию по
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    подсчету объемов в гениксе
     
  14. Qvinto

    Qvinto Форумчанин

    #54
    Вот сижу, и целыми днями жду, кто попросит скинуть инструкцию.
    Даже выложил её на этом форуме, качайте и пользуйтесь, кому надо.
    Ан нет. Зарегился, и сразу, дайте мне!
    Артём Ивашкин, ищи сам, она здесь, на форуме лежит, заодно почитай обсуждения.
     
  15. Geodesist

    Geodesist Форумчанин

    #55
    НЕСОГЛАСЕН!!!
    Проверял неоднократно GeoniCS и Civil - объемы сходятся до сотых.
     
    Qvinto нравится это.
  16. Qvinto

    Qvinto Форумчанин

    #56
    Поддерживаю. Математика везде одинакова.
     
  17. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    #57
  18. Qvinto

    Qvinto Форумчанин

    #58
    Анатолий, это не проруха, а методы расчета.
    Автокад считает одним методом, а Цивил другим.
    Даже, если одна и та же поверхность в Цивиле, и перекидывать в ней рёбра, то и результат отличаться будет.
     
  19. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    #59
    ... и Геоникс еще двумя пытается... , а Математика везде одинакова... ;)
    Qvinto, про методы я конечно догадываюсь, но как-то странно, когда очень родственные программы на одной незамысловатой траншее дают такую разницу.
     
  20. Николай Ерошкин

    Николай Ерошкин Форумчанин

    #60
    Немного влезу! Извините ! а при подсчете в геоникс по призмам можно где то сделать так что бы показывал итоговую цифру насыпи и выемки а не щитать самому по всем участкам
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление