1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Точность тахеометрического хода

Тема в разделе "Помощь студентам", создана пользователем Денис Левшенков, 24 май 2014.

  1. Добрый день, нужна Ваша помощь.
    Необходимо определить координаты точки земной поверхности с точностью 1/5000.
    Какой точности необходимо проложить тахеометрический ход для выполнения поставленной задачи?
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вообще-то, координаты точки определяются с абсолютной погрешностью.

    1/5000, как раз и характеризует точность какого-то хода. Скорее всего, предельная погрешность, ибо, согласитесь, для реального хода она несколько странная. Разрешите поинтересоваться, к чему возник такой вопрос?
     
  3. Есть такая полезная модель "СПОСІБ ВИЗНАЧЕННЯ КООРДИНАТ ПУНКТІВ СПОСТЕРЕЖЕННЯМИ СИГНАЛІВ СУПУТНИКОВОЇ НАВІГАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ" (Патент Украины №80415).
    Суть модели, заключается в том, чтобы определить координаты искомых точек, определив перед этим с помощью гпс-приёмника координаты промежуточных точек, затем выполнить из промежуточных точек измерения углов, и уже по известным координатам и углам, определить засечками координаты искомых точек. (рис. 1)

    Определить эти же координаты можно с помощью традиционных технологий, проложив тахеометрический ход. Мне нужно определить при каких условиях использование данного метода экономически выгодней использования традиционных технологий.

    Вот цитирую строчку из описания к полезной модели:
    "Оба варианта позволяют достичь точности 1/5000 определения искомой точки".

    Извените, что, возможно, где-то написал глупость. Опыта работы у меня совсем нету - студент.
     

    Вложения:

    Qvinto нравится это.
  4. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Вообще-то, ошибка планового положения точки (dx, dy, ds) всегда определяется относительно чего-то, обычно относительно исходных пунктов (Всё относительно (с)).
    Кроме того, можно определить взаимную ошибку планового положения между любыми пунктами пунктами одной сети (опять же относительно друг от друга).
    Если ошибку планового положения пункта разделить на расстояние между этими пунктами, то получим относительную ошибку взаимного положения двух пунктов.

    Однозначного ответа на общий вопрос "что выгоднее" быть не может. Всё зависит от конкретной ситуации: схема сети, требуемая точность определения точек, условия для измерений, точность тех и других измерений и т.п...
     
    Последнее редактирование: 25 май 2014
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А теперь в рамках данного спича прошу Вас ответить на поставленный вопрос:
     
  6. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Мой ответ Вам может показаться странным, но во многом это будет зависеть от формы хода.
    Подсказываю - если ход прямой, то измерять надо с точностью не ниже 1/5000, а вот если ход в виде петли... Тут предрасчёт нужен.
     
  7. mmm1121

    mmm1121 Форумчанин

    Здесь точно орфографическая ошибка
    GNSS однозначно экономически выгоднее, если речь идет не о лесе или районе многоэтажек. Тут без традиционных технологий вообще никак. Ну, или если Россия GPS выключит (шутка юмора::rolleyes24.gif::)
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Идея, скажем так, не нова и используется в несколько ином виде, конечно без
    десятки лет. Какому-то украинскому геодезисту(?!) захотелось застолбить за собой идею комбинированных засечек, а Патентное бюро не усмотрело здесь явного плагиата.
    По-видимому, автору даже современным тахеометром из-за малых расстояний не удалось достигнуть большей точности, потому он влупил 1/5000, нисколько не озаботив себя расчётом необходимой для конкретных работ предельной точности, что непозволительно геодезисту никогда. Именно это дало мне повод засомневаться в его геодезическом образовании. Но не исключаю, что в описании патента это имеется, потому, если Вы найдёте, прошу привести.

    Очень сомневаюсь, что тот случай применения патента Украины №80415 позволит Вам проложить по этим точкам тахеометрический ход. А так, без сомнения, любое построение геодезических сетей может быть заменено альтернативными способами, причём, в большинстве случаев, точность не пострадает.
    Это задание студенческой работы или есть прикладное значение этого исследования?
     
  9. Стыдно, исправлюсь.
    --- Сообщения объединены, 25 май 2014, Оригинальное время сообщения: 25 май 2014 ---
    Точность определения искомых точек сгущения и съемочного обоснования на земной поверхности устанавливают на основе необходимой точности определения границ земельного участка, которую рассчитывают по выражению:
    1/Ttp= Корень (1/22ПЦ);

    П - периметр земельного участка;
    Ц - нормативная цена земли в рассмотренном районе.


    Да это задание студенческой работы.
     
  10. Enot

    Enot Форумчанин

    1/5000 это точность полигонометрии 2 разряда. Чтобы достичь этого уровня точности, необходимо и проектирование геометрии ходов, и исходные данные соответствующей точности (не ниже 1 разряда), и соответствующая технология производства измерений, включая и приборы.
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вам надо сравнить любой ход с любым другим обоснованием или с этим конкретным патентом? Вы бы полное условие задания с методичкой прикрепили бы.
     
  12. Мне нужно любой ход сравнить с данным патентом. Методички и условия нету, т.к. задание выдавалось так на словах..
    Я уже разобрался, сейчас по ЕНВиРу найду все необходимые нормы, приведу их к нашему времени, и методом подбора буду высчитывать до тех пор, пока не получу баланс цен, т.е. при ходе определённой длины цены при обоих способах равны.
     
  13. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Оффтоп
    Зачем стрелять из пушки по воробьям? Как я уже сказал, если ход вытянутый и довольно прямой, то достаточно между смежными пунктами выдержать точность не ниже 1/5000, тогда между любыми (не смежными) пунктами в таком ходе 1/5000 будет обеспечена.
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это Ваша идея и преподаватель такую чепуху посоветовал? Я же писал уже выше:
    Это совершенно несравнимые способы, ибо если визирные марки из патента подгонять под ход, то теряется вся идея патента, а в том виде, как это решено в патенте, ход по тем точкам не получится никак.
    Ваш преподаватель, случайно, не автор этого патента без новизны?
     
  15. Не пойму по каким "этим" точкам?
    Определить координаты нужно 3 точек углов крыш, и координаты 1 точки на земной поверхности.
    Разве этого нельзя сделать традиционными технологиями?
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это не углы крыши. По углам очень непросто получить 1/5000 в третьей стадии развития обоснования, где точность по сравнению с первой стадией снижается, как минимуму в 5-10 раз. Это визирные светоотражательные марки, над которыми никак не отцентрировать тахеометр, чтобы линейно-угловую засечку заменить ходом.

    Традиционными, который, по существу, и является этот патент, пользуются, наверняка, более 100 лет, и описан он в виде прямой и обратной засечек в тысячах источниках информации. 40 лет назад, когда появились светодальномеры, этот способ изменился. Патент ничего нового не принёс.
     
  17. Уважаемые, а кто-то, может объяснить, как вывели данную формулу?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление