max043, если участка нет под объектом ни одного, то у нас пишут номер квартала в характеристиках (нулевой обычно получается, маленькие линейки редко попадают). В исходном мы док-основание на первое место ставим, в реквизитах прописываем организацию-автора документа. И декларация не канает. А в остальном все, как у нас.
Это 2013 год, во многих регионах ставил, на каком месте, что и где не докапывались, как сейчас поступаете без декларации? Если в xml указать вместо участка квартал не пройдёт ФЛК, в бумаге(раньше) нужно было прописывать.
У нас тупо приостановка, согласен, что пункт бредовый. --- Сообщения объединены, 22 май 2014, Оригинальное время сообщения: 22 май 2014 --- По декларации то, что не так?
В 80-90-х годах по закону надо было принимать в эксплуатацию, приемка в большинстве случаев была, надо раскопать акты приемки в архивах. А если они потерялись, то не знаю...наверно отбиваться от палаты внушительным заключением. Ведь пока не вступили в силу изменения в приказ о декларации, могут и пропустить при желании.
Может сложится интересная ситуация: поставить на ГКУ по имеющимся документам будет нельзя /если нет акта ввода или проекта, техпаспорта/, а зарегистрировать право можно. Внесут изменения думаю или разъяснения будут.
kidziru, с правами как-то странно: по ст.222 Гражданского кодекса объект, построенный без получения необходимой разрешительной документации считается самовольно возведенным, у застройщика права на него не возникают. Объект с обязательными по закону проектом и вводом, но при фактическом отсутствии этих доков, по-моему попадает под эту статью. Поэтому я не совсем понимаю возможность регистрации прав по какому-нибудь акту передачи объекта, если изначально право по закону не должно возникнуть. Может просто не знаю каких-то нюансов. Вот постановка - другое дело. Какая разница, законно возведен объект или нет - ведь возведен же, так пусть встает на учет, чтоб действительность соответствовала документации. Тут только поскорей бы закончились танцы с бубном вокруг декларации и определилась позиция в отношении признания объекта ОКСом.
Спасибо за помощь тем кто откликнулся, дороги делали первый раз - сегодня получили кад. паспорт на автомобильные дороги общего пользования местного значения прошел ГКУ с первого захода.
Вопрос по протяженности дорог, почему-то ни один КИ, в данной теме, не написал о разнице между протяженностью указанной в Декларации (которую заказчик заполняет самостоятельно) и фактически измеренной, у всех что-ли данные совпадают? Или Заказчику предварительно сообщаете перед формированием ТП на дорогу протяженности, после чего Заказчик заполняет Декларацию... но тогда "разойдуться" сведения с Выпиской из Реестра.... О себе - новичок по ТП, поэтому слишком громко прошу не ругаться. :-)
Дааа, были времена, ставили на учет дороги по декларации. сейчас это не документ на такие объекты. замеряли и заставляли заказчика вписывать в декларацию.
В моем случае местоположение дороги (элементы дорог) были определены в результате полевых измерений GPS/Глонасс приемниками. В камералке обработали и построили ось, исходные данные: Декларация, выписки КВЗУ по всем участкам по которым проходит дорога, доверенность уполномоченного лица, Выписка из реестра об объектах, заказали КПТ. В приказе п.14 прочитал "..., за исключением сведений о местоположении сооружения на земельном участке, ...", т.е. получается для данных объектов - автодорог, на которые будут готовиться ТП, попали в "исключение"... вроде радоваться бы надо, но что-то пока не понятно, почему-же в данном случае Декларация не будет являться документом для постановки на учет сооружений - автодорог, построенных в конце 80-х годов, самый "новый" из всех 1990 года.
У нас заказчик тоже хочет поставить дорогу как площадной объект. Получается надо указывать площадь застройки в характеристиках?
Ребят у меня такая ситуация. Дорога проходит по участку неверно стоящему на кад учёте (с-х земли наползают на дорогу частично). Земельные участки на остальной части нормальные с правильным разрешённым использованием и категорией. собираюсь сделать разрыв на той части где отмежёванный ЗУ с-х назначения. По закоординированной линии протяжённость становится меньше. Собственник настаивает на исходной протяжённости и указывает её в декларации. Что писать в тех. план? не будет ли отказа если напишу по декларации, а по координатам не сойдётся? И ещё можно ли отрисовать на схеме всю дорогу и вываливающиеся (те что попадают в ЗУ с-х назначения) части пунктиром обозначить ? Остальное многоконтурным делать думаю
У меня такая проблемка. Ставим дорогу на кадастр, как линейный объект, для этого необходимо получить разрешение на ввод в эксплуатацию, следовательно подготовить ТП для архитектуры. Совсем запутался, какие документы необходимо вложить в приложение? Подскажите...
У меня 15 папок документов плюс исполнительная на дорогу (папуха здоровая). Так что именно запутался. Прошу.помогите. --- Сообщения объединены, 2 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 2 авг 2014 --- Если можете помочь, ответьте на данный вопрос, а еще лучше образец скиньте.спасибо заранее.
Прикладывай проект...Только очень интересно будет ли это являться достаточным условием, так как в п.14 требований сведения о сооружении указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации сооружения, разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения или изготовленного до 1 января 2013 г. технического паспорта сооружения. Копии указанных документов включаются в состав Приложения. Получается что надо приложить проект и разрешение, а при отсутствии этих документов то - Техплан....Бред какой-то((( Может кто сможет пояснить или хотя бы привести пример кадастрового учета только по проекту
