В чем разница между полигонометрическим и теодолитным ходами.

И вам спасибо за столь ценную информацию

 

Можно построить сеть смешанным методом, похожим на микротреангуляцию, цепочкой треугольников. Такая сеть, при соблюдении всех норм, относящихся и к измерениям углов и к измерениям длин сторон сети, конечно, дает пару очевидных преимуществ - большие допуски по длинне построения, высокая точность конечных результатов - координат.

 

Сам такую сеть для изысканий делал 2 раза. Оба раза очень удивился полученной точности) Просто объекты были площадные, Сделать систему ходов с узловыми точками или систему треугольников - не очень большая разница, если в поле работаешь, конечно.

 

Когда я писал ПОЛЕ, я имел его ввиду именно в смысе - пахота, с\х угодья!

 

Ну не у всех есть приемники, у меня когда не было, так и делал. А вообще конечно можно все с олной точки снять, если видимость есть. Но бывают поля длинной более 1200 м, дальше точки полярным способом набирать нельзя.

 

По длинне не проходит теодолитный ход, это в каждом поле по пункту надо иметь) А полигонометрия влечет за собой закладку пунктов, что есть удорожание. Учитывая современный рынок, это удорожание ударит не по карману заказчика, а по предприятию...

 

ИНСТРУКЦИЯ
ПО ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ СЪЕМКЕ В МАСШТАБАХ 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500
5. ТРИАНГУЛЯЦИЯ 1 И 2 РАЗРЯДОВ
6. СЪЕМОЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Пункты планового съемочного обоснования определяются построением съемочных триангуляционных сетей, проложением теодолитных и мензульных ходов, прямыми, обратными и комбинированными засечками.
Пункты планово-высотного съемочного обоснования закрепляются на местности долговременными знаками
Между исходными сторонами (пунктами) допускается построение не более: 10 треугольников для съемки в масштабе 1:500
6.19. Углы треугольников должны быть не менее 20°, а стороны не короче 150 м

 

Да, если все в подряд закладывать и потом в смету включать. А удорожания нет. Цена как правило уже установлена. А как ты сделаешь твое дело. Лишнее копание очень не люблю. Как правило больше половины закрепляю просто мет штырями. А другую часть 6гр парами. Чтобы удобно стояли и не снесли потом. Часто самому потом пригождаются.
Дешево и сердито)))
а по скорости нормально получается, например последний раз в октябре было, село, 30 га частного сектора, 500ки, 2 км полигонометрии, с перепадом 80 метров - 9 дней полевых работ, включая приезд отъезд, и день дождя.

 

Отличается тем что можно вбить в грунт мет. трубу, внутрь ее арматуру и это будет знак долговременного закрепления. Почитайте вниматеьно, вы этот момент найдете. Чуствуете разницу между трубой ок. 1 м длины, штырем в ней ок. 1,3 м длины и закладкой центра полигонометрии?

 

Прочитал ветку. Много думал. В чем разница между полигонометрическим и теодолитными ходами. Теодолитный ход - это полигонометрический ход, проложенный теодолитом. Я так думаю. В принципе полигонометрию можно развивать и теодолитом и тахеометром и кипрегелем. А наличие узловых точек на мой взгляд на классификацию не влияет, просто называется уже не ход, а система ходов, или сеть. Работа одним полуприемом при прокладке хода - брак. Какой бы совершенный прибор не был, коллимационную ошибку он полностью не уберет. На сколько помню у человека глаза работают по-принципу стереопары, т.е. при наведении на цель, при "работе" правым глазом))) наведение происходит чуть-чуть левее фактического точного положения цели. Какие-то секунды, но с хода набежит прилично угловой невязки. Эта погрешность компенсируется вторым приемом. Ну а в остальном есть достаточное и избыточное количество измерений, при полном приеме есть два измерения по ГК, два по ВК и два по расстоянию, т.е. грубые ошибки всплывут при уравнивании. При работе полуприемом - ход не сел и устанешь ошибку искать. Снимать полуприемом имхо можно только пикеты.
Заранее извиняюсь если где-то ошибся.

 

"Теодолитный ход - это полигонометрический ход, проложенный теодолитом." - на мой взгляд, это ошибка. Вся разница в методике, надежности результата и требованиях. Но, грозя навлечь на себя гнев причисленного к лику святых ув. Шуфутинского - все это чешхуя. У пиндосов - все это ТРАВЕРС. Т. е. просто ХОД! И они не парятся!;)

 

А чем это ход от нашего теодолитного отличается?

 

Желаю, буду очень признателен если объясните мою ошибку. Учиться всегда проще, когда есть кому объяснить.

--- Сообщения объединены, 12 май 2014, Оригинальное время сообщения: 12 май 2014 ---

Все методики описаны в нормативных документах (СНИПЫ, ГОСТЫ, СП и прочее), но там я не нашел в чем разница между полигонометрическим и теодолитным ходами. Если есть ссылка на нормативные документы, где есть конкретная информация - поделитесь пожалуйста.
"Надежность результата и требования" опять же регламентируются СНИП и ГОСТ, но на мой взгляд это просто классы/разряды точности. Надежность измерений обеспечивается их количеством и качеством, требования... тоже регламентированы, если вы имели ввиду требования заказчика в стиле ТЗ "снять болото с точностью до 1 мм" это бред, на большинство работ есть более-менее внятные нормативы, а классы точности на свои измерения Вы можете установить даже в Credo, если в допуск не входит - будет ругаться.
Прошу извинить если отстал от жизни, кроме СП 11-104-97 и приказов Минрегиона чем можно руководствоваться?