Лучшее время для наблюдений длинных линий

Вопрос такой. Кто в какое время ( при возможности конечно) старается наблюдать длинные линии что бы получить наименьшую ошибку из за рефракции и конвекции. Вроде было обсуждение где то но поиском не нашел. Например раньше в инструкции по триангуляции запрещалось проводить наблюдения в часы близкие к восходу и закату солнца. Но результаты у меня например получаются лучше чем днем когда изображение дрожит. Так же видимо зависит идет ли луч над поверхностью или допустим смотрим с горы на гору.

 

Для измерения зенитных расстояний ГКИНП-9 исключает периоды времени в пределах 2-х часов после восхода и до захода солнца:

 

В триангуляции время наблюдений называлось "Утренняя" и "Вечерняя видимость". Светодальномером "Кварц" 30-ти километровые линии мы измеряли вечером после захода Солнца. На 30-ти км прикидывал величину "пятна" от светодальномера. Измеряли между пирамидами, т.е. инструмент и отражатель стояли на земле. Свет у Кварца видимый: он красный, ощущение что это светофор горит. Я тогда был на отражателе. Свет исчезал если я отходил влево/вправо порядка 3 метров. По высоте он исчезал, если я вставал на нижний венец пирамиды. Получилось порядка 6м по горизонту и 3м по вертикали - пятно прямоугольное.

А причем здесь зенитные расстояния, когда речь идет об измерении линий? Большие линии к горизонту приводят не по зениткам, а по отметкам.

 

Расстояния можно измерить только до отражателя, а зенитные расстояния ведь и на звезды измеряются. В этом случае утверждение "в пределах 2-х часов после восхода и до захода солнца" звучит как-то странно.

 

Наблюдал Полярку днём. 3-5" часто, 2-3" реже - чаще вылетали приёмы.

 

Вот у меня перед заходом солнца если луч идет не низко над землей результаты получаются получше. Если луч низко над асфальтом или водой в жару точные измерения делать я думаю вообще не стоит.
Один старый геодезист рассказывал что самые точные наблюдения они делали ночью. Не знаю насколько правда.

 

ГКИНП-9
§ 80. Горизонтальные направления и углы не должны измеряться при неблагоприятных условиях видимости, при расплывчатых или сильно колеблющихся изображениях
В солнечные лни время, близкое к восходу и заходу солнца, для измерения углов также не рекомендуется.А еще могу порекомендовать параграф 64 Выгоднейшее время наблюдений горизонтальных направлений из тома 3 Избранные сочинений Ф.Н. Красовский

 

Хорошо делать наблюдения в пасмурную( в меру) погоду с невысокой влажностью...осенью

 

Это я понимаю, про пасмурную погоду и т.д.
К сожалению в настоящее время редко когда удается выбирать погоду. Сроки и т.д.
Вот переформулировать вопрос попробую.
Какие влияния действуют на измерения линии во время близкое к закату или восходу и зависит ли это влия ние от высоты визирного луча над землей. То есть выбор или солнцепек или вечер-утро. Или луч над землей или в основном проходит высоко. (С горы на гору)

 

Ну вот, после переформулировки стало понятнее - вопрос об измерении линий.
Мы проводили эксперимент с измерением линий в течение суток через 1 час. Начали в полдень одного дня и закончили в полдень на следующий день. Измерялось три линии от 1 до 2 км. При этом погода была то облачная, то ясная.
Разницы в точности измерений от времени суток не замечено. Однако днём, когда выглядывало солнце, результаты заметно ухудшались (отклонения от среднего значения увеличивались в 2-3 раза). По всей видимости, причина в том, что солнцем нагревался приземный слой воздуха, там где измерялась его температура, а луч проходил высоко с горы на гору, и средняя температура по линии существенно отличалась от измеренной.
Вот ошибки измерения метеоданных и приводили к увеличению ошибок вычисления расстояний.
Лучше измерять получается в пасмурную погоду, при умеренном ветре, когда воздушная среда более однородна по температуре.

 

я там выше привел Красовского - так вот, в данном параграфе расписаны колебания в течение суток, причина - конвекция, книгу можно найти в сети.

 

Спасибо, ЮС и f_u_s. Почитаю.