Разница между: Nikon Nivo 5m, Spectra Precision Focus 6 и Trimble TS635?

Nikon Nivo 5m он же Spectra Precision Focus 6 он же Trimble TS635 - всё одно, хотя Фокусы подешевле будут.
И в безотражалке проблем уже нет, до этого пользовался Nivo 5MW 2010 года выпуска, там были проблемы, долговато и не на все поверхности измерял, сейсас взяли TS635, это небо и земля, 350 метров берет без проблем, дальше не пробовал еще и измеряет бысто, 350 метров берет за секунду-полторы.

 

а почему взяли тримбл, если он один в один как фокус, но дороже? :)

 

у TS635 и Focus 6 разница по цене небольшая, брали вместе с ГНСС аппаратурой, а дилер фокусами не торговал, а еще по фокусам во время покупки не был до конца уверен, что у них дальномеры тоже обновили, а сейчас смотрю безотражалку до 500 метров обещают, значит обновили )))

 

Ясно! Спасибо за информацию!

 

АлексейМанс, ну и TS635 как по мне чуть посимпатичнее выглядит (боковины у TS635 другие, более массивные) и центрир лазерный стоит, а после лейки привык к лазерному )

 

ясно, по внешнему виду действительно тримбл симпатичней, а коробка у него, у тримбла, большая или как у никона на ящик от нивелира размерами похожа? :)

 

коробка такая же как и у Ниво, только у Ниво она оранжевая, а у тс635 она желтая

 

оранжевую не помню.. видимо не от ниво видел, синего цвета такая, махонькая очень

 

Это от фокуса

 

Сегодня был в поле, пробовал на дальнось в безотражалке, 415 метров без проблем на светлый сайдинг, думаю что это не предел, дальше просто не куда было мерять, а то что было, то явно дальше 500 метров.
Дальномеры действительно стали достойными у линейки приборов.
Еще заметил такую особенность, безотражалка по ощущениям измеряет быстрее чем в режиме на призму, может от призмы еще зависит.

 

У кого есть опыт использования Trimble TS635 - отзовитесь. Хорошие и нехорошие слова про этот прибор скажите. А то по цене он привлекательнее получается, чем Focus 6 из-за лазерного центрира ну и bt.
270т.р. - это максимум, что я могу выдавить. За эти деньги только два этих прибора. Б/У не рассматриваю, ибо стрёмно.
Особенно интересно, хорошо ли держат бесконечные винты, когда тычешь пальцем в кнопки.

 

Как по мне - так лучше доплатить немного (1000$) и взять инженерный М3. У него и сенсорный экран (если страшно на кнопки тыкать) и арктический вариант.

 

Довелось и на Ниво 5М, и на ТС635, и Фокусе-6 поработать. На всех винты слишком мягкие, слабо держат, даже карандашиком тычешь в кнопку, бывает сбивается наводка.
На ТС-635 лазерный центрир - говно! На двух приборах, в яркий день вообще не видно, в обычный - еле еле видно.
Дальномер мне больше понравился на Фокусе-6 двухсекунднике, он с красным лучем, в безотражательном и дальше бьет, и быстрее измеряет. Еще на этом Фокусе аккумуляторы намного дольше держат, по сравнению с Никоном и Тримблом - в два, а то и три раза дольше. Летом на Никоне и Тримбле при интенсивной съемке двух аккумуляторов на день еле-еле хватает, на Фокусе - при такой же интенсивности один акб даже полностью не разряжается. Наверное, дело в дальномере.
Программное обеспечение на приборах все-же несколько отличаются. На Тримбле и Фокусе - вводится коэффициент отражателя со своим знаком, на Никоне Ниво 5М - с противоположным знаку, нанесенному на отражателе.
Ни Ниво при работе быстрой станцией ноль так и остается, если сделал на заднюю точку. На Тримбле и Фокусе, если хочешь иметь ноль на заднюю точку, то сначала нужно навестисть на нее, а только потом жать кнопку СТН, либо после описания станции опять жать кнопку angl, а потом еще подтверждать, что станция именно та, которая тебе надо.
А так в общем прибором доволен. На топосъемках и изысканиях работаю в основном. Мне нравится его маленький кейс, сам прибор легонький, если по горам и сопкам таскать - выйгрыш большой по сравнению с более тяжелыми Лейками и Соккиами.

 

Всем спасибо, но теперь уже познавать 635-ый буду на собственном, надеюсь, не печальном опыте.
Oigi, может есть методики тренировки особой нежности при пальпации приборов с бесконечными винтами?
Аккумуляторы - это как повезёт. Традиционно один из аккумуляторов в комплекте любого прибора изначально, как правило, убогий от рождения. Почему так - не знаю. Нужно же на заводе куда-то девать брак? :). Спасибо за инфу по быстрой станции и константам.

SprutMaster, М3 зимний как-бы на 2000$ подороже будет, увы.

 

Х-глазз, Мне кажется, что поменьше. К тому-же, Вы сравниваете приборы другого уровня, всё равно, что сравнить инженерник с роботом и сказать что робот очень дорогой.
А разница М3 обычного и арктического вариантов - примерно 1000$, на мой взгляд приемлемо за то, что изготовитель гарантирует работу прибора в необходимом Вам температурном диапазоне. Просто, мне кажется, будет обидно если новый прибор за 10 т.$ у Вас сломается из-за того что Вы эксплуатировали его при -200

--- Сообщения объединены, 12 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2015 ---

при -20°С

 

SprutMaster, при -20-и я стараюсь не работать из опасений, что сломается что-то во мне :)
Мы тут, в Москве, постепенно стали забывать, каково это - минусдвадцать, увы. Пару раз за зиму снег видим. Прибор в арктическом исполнении, слов нет, прекрасен, но не настолько актуален для меня.

Вот, кстати, вопрос - в чём сила арктичность тахеометра? Если только в утеплении батареи и подогреве экрана, то за это не стоит переплачивать. Если же плюс к этому, как минимум другая смазка в трущихся парах, и они конструктивно другие, то тогда да, оно того стоит.