Уточнение единого землепользования.

Добрый день!
Никак не могу уточнить ЕЗ, приостановка вообще смущает, и площадь вроде в xml правильно прописалась, и участки вроде как условные, а не обособленные, может, подскажите, где я ошибаюсь?

 

Так участки должны быть не условными. В ЕЗП входят обособленные участки.

 

Насколько помню, обособленные - это когда все участки, входящие в состав ЕЗ, несмежные, у меня же, наоборот, они все смежные между собой, соответственно, условные.

 

Если честно, даже не знал этого!!!

--- Сообщения объединены, 23 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 23 апр 2014 ---

Готовлю на сдачу МП по ЕЗП полосы отвода ж/д. Посмотрим, что получу в ответ!

 

sicmike,
<InsertEntryParcel>
<ExistEntryParcel CadastralNumber="66:51:0105014:2"/>
</InsertEntryParcel>
<InsertEntryParcel>
<ExistEntryParcel CadastralNumber="66:51:0105001:1"/>
</InsertEntryParcel>
<InsertEntryParcel>
<ExistEntryParcel CadastralNumber="66:51:0105002:36"/>
</InsertEntryParcel>
<InsertEntryParcel>
Добавленный ЗУ1 оставляете ...
<InsertEntryParcel>
<ExistEntryParcel CadastralNumber="66:51:0105003:126"/>
</InsertEntryParcel>
эти строки в ХМЛ файле лишние. Эти строки добавляют обособленные участки в существующий ЕЗ.
Таким образом происходит двойной учёт площадей. Посчитайте сами и увидите.
ЗУ1 добавляете это да. Уточняете 2, 1, 36 и 126 тоже да.

 

Тогда чем этот участок отличается от многоконтурного?

Это как раз тоже мой случай!

Где вы такое нашли, скиньте ссылку...

 

Фактически, ничем и не отличается, всё дело в том, что статус ЕЗП был ему присвоен ранее.

 

В нашем любимом 412 приказе с изменениями, а точнее - в приложении № 4, п. 17)))

Lord, т.е., если правильно понимаю,
<InsertEntryParcel>
<ExistEntryParcel CadastralNumber="66:51:0105014:2"/>
</InsertEntryParcel>
это ту участки, которые входят в состав ЕЗП и при этом не уточняются, а просто остаются с теми же границами и, соответственно, приплюсовываются к остальной площади? Если так, то все понятно и большое спасибо!!!

 

Да, участки, которые не затрагиваются, о них и упоминать нечего. Иначе двойной учет. Собственно в ЕЗ он есть и еще мы добавляем.

 

Добрый день! помогите пожалуйста. у меня ранее учтенный зу. я его уточняю как многоконтурный из двух контуров. из кадастровой пришла приостановка- "объект данного типа (ссылаются на мои обозначения контуров типа 11:11:1111111:11(1), 11:11:1111111:11(2) ) не найден в БД среди актуальных сведений" .. что же надо исправлять? контура обозначены правильно..

 

Если ранее у этого участка контуров не было, то нужно их оформлять как новые контура (NewContour), а вы скорее всего оформляете как существующие (ExistContour).

 

а обозначения на графике все те же остаются? т.е. можно в хмл вручную просто поменять Exist на New ?

 

Да, и Number_Record заменить на Definition. Т.е. если было так: <ExistContour Number_Record="11:11:1111111:11(1)"/>, то должно стать так: <NewContour Definition="11:11:1111111:11(1)"/>

 

Спасибо большое !

 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: у меня ЕЗ из трех обособленных участков с кадастровыми номерами. Возможно ли сделать не три контура, а два, и уточнить не как ЕЗ, а как многоконтурный?

 

Второй раз встречаю такой вопрос и не могу понять, зачем преобразовывать ЕЗ в многоконтурный участок? Сомневаюсь, что технически это вообще возможно сделать.
А по уточнению - уточняйте границы 2 обособленных, а третий исключайте из ЕЗ (он тогда не исчезнет, а станет самостоятельным землепользованием).

 

А если земельный участок (землепользование) имел границы и после уточнения стал многоконтурным?Проходит ли такой МП в палате?

 

Проходит. Только в МП контура обязательно должны быть отмечены как новые.

 

добрый день! впервые столкнулся с таким видом работ, уточнение ЕЗ поделитесь кто-нибудь межевым планом для образца (в идеале зип-архив), всем заранее спасибо.
sukhoguzov.k@mail.ru