Вопросы по работе с GPS

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем sashbashalive, 16 янв 2013.

  1. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Час
     
  2. Pro100Man

    Pro100Man Форумчанин

    С каким интервалом измерений?
     
  3. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    Доброго времени суток, коллеги!
    Есть вопрос к специалистам по GPS, - оцените, плиз, прилагаемую на картинке сеть из отчета.
    Целью исполнителей этой работы было создание планово-высотной опорной сети с точностью полигонометрии 2 разряда в плане и технического нивелирования по высоте. На каждой площадке по два определяемых пункта сети (вр. хх) - как исходники для съемочной сети в М1:500
    В Отчете утверждается, что Предельная погрешность взаимного планового положения смежных пунктов GPS сети, после уравнивания не превышает 5см, а по высоте- точность техн. нивелирования.
    Пишут, что измерения в режиме статики методом развития сети, 10-20 минут с инт. записи 5 сек. (самый большой вектор- 27 км. от 1кл до вр.26).
    Лично я никакой сети тут не вижу, как и возможностей для уравнивания и получения заявленной точности получения координат всех определяемых пунктов, а тем более, их высот.
    Хотелось бы узнать мнение опытных специалистов.
     

    Вложения:

  4. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Де юре они требования СП выполнили.
     
  5. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    А количество исходных пунктов? Минимальное число измерений (векторов) на определяемых пунктах? Вектора между пунктами ГГС ?
     
  6. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Не вижу что там между реперами, а количество пунктов по СП план 3 высота 4, между пунктами необязательно.
     
  7. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    Утвержденная Программа работ предусматривает выпонение требований ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 , в которой:
    6.2.4. В качестве исходных пунктов, от которых развивается съёмочное обоснование (далее - исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение съёмочного обоснования в систему координат и высот пунктов геодезической основы.
    6.2.9. При проектировании развития съёмочного обоснования методом построения сети программа полевых работ на объекте должна быть составлена так, чтобы все линии сети были определены независимо друг от друга, включая линии, опирающиеся на пункты геодезической основы. При этом необходимо запроектировать определение линий от каждого вновь определяемого пункта съёмочного обоснования не менее чем до 3 пунктов. Пример схемы развития съёмочного обоснования методом построения сети приведен на рис. 1.
     
  8. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    А ну тогда заворачивайте. Если они сами себя загнали в угол - пусть делают.
     
  9. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    X-Y-H, ну это то понятно.
    Вопрос реально ли достижение заявленной точности получения координат и Высот определяемых пунктов при налиичии только таких измерений?
     
  10. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Смотреть надо весь отчет. И пусть они вам СКП взаимных пунктов приведут.::biggrin24.gif::
     
  11. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    Про СКП действительно смешно... при такой схеме сети... А приведут они конечно же свои миллиметры по внутренней сходимости...
     
  12. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Анатолий, так вы же примитивно проверить сможете их. Кстати обработка в чем? Например СКП взаимных пунктов - ТТ не выдает.
     
  13. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    Обработка в Pinnacle , не знаю, что она там выдает.
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    В принципе, любую точность можно получить, передав координаты висячкой от одного пункта, но вот надёжность этих координат будет нехорошей. Для этого и предусмотрена методика передачи от нескольких пунктов. Потому-то, и удивила фраза уважаемого X-Y-H:
    Интересно, в чём заключается это "de iure", если юридически - полное игнорирование нормативной документации?

    Она выдаёт не только оценку точности по внутренней сходимости в виде отчёта сразу после постпроцессинга, но и невязки, позволяющие сделать реальную оценку точности.
     
  15. Анатолий

    Анатолий Форумчанин

    Вот в этом и проблема, - как объективно оценить их надежность?
     
  16. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    В.Шуфотинский, это какой документации? По СП на изыскания - все на грани фола, но в рамках.
     
  17. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    20 минут. Стрёмные ребята.
     
  18. Pro100Man

    Pro100Man Форумчанин

    В статике на пунктах для калибровки стоять по 60 минут с каким интервалом измерений, 15 сек?
     
  19. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Pro100Man, так мы вроде уже не калибруем?::rolleyes24.gif::
     
  20. Pro100Man

    Pro100Man Форумчанин

    знать-то надо! :)
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление