Программы. Как получить СКП взаимного положения смежных пунктов??

Слухи насчёт собак несколько преувеличены. Я не знаю, как в ТТ 8.2 получить СКП взаимного положения смежных пунктов. А как это доделать вручную, тут уже говорилось.

Если речь о CREDO DAT 4.10 Pro, то я её тоже немножко знаю. Она даёт оценку положения пунктов не только относительно исходных, но и оценку взаимного положения между любой парой пунктов в сети, даже если между этими пунктами нет непосредственных измерений. Оценка даётся в виде СКО дир. угла, СКО расстояния и относительной ошибки расстояния.
Кроме того, программа может выполнить анализ координат исходных пунктов ГНСС, что не имеет никакого отношения к локализации (калибровке), так-как при этом не вычисляются никакие параметры для подгонки спутниковой сети к ГГС. Просто свободная спутниковая сеть "накладывается" на пункты ГГС и выдаются параметры отклонений. На основании того, насколько отклонения укладываются или превышают установленные допуски, пользователь принимает решение об использовании пунктов в качестве исходных или их отбраковке (или корректировке их координат).
Величины отклонений исходных пунктов, полученные из анализа, могут быть в дальнейшем использованы для расчётов определяемых с учётом ошибок исходных пунктов.

 

Тремя нажатиями кнопки мыши. Первое - выбор функции ОГЗ, и ещё два - указание нужных пунктов.

И вот что получается...

 

Вы меня удивляете.
Есть два пункта и для каждого рассчитаны вероятные ошибки. Надо рассчитать вероятную сумму от сложения этих ошибок.
Или весь курс по МНК с теорией ошибок здесь будем вспоминать?

 

Какая принципиальная разница в вычислении СКО относительно исходного пункта или вычисления СКО между двумя определяемыми пунктами, если все эти пункты уравнены в одной сети?
Никакой разницы. Меняется лишь начальная точка отсчёта.
Но другое дело, если мы вычислим СКО одного определяемого пункта взяв за исходные одну группу пунктов ГГС, а СКО второго пункта от совершенно другой группы пунктов той же ГГС.
В этом случае для вычисления ошибки между двумя определяемыми пунктами не достаёт одного связующего звена - данных об ошибках положения пунктов ГГС. Программа-то результат выдаст, но он может быть ошибочным, так как не учтены ошибки исходных. Для получения результата близкого к реальности нужно учитывать и ошибки исходных координат.

 

Где в данной теме я писал о весах? И что означает "все пункты в сети равноточные"?

Нет не так. На моём рисунке исходные пункты связаны системой ходов. Исходные приняты твёрдыми, но присутствующие в исходных ошибки повлекут дополнительные поправки в измерения, что скажется на снижении оценки точности измерений и, в свою очередь, на снижение оценки взаимного положения тех двух точек. То есть, в данном случае ошибки исходных участвуют в оценке взаимного положения всех точек сети.

Другое дело, если бы один из ходов замыкался на одну пару исходных, а другой ход на другую пару исходных, и ходы бы не имели связи между собой. Тогда, без учёта ошибок исходных, не корректно рассчитывать ошибки взаимного положения точек из разных ходов.

Что для Вас ещё непонятно в оценке взаимного положения любых точек?
Вас ведь не удивляет расчёт ошибки точки в середине хода, хотя на неё нет прямого измерения от исходного пункта?
Тогда чем по сути отличается такой же расчёт между любой другой парой точек?

 

Хочу добавить к обсуждению свою полушку.
1. Если вспомнить азбуку геодезии, то смежными пунктами геодезической сети являются те, между которыми существует прямая связь, или непосредственное измерение - превышение, расстояние, направление, вектор и т.п. В треугольнике трилатерации все три пункта смежные. В ходе полигонометрии существуют пары и тройки смежных пунктов....
2. Оценка ошибки взаимного положения любой пары пунктов сети(смежных, или не смежных) легко выполняется при наличии матрицы обратных весов неизвестных, или, по научному, обратной матрицы коэффициентов нормальных уравнений параметрической формы МНК, или, что тоже самое, ковариационной матрицы вектора неизвестных. Вопрос "топикстартера", как я его понял, сводится к конкретной форме использования этой матрицы при выводе отчетных данных в среде ПО Топкон Тулс. Помню, что разбираясь в этой реализации с коллегами, которые постоянно работают с ТТ, приемлемое решение было найдено. Завтра выйду на работу и уточню ответ.
3. Весьма неплохо оценка точности взаимного положения смежных и не смежных пунктов была реализована в пакете TGO. К сожалению, я еще не разобрался в закоулках заумно усовершенствованного TGO в виде TBC, но это не заслоняет сути моего предложения - использовать другой, доступный пакет обработки для решения задачи апостериорной оценки точности(Кредо Дат 4,TGO, StarNet, Columbus и т.п.), если задача того стоит, или требования заказчика довольно жесткие.
4. Оценка точности взаимного положения пунктов геодезической сети несколько сложнее, нежели корень квадратный из суммы квадратов СКО положения каждого из пунктов(относительно исходных пунктов сети). Осложнение обусловлено наличием корреляции между неизвестными. А причиной возникновения этой зависимости как раз и являются прямые и опосредованные связи между пунктами, а также геометрия сети. Поэтому оценка точности с учетом корреляции может существенно отличаться от банальной оценки без ее учета.
5. Важным источником влияния на СКО взаимного положения пунктов является количество и качество исходных пунктов сети. В частности, СКО взаимного положения пунктов свободной сети может быть гораздо меньше, чем СКО положения пунктов в несвободной сети. Плохие ИД, как бы "ломают" хорошую геодезическую сеть. Поэтому поворот обсуждения в этом направлении вполне актуален.