Как пожаловаться руководству

Приборы сейчас такие пошли, что не дают работать неправильно, самые простые - когда прибор "ушёл", ругается на электронный компенсатор. "Бегуны" в таких случаях его отключают и не парятся, например. С лазерной рулеткой - зачётная мысль, рекомендую брать на вооружение :)

 

Оффтоп

ну на яблокофон хватило) значит всё в порядке...)

 

Оффтоп

так может ПЕРВЫЙ айфон еще

 

Выкладываю версию как окончательно посчитал наш полевик эту съемку. А начальник просил вас спросить чего это такие большие эллипсы показывает схема ПВО в CREDO DAT, если первых ход (т47-94) в ведомости характеристик теодолитных ходов ошибки показывает в допуске. Если я говорю , то это "все женщины дуры". Может кого нибудь со стороны услышит.

 

потому как вот:

--- Сообщения объединены, 4 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 4 апр 2014 ---

--- Сообщения объединены, 4 апр 2014 ---

--- Сообщения объединены, 4 апр 2014 ---

Смотрите "Ведомость оценки точности положения пунктов "

--- Сообщения объединены, 4 апр 2014 ---

из отчёта так же:
/*
Плановые измерения содержат грубые ошибки.
Проверьте следующие элементы данных:
Угловые измерения на станциях:

T100

Теодолитные ходы:

(T12, T13, ..., T100)

Сходимость значений поправок: 0.00000
Высотные измерения содержат грубые ошибки.
Проверьте следующие элементы данных:

Высотные измерения на станциях:

T104

T105

Нивелирные ходы:

(T100, T101, ..., T12)

--- Сообщения объединены, 4 апр 2014 ---

КредоАрт:

--- Сообщения объединены, 4 апр 2014 ---

У вас какого масштаба съёмка? А ведь после переуравнивания придётся ещё и перерисовать эту "съёмку"...

 

А что такая просадка у вас с геодезической службой?

Кстати, а съемка подо что?

Странно, у вас тахеометр за 2 миллиона и такие геодезисты.

 

Попытайтесь объяснить начальнику, что эллипсы на экране можно отображать в любом (удобном) масштабе. Смотреть надо на цифири - на оценку точности измерений и на оценку точности положения определяемых пунктов.
Добавлю ещё несколько снимков с экрана по результатам обработки вашим полевиком:



Фактическая СКО угловых измерений в 11 раз превышает установленную в проекте.
Фактическая СКО измерения линий тоже в 11 раз превышает установленную в проекте.
При этом максимальная поправка в угол 7'38", при допуске на теодолитные ходы 1'.
Максимальная поправка в измеренную линию 0.46 метра!!! (шагами что ли измеряли?)


Максимальная ошибка положения определяемого пункта (относительно исходных) составляет 2.67 метра, при средней 1.30 метра.
Как мне кажется, тут даже главному инженеру должно быть понятно, что такая работа не идёт ни в какие допуски.

 

Да уже ежу понятно, что геодез "супер", только не хочет лавры принимать.

Вопрос в том, чтобы донести это до людей стоящих выше простых смертных.

 

Да я это все конечно видела. Но они упорствуют на том что в итого же после уравнивания в характеристиках теодолитных ходов ошибок почти нет. А L-анализ дураки придумали и вообще там сидят программисты, а не геодезисты и ничего не шарят. (Прошу прощения у уважаемой мной компании. Слова не мои). Вообщем вопрос неразрешимый. Остается мне видимо пока смириться и попытаться как "то нытьем и катаньем" выживать полевика (подло конечно, но что делать).

 

а вот нет. "ошибок почти нет" - сравните с допустимыми, по СП, и тогда пусть делают выводы. Анализ он не от хорошей жизни сделан, а чтобы эти ошибки выявить и выборочно устранить..

 

А съемка под проект строительства ВЛ 220кВ (40км). А про тахеометр TexToп прав, но еще комичнее. История произошла до моего прихода в эту фирму. Сама бы хотела на это посмотреть. Высокое руководство выделило деньги (в определенном размере) и решили что наверно нужен сканер. Все будет сканировать сразу 3D. Круто. Ну а круто это Leica (До сих пор у некоторых такое дрожание в голосе "ЭТО ЖЕ Leica"). Ну вот приехали уважаемые дилеры и развели как лохов. Молодцы, качественно работают, главное о многих минусах не говорить. Девчонки расcказали что было "шоу". Тахеометр сам крутится, что то говорит, в инструкции написано может сканировать. Вообщем у всех было счастье. Дилеры при процентах, а руководство радовалось, как дети, и сразу двух геодезистов сократило. Потом конечно все поняли, но признаваться в глупости конечно никто не смог. Вот так и купили. Но в чем то конечно он мне очень нравится.

 

какой масштаб съёмки?
В вашем случае съёмка подойдёт разве что для красивой картинки, но не для того, чтобы на ней проектировать, любая экспертиза, увидя такие хода (а это, естественно, проверяется первым, так как дальше, если проблемы в "геодезии", смотреть готовые планы не имеет смысла), забракует проект.

таких же "бегунов", или толковых ребят?

 

Масштаб 5000. Но планов то и не будет. При линейных изысканиях нужны профиля, и только планы на стесненные участки или пересечения. Но что они будут делать с ведомостями я не знаю. По моему пока просто не осознают. У них это первая трасса под строительство высоковольтки (до этого были только 10кВ) и первая будет по таким линиям экспертиза. Твержу что у меня "школа" ЭСПа и их завалят. Не верят. Ну что же каждый на своих ошибках учится. А сократили одну девушку ( но может женщин нам и действительно много. Ну и стремления в профессии особо не было. Дети и муж.) а вот молодой геодезист был замечательный. толковый, грамотный технарь. Но работал по совместительству. А совместителей в первую очередь сокращают. Жалко с ним работали с полуслова. (Правда нашел уже хорошую работу. Созваниваемся иногда. Хотя бы совесть не мучает. Я за него искренне рада.)

 

Все думала почему спрашиваете по измерение расстояний. Честно я с теодолитами после института не сталкивалась. Полный чайник, все почти забыла. С утра прочитала 1 курс геодезии ( теодолиты и т. д.). И как то переклинило, а как же они измеряют расстояния. Кинулась на склад, похоже увезли с Т30 нивелирную рейку. Расскажите для общего развития, а что можно работать теодолитом и нив. рейкой? С института такого не помню , а в работе еще не встречала. Может что то у наших полевиков и получится?

 

Ну если ваш полевик ещё пользуется теодолитом и рейкой - значит не всё запущено.

Рейка она и африке рейка. Если конечно не с бар-кода оптическим пытаться взять отсчёты.
Я под рейку работал. Знаю что хренова получалось. Что дали тем и работал.

 

Можно работать, точность в районе 20 см можно получить, что вполне достаточно для съёмки, расстояния можно снимать до 300 метров, по верхней и нижней, по средней и нижней/верхней до 600 (полное палево), но чтобы снимать им и высотку, нужно трубу закреплять под девяносто, чтобы получился аналог нивелира/кипрегеля, аналогично и снимать так же - полный гемор и жесть, короче это не точно и ход гнать так нельзя, надо как то мерить расстояние, но если бы был хотя бы Т5-й, а лучше Т2-й плюс дальномер типа СТ-5 го на верху - не хуже тахеометра получается снимать, только записывать на бумагу всё надо, а с рейкой - это брак, ложь, .... и провокация)))

 

Я не рискнул бы вообще снимать на 300 таким прибором))) на 100-150, да и в инструкции есть допуски))) не хотелось бы делать брак и завалить всю работу))) ну 2 мм на 200 я увижу - уверен))) на 300 не уверен



На 500 вообще 100 на 60-80 допуск по рейке)))) ход конечно гнать нельзя, хотя по 25000 пойдёт))) ха ха ха


Коэффициент дальномера 1 к 100, соответственно если я пойду по 100 метров плечами, то я смогу увидеть 1 мм по рейке, ну разделю я на глаз кусочек шашки сантиметровый на 10 частей, соответственно я получу точность 1:1000 максимум, что недостаточно для теодолитного хода.

 

Странно, неужели ваши геодезисты (включая главного) не желают изучать ляйку-робота? По-моему спецы нашей профессии в своем большинстве очень любят приборчики, покопаться с ними, разобраться, что они могут...