Как бы то ни было. Если такие требования появились, то их надо исполнять, независимо он нашего желания. Эх, блин...
Ну, например, от ORABORE.NET: Оценки компании Коллектив и корпоративная культура Рейтинг 1/5 Начальство и его уважение к сотрудникам Рейтинг 1/5 Рабочее место и условия работы Рейтинг 1/5 Социальный пакет и льготы Рейтинг 1/5 Перспективы работы в компании Я бы добавил "Отношение к геодезии". Давайте сообразим сначала список критериев, а потом и описание уровней рейтинга. А потом описание будет получаться как "номер критерия"+" рейтинг". Это все для затравки. Пусть народ подумает и выложит свои предложения. Я свои выложу тоже чуть позже, обдумаю сначала.
Все это булшит. Просто закрыли бы ветку и всё. Реитинги это хрень. Откроите топ 100 работодателей России и увидите там худшие компании. Хорошо, что страх перед УК проснулся так поздно. Кто интересно, инициатор, этих новшеств?
Вообще, в целом, я очень туманно понимаю эти "новые правила". Первое. Они относятся к т.н. "чОрным спискам", которых у нас как таковых нет, есть раздел "отзывы о компаниях и взаимоотношениях", это ведь не чёрный список? Была когда-то тема "черный список работодателей", но успешно затерялась. Второе. Собственно правила. Если чОрными списками теперь будут называться вообще все отзывы, то расскажите мне пожалуйста, как это будет выглядеть? Вот пример. Цитата из правил: При публикации темы (сообщения) в Черном списке: Необходимо указать полную информацию о фирме попадающей в черный список, а именно: название, если их несколько, то все названия; ФИО директора; ФИО сотрудника с которым вы работали; адрес (или адреса) фирмы и род их деятельности, Необходимо представиться, а именно указать: Ваше ФИО, название фирмы, если их несколько, то все; адрес (или адреса) вашей фирмы и род их деятельности. Необходимо представить копию документа, на котором построено обвинение, например выставленные вами счета, акты о выполненных работ и т.п. А вот отзыв. Я понятия не имею, кто там у них директор, какой у них адрес и сколько у них названий. Какие я могу предоставить документы? Зачем всё это? Третье. Какое отношение сайт, не зарегистрированный как СМИ, оформленный на физ.лицо имеет к ответствености за "публикацию клеветнических сообщений"? Крупнейшие порталы РФ просто блокируют, на время, до удаления различного "уголовно-политического" контента (как с сайтом эха было), а после этого прекрасно разблокируют. Конечно же, администрацию Геодезист.ру за разрешение публиковать у себя отзывы посадят в тюрьму. Завышенное ЧСВ?))) Своим страхом вы только подстегиваете панику и страх "новой цензуры". Читайте УК, определения клеветы, и всё будет хорошо. --- Сообщения объединены, 2 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 2 апр 2014 --- P.S. При обращении представителей компании, находящейся в ЧС на нашем сайте, с просьбой удалить тему, к-рая (в настоящий момент) не соответствует новым правилам публикации, администрация сайта связывается с создателем темы на предмет её исправления в рамках обновлённых правил. Если в течении 5 дней дополнительных данных не появится. Тема скрывается-удаляется. Например, мне задерживают зарплату. Какие документы это доказывают? Может не надо из форума делать представительство суда. Клевета, подразумевает заведомую ложность фактов. Если один пишет ложь, то другой подает на него в суд и уже там они разбираются, кто знал, кто добросовестно заблуждался, а кто просто занимался перепостами. Кто клеветал, кто оскорблял, а кто просто высказывал мнение.
Другой вопрос, что надо устранить-не допускать анонимности на форуме, т.е. чтобы в личных данных обязательно были хотя бы настоящие ФИО, год рождения и ПМЖ. Проверить эти данные невозможно (разве что через правоохранительные структуры), но стоит положиться на порядочность членов Сообщества. P.S. Каждый начинает с себя, полез править профиль.
А еще паспортные данные и номер зарплатной карты? ))). Тогда уж сделать регистрацию по паспорту и диплому. У кого диплома нет - тому платную регистрацию. Я считаю, что надо просто отделять теплое от мягкого. Есть отзывы и просто треп, а есть настоящие обвинения. Вот там где есть обвинение в некачественном предоставлении услуг или о каких-то других фактах, которые могут испортить репутацию, там можно вводить подобные правила. В остальном не стоит ничего нового придумывать. Или уже честно признаться, что страшно жить в нашем полицейском государстве, что страшно садиться в тюрьму или платить штрафы, поэтому все отзывы закрываются.
Отзывы или треп - это зависит от точки зрения читающего. Если у конторы рыло в пуху, то она любой треп клеветой объявит. И фраза "мнение администрации может не совпадать с мнениями посетителей" встречается повсеместно. Кстати, форум РБК закрыт уже давно, но там, конечно, слишком уж ненормативный треп встречался.
так скоро и темы где сравнивают геодезическое оборудование можно будет закрыть, а то ополчились тут, понимаешь, на швейцарцев, японцев, американцев, китайцев... (нужное подчеркнуть)
предлагаю админам вертать все назад. Ничего с ресурсом не сделают и доведись дойти делу до суда, то там оно благополучно развалится. Просто недоюристы одной недокомпании слишком многое о себе возомнили. Берут на испуг и не более.
Понятие форума ведь как раз и подразумевает совокупность вопросов и ответов/отзывов. Предлагаю просто не употреблять понятие "черный список".
Так я и думал! Просто кто из админов(или их несколько) сайта, таким образом пытается защитить свою фирму(или фирму в которой он занимает неплохое место) от нелестных и правдивых отзывов! P.S. Кстати, инфа к размышлению! Какие фирмы обсуждались 28.03.2014г. на форуме.
вовочка, а вот не пошли не знаете ситуации по админам, так может и домыслы при себе будете оставлять?
Господа! Я конечно могу исправить правила публикации в данном разделе или оставить их только как пожелания, но: 1. При обращении компании находящейся в чёрном списке с просьбой удалить тему, чтобы не было судебных предписаний в адрес владельцев сайта, потребуется от писавших сообщения ФИО (как минимум) и контактные данные, как Вы думаете пойдут на это авторы тем и сообщений? 2. Можете поискать в интернете чем заканчиваются судебные процессы (а таковые по РФ уже проходили) именно с владельцами ресурсов. Минимум удаление темы (всё равно), максимум ещё и денежный штраф. Нам (мне лично) это надо? Или от некого "Васи Пупкина" потом деньги требовать и нервы восстанавливать от возможных судебных процессов.