Правообладатель материалов инженерных изысканий

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, кто является собственником материалов по выполненным инженерным изысканиям и первичных (исходных) материалов??
Может ли исполнитель работ каким либо образом распоряжаться этими материалами??
Помогите разобраться, если можно с ссылками на законодательство.
Спасибо.

 

Chuk-AN, в договоре прописываете пункт, что производитель работ может использовать результаты работ в своих целях и т.п., если заказчик согласится то можно, а так все принадлежит заказчику, он даже в праве потребовать уничтожения у заказчика всех результатов, и и даже сырых материалов...

 

Но это же невозможно в век цифровых технологий...
Хотя, снимали мои коллеги один заводик режимный. Тахеометр опечатывался, ПК для обработки на территории, подписки и т.п. Сроки раз в 6 выросли, но тайна была соблюдена.

По другому я не знаю как.

X-Y-H, фонды уже введены. ИСОГД подразумевает размещение всех ИГИ в ней на территории своей ответственности.
Вот только как и любой закон соблюдается спустя рукава. По моему району сдают только основные игроки. Все залётные, как правило, даже без разрешения работают (оно и не нужно сейчас), и сдают результаты работ через раз при случае в архитектурный отдел. А по мелким площадкам никуда, только заказчику.

 

Съемка (изыскания) - это информация на каком-то носителе (предмете - бумаге и т.д.). Заказчик платит деньги за информацию на носителе (предмете) и этот носитель -его собственность, а та-же информация на другом носителе может быть продана и другому заказчику. Ну а информацию создаем МЫ

 

Палыч, неа, если заказчик будет ушлый и оговорит это в договоре, то подрядчик может попасть нефигово, не у меня лично но я знаю кто так попадал...

 

Вот не надо тут. Все прописано в договоре. Если заказчик не крупный и нет своих буквоедов прокатит. Если юристы сильны и ИИ поставлены на поток - не прокатит. У нас всегда включают пункт об интелектуальной собственности, и вы не сможете это легально использовать с другим заказчиком.
Давненько была ситуация по археологическому обследованию - проект охранных зон священного места писала одна контора, получила деньги и закрыли договор. Потом потребовалось откорректировать проект на уменьшение зон. первая фирма отказалась это делать. отдали на подряд другой аналогичной. Проект был откорретирован и утвержден. Но первая фирма подала иск на вторую т.к. не была включена в соавторство откорректированного проекта. Но проиграла. Т.к. в договоре на оказание услуг было прописано, что она не имела никаких прав на свой труд после сдачи заказчику.
Не все так просто. Необходимо решать такие моменты ДО подписания договора.

 

а о какой интелектуальной собственности идет речь? схема ПВО? топоплан? отчет?
Сегодня контора А делает трубопровод, а завтра контора Б делает в этом же месте кабель связи, какие топографические материалы у них будут отличаться? А если их выполняет один и тот же человек, который ранее работал в конторе А, а теперь в конторе Б?
Собственностью, имхо, в данной ситуации может быть итоговый отчет (и то, только после окончательной оплаты ), отдельные элементы отчета собственностью являться не будут. Мне было бы интересно посмотреть на судебные дела, про которые здесь упомянули, мне как-то слабо верится, что кто-то действительно бодался из-за этого

 

Не вижу ни чего сложного, любой отчёт при камеральных работах можно слегка подкорректировать и выдать под новым брендом и в новой обертке и некоторые нерадивые конторы этим пользуются как при кадастровых работах, так и при производстве инженерных изысканий и ты Иван прекрасно об этом знаешь, таких аферистов можно выкупить только при дополнительном полевом контроле со стороны, с чем мы не давно и столкнулись. Первая контора выполнила работы на объекте с косяками, вторая, через пару лет, даже в поле не удосужилась сделать полевой контроль просто все скопировали и снова сунули заказчику, через год мы в поле делаем корректировку этих материалов, по заданию заказчика, начинаем с ПВО и выясняется что оно ни в 3.14зду ни в красную армию, делаем повторные измерения опять тоже самое, при чем все не поддается ни какой закономерности и дело не только в ПВО это только один из наиболее косячных . В результате на отчет ложится ярлык "корректировке не подлежит" и возвращается обратно заказчику, где подвисает в воздухе. Вот тебе и авторское право. А мнение об этих псевдопрофи осталось отнюдь не положительное.

 

Снят кусок улица города для проекта коммуникации к зданию офиса (фасад офиса на красной линии улицы) . Эта сьемка передана заказчику и сдана в архив архитектуры города. Чья это собственность ? Носитель -да, заказчика, а информация?

 

Если на одно и тоже место 2-3 заказчика почти одновременно закажут съёмку, что три раза выезжать? Три раза обоснование закладывать и определять.
При современном уровне ПО не вижу трудностей в изменении топосъёмки до неузнаваемости, и отметки можно чуть чуть подвинуть и по высоте поиграть, сместить подписи и т.д. Возможно подрезать площадь съёмки, или наоборот чуть доснять.
В принципе, я не против создать эксклюзивный материал, но цену тогда подниму. Да, и никто не запретит снять ту же самую местность заново, кроме владельца земельного участка или соответствующих органов при наличии секретности у территории.

X-Y-H, и всё же:
длинные скучные наименования документов

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

1) градостроительный кодекс, статья 56.
2) Постановление Правительства РФ от 09.06.2006 N 363 "Об информационном обеспечении градостроительной деятельности"
3)Приказ Минрегиона РФ от 30.08.2007 N 85 "Об утверждении документов по ведению информационной системы обеспечения градостроительной деятельности" (вместе с "Положением о системе классификации и кодирования, используемой при ведении книг, входящих в состав информационной системы обеспечения градостроительной деятельности", "Положением о порядке ведения книг, входящих в состав информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, и порядке присвоения регистрационных и идентификационных номеров") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.11.2007 N 10524)
4) Приказ Минрегиона РФ от 30.08.2007 N 85 "Об утверждении документов по ведению информационной системы обеспечения градостроительной деятельности" (вместе с "Положением о системе классификации и кодирования, используемой при ведении книг, входящих в состав информационной системы обеспечения градостроительной деятельности", "Положением о порядке ведения книг, входящих в состав информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, и порядке присвоения регистрационных и идентификационных номеров") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.11.2007 N 10524)

Они однозначно определяют порядок размещения и хранения в том числе материалов инженерно-геодезических изысканий.

 

Да с этим ты меня уел... тут и незнаю... ))))

 

Андрей Р., Дело в том ,что на территории постСССР только зараждается право частной собственности, причем в дикой форме.Шапка, рубашка,карандаш,дом и .... это может быть частной собственностью и владелец имеет эксклюзивное право на нее. А то, чем занимаемся МЫ - создаем информацию о земле -принадлежит государству. А всякие уловки с договорами - это рынок где два дурака , один продает, другой покупает и кто кого нае.....

--- Сообщения объединены, 1 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 1 апр 2014 ---

ПостСССР

 

X-Y-H, Ты купил художественную книгу - чья она?