«Рога и копыта» или СРО для изыскателей Статья написана в борьбе с незаконными беспредельными действиями Департамента градостроительства г. Красноярска. С небольшими сокращениями напечатана в газете «СНиП» (Строительные Новости и Проблемы, г. Красноярск) N41 от 20 января 2014 г. Публикуется без сокращений - http://www.geomant92.ru/2014-SRO-dlay-Iziskatelei.shtml
Дешевле в разы это какие платежи? С сайта "АИИС" 1.Взнос в компенсационный фонд в соответствии с Уставом составляет 150.000 руб. 2.Размер вступительного взноса для юридических и индивидуальных предпринимателей, подавших документы о вступлении в "АИИС" составляет 25.000 руб. 3.Размер ежегодного членского взноса составляет 40.000 руб. 4.Страхование гражданской ответственности членов "АИИС" выплачивается из суммы ежегодного членского взноса.!!! Я прикидывал еще другую СРО для себя и если ежегодный платеж почти одинаковый, но мне предложили отдельно страховку на 30000 руб .каждый год. 40 000руб. с организации на зарплату, офис, бухгалтерию, юристов...
Vladimir VV, это похоже СРО без изысканий. 1) Вступительный взнос членов Партнерства установлен в размере 20 тысяч рублей. 2) Регулярные (ежеквартальные ) членские взносы членов Партнерства устанавливаются исходя из следующих показателей: в размере 12000 рублей (далее –«льготный базовый»), 3)В Партнерстве установлен ежегодный членский взнос на содержание Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц осуществляющих строительство» в размере 5 тысяч рублей. 4) Страховка еще сколько то денег не вчитывался. Где разы? на круг дороже.
Как-то раз по неосторожности я скачал Отчет о целевом использовании средств за 2012 год СРО АИИС Много читал, мало смеялся .... каких-то 35 миллионов на зарплату, ещё 35 миллионов на прочие расходы, нормально так.
Geo_major, Это да у них такая толпа платит взносы что моглиб и дешевле сделать. Осталось найти у кого дешевле.
да эти СРО (АИИС и ЦИЗ) - машины по зарабатыванию денег на изыскателях. Если-бы изыскательские конторы, объединившись, действительно сами создали свое СРО - было-бы по другому.
Vladimir VV, 150 со всех дожны взять по закону. Вступительный разовый - зависит от жадности. У какой СРО годовой сбор со страховкой меньше 40 000? Я ни за какую СРО самому интересно, у кого сколько, когда вступал искал где годовые оброки поменьше.
Там ещё может быть подвох в том, что однако за время пути годовой взнос может немного подрасти. В АИИС за 2014 год 40 тысяч, в 2010 году было 30.
Был я в прошлом месяце на заседании дисциплинарной комиссии СРО "ЦИЗ". Одни проектировщики попросили меня представить их на этом заседании по поводу того, что их подрядчики изрядно "накосячили" с инженерно-геодезическими изысканиями и главгосэкспертиза дала от ворот "поворот" материалам этих инженерных изысканий. Суть в том, что инженерно-геодезические изыскания шли в комплексе с другими изысканиями (геология, экология, гидромет), но, у подрядчика не было допуска именно к инженерно-геодезическим изысканиям по особо опасным и технически сложным объектам. По другим видам инженерных изысканий допуски были, а по инженерно-геодезическим не было. Подрядчиков "задушила жаба" звать на субподряд тех, у кого был нужный допуск, попробовали сделать сами и приложили к своим материалам лицензию на право выполнения геодезических работ (которой почему то не оказалось в реестре действующих лицензий Росреестра). О качестве материалов много писать не буду - полная "фанера". Но, посидел я на этом заседании, послушал выступающих, какие хорошие и эти субподрядчики и это СРО "ЦИЗ" и задал им всего два вопроса: - можно-ли работать без допуска СРО по особо опасным и технически сложным объектам строительства, не имея допуска и, значит, теперь можно положить на требование ч. 2 ст. 47 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 г. №190-ФЗ: «Виды работ по инженерным изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ»; - и будет ли соблюдать это СРО "ЦИЗ" требование п. 1 ст. 55.8 «Допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ: «… юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам». Конечно, господа из СРО опешили от такой постановки вопросов и сникли. Но, когда после этого я их спросил: а за что вы деньги берете с этого несчастного "своего члена СРО" (и немаленькие) они воспрянули духом и стали рассказывать какие они и умные и замечательные и как они поднимают качество инженерных изысканий на небывалую высоту. Я с ними в этом согласился и подтвердил, что в данном случае высота качества инженерных изысканий действительно "небывалая" и добавил - что пользы от их СРО, как от козла молока. Они конечно сказали, что это не так и без них инженерные изыскания придут в упадок. Я с ними в этом согласился и добавил, что с ними этот "упадок" придет быстрее, причем гораздо быстрее, чем они думают. После этого высокие договаривающиеся стороны разошлись, выразив намерение по моему предложению продолжить обсуждение обстоятельств данного дела с участием прокуратуры - как никак, а нарушение федерального законодательства. Это не главное. Зачем это я написал - пока будут подобные машины по зарабатыванию денег (а им на все плевать, и на требования ФЗ) - говорить о том, что есть дешевое СРО, которое мало берет, лучше не стоит. Пока сами изыскатели не создадут свое СРО - имеющиеся сейчас СРО, будут только как машины для отъема денег у изыскателей.
Уважаемые коллеги! Может быть есть свидетели оказания реальной помощи от СРО (кроме относительно - честного способа отъёма денег) в решении вопросов, или в подготовке и выпуске нормативной документации. По информации из интернета на компенсационных счетах только строительных СРО на период 2015 г. аккумулировано ( заморожено) более 200 миллиардов рублей (Керченский мост можно второй построить) более 2000 разрешений осталось на на не существующие уже организации. список можно продолжать. Вернуть бы уж лучше лицензирование или сертификацию инженеров- геодезистов.
Извиняюсь не совсем правильно сформулировал. Основная здесь мысль это какая от СРО польза? есть ли подтверждение их деятельности кроме сбора средств? Участвовали ли СРО в решении спорных вопросов?( Как они сами себя рекламируют) Насколько они нужны государству и изыскателям, или наоборот?
Хотя бы методической. И представительской - ну типа как профсоюз ИИ-контор. И некоего контролера, не пропускающего на рынок явно никакучие шараги. Хотя подобных вопросов и к другим структурам полно. В частности, к РТН.
За все время существования СРО в области изысканий реальной пользы от них нету , только деньги постоянно вымогают и все, вот и сейчас придумали дополнительный компенсационный фонд, по факту получается если ты берешь госзаказ то помимо того что ты плотишь бабосы за оббеспечение исполнения контракта по 44 фз. ты еще дважды застрахован своим "любимым" СРО. За все время существования компенсационных фондов выплат с них практически не производилось, но вы не думайте что ваши деньги где то пылятся на полке, они скорее всего стремительно пронзают волны какого нить океана в виде красивой яхты доверху заполненной красивыми сиськастыми деефками.
