Позволю не согласится с вами. Деньги здесь играют не последнюю роль. На голом энтузиазме хорошие модели сейчас не построишь. Посмотрите, сколько всего дала миссия GOCE. Никто не может обвинить Джованни Доменико Кассини и его сына Жака в непрофессионализме. Оба слыли искусными наблюдателями. И именно на основе своих многолетних наблюдений они пришли к выводу о вытянутом сфероиде, как приближении к форме Земли. Только в 1730 году было показано, что точности их измерений было недостаточно для однозначного вывода о форме Земли.
Банально: Есть ГОСТ, которым не очень рекомендуется пользоваться. Есть новые ГСК-2011 и ПЗ-90.11 которых в этом ГОСТе нет. Банально: Есть руководство по СК95, в котором аж три варианта перевода МСК в СК95. И необычайно "грамотные" подходы к определеню локальных пераметров трансформирования систем. Банально: Есть ПКК (публ кад карта) в которой космосъемка ложиться мимо контуров участков и горбатый WGS, ничего общего не имеющий с реальным WGS-84 (про новую реализацию G1674 можно даже не вспоминать). Можно завалить РОСКАРТОГРАФИЮ денежными знаками - только вполне понятно, что из этого получиться на выходе.
Пункт 32 таблички. Причем никаких гарантий получения из планируемого сервиса по пунктам ГГС самих координат. Только описания.
Озабоченность геодезической общественности: http://ecsro.ru/uploads/import/doc_izisk/1155/1.doc Однако причислять ГСК-2011 к геоцентрической - пока рано будет. В отличие от уже реализованной геоцентричности ПЗ-90.11 (http://glonass-svoevp.ru/)
Появился протокол январского заседания секции геодезии РАН. http://geodesy-ngc.gcras.ru/fiches/protocol_15_01_14.pdf Уже март, очередная декларация об открытом режиме 9-ти пунктов ФАГС ??? Кто видел это в открытом доступе? Интересна и дата подписания протокола. Из Российских геодезических организаций (по версии http://geod.ru/links/) осталось всего две. Крысота...
Дедушка И.А. Крылов давно заметил: кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. из этого протокола:
? А сколько всего пунктов ФАГС и где доступ к соответствующим массивам данных? И где реальная тектоника на всю РФ? Работы по этой тематике были проплачены, а где результат? И где уже проплаченный наш отечественный геоид? Соответственно нет (и в ближайшее время не будет) условий для реального использования современных геодезических GPS технологий. Акамедия наук называется...
Немного веселухи , много забавно-наивного, спецов повеселит однозначно: http://www.hllab.dp.ua/Store/texts/gps/datums.htm
Уважаемый Yuri V.! Вы ничего не спутали? Или у вас такой стиль участия в обсуждениях - не вникнуть в суть вопроса, брякнуть отсебятину? Уважаемый Родичкин имел ввиду пункты ФАГС по которым представлены и предоставляются данные о скоростях их перемещения. А, ваша представленная выше картинка, срисованная из докладов деятелей от геодезии, да еще без ссылки откуда вы ее слизали, ничего ни говорит о скоростях перемещений этих пунктов ФАГС. Кстати, раз здесь зашла речь о пунктах ФАГС, то может быть кто-нибудь скажет: каким действующим нормативным документом определены требования к созданию, производству измерений при определении пункта ФАГС, допускам в ходе обработки измерений? А так, как уже надоели эти "гуру от геодезии", которые декларируют черт знает что и продолжающие пытаться представлять себя верховными геодезистами всея Руси, уполномоченными божественным предвидением к руководству наукой, называемой геодезия.
Новости по высотам (две первые статьи) http://www.geoprofi.ru/default.aspx?mode=binary&id=1738 Бегло просмотрел, ссылок на отечечтвенные модели геоидов не обнаружил. Может плохо смотрел? Немного резануло высказывание авторов: "За исходный пункт на территории России принят уровнемерный пост, расположенный в Кронштадте (Кронштадтский футшток), в котором средний многолетний уровень Балтийского моря соответствует нулю в значении нормальной высоты. " После постройки дамбы это не соответствует действительности. Более того основные высотные репера страны вынесены в Ломоносов (один) и (остальные) на Шепелевский высотный полигон.
Немного подправили пункт 3.3.4 ИКД ГЛОНАСС. Появилось ПЗ-90.11 http://spacecorp.ru/upload/iblock/9ea/mup-tstlrklp 5.1 RUS v2014.02.18u.pdf Ждёмс дальнейшей реализации постановления правительства, более чем годовалой давности. Некрасиво получается - ПЗ-90.11 работает на орбитальном сегменте уже три месяца, а параметров новой СК нет.
Родичкин, Параметры эллипсоида PZ90.11 были ещё в постановлении, подписанным Медведевым в декабре 2012. Хотя далеко не такие подробные.
Провидцы. Редакция 5.1 от 2008, а уже тогда всё точно знали. Лист регистрации изменений интересно выглядит. З.Ы. Хорошо, что ошибки в формулах расчёта эфемерид наконец исправили.
Скоро услышим "новости" про актуальные вопросы геодезического обеспечения ... http://www.glonass-forum.ru/speak-item-107.html
Из его тезисов: "Необходимые для спутниковой навигации параметры системы ПЗ-90.11 будут включены в ИКД системы ГЛОНАСС взамен аналогичных параметров системы ПЗ-90.02". Просто нечего добавить. Особенно при том, что параметры ПЗ-90.11 тютелька в тютельку повторяют параметры ПЗ-90.02. Все отличие между этими ПЗ только в координатах пунктов КГС. Якобы в ПЗ-90.11 они были определены точнее. Одна особа из 29 НИИ (старое название), приложившая руку к ПЗ-90.11, утверждала, что значительно повысить точность определения координат пунктов КГС помогла система DORIS. Правда, в это время на территории России функционировала только одна станция этой системы и она ни каким образом не была связана ни с одним пунктом КГС. Да и пока остается тайной покрытой мраком, кто-же действительно вычислил и, главное, как вычислил координаты пунктов КГС. В 29 НИИ кивают на ЦГЧ, а в ЦГЧ показывают пальцем на 29 НИИ. Но, я думаю, что такой эпохальный труд должен быть удостоен минимум как госпремией - возможно, что скоро и узнаем авторов.
