Обработка в CREDO_DAT

Ну вот, в "Проект2.gds" ошибка исправлена, а в "123.gds" измерения со станции TH2 на TH3 не было.
Вместо TH3 было измерение на TH ... . Внимательнее надо быть.

При обработке в Credo, когда измерены углы наклона и наклонные расстояния, всегда надо включать учёт поправок "за кривизну земли и рефракцию". Нужно взять это за правило. Хотя на коротких расстояниях разница мало заметна, но на больших расстояниях отключение этой поправки скажется на снижении точности тригонометрического нивелирования.

В остальном, ошибки не относящиеся к обработке в Credo:

• висячий ход более трёх линий,
• измерения в ходе только при одном круге (КЛ).

 

ну он висячий только пока.......дальше буду гнать его на TH1 для замыкания по другой стороне участков.
вот пока и не ушел далеко хотел посмотреть что получается с моими измерениями...закралось сомнение дальше продолжать или заново начать(на что совсем нет времени!!).вопрос есть еще:как пикеты которые будут без отметок сделать нерельефными(чтобы они не участвовали в рисовке горизонталей)?с полгода назад делал свободно все это,а щас чето не могу с кредо разобраться(

 

привет всем)кто может помочь в исправлении ошибок в этом ходе.....

 

Чтобы точка не участвовала в построение поверхности в окне параметров в CREDO Линейные изыскания ей нужно присвоить тип "ситуационная с отметкой" или просто "ситуационная".

 

С большой вероятностью можно установить место грубой ошибки в ходе, если эта ошибка единственная, а остальные измерения выполнены достаточно точно. В примере 1-12.gds не тот случай. Самое лучшее - заново перемерять ход. Потом можно будет вставить уравненные координаты точек хода как исходные в проект 1-12.gds и пересчитать всю съёмку.
Есть ещё ряд замечаний по настройкам учёта поправок, но не вижу смысла всё это описывать, если Вы игнорируете ранее уже сделанные замечания?

 

вот и еще вопрос возникает....как правильно настроить кредо,какие настройки и где нужно вбить??

 

geodezALEX, по опыту возьни с пользователями могу посоветовать:
1."вбивайте" те настройки, которые Вам понятны. Что не понятно, лучше не трогайте.
2.Почитайте справку. там все понятно описано.

 

если нет возможности откатиться, поддержка предлагает через Правку:
"...Если будете работать в версии 4,10,0764, то копируйте данные , используя «помеченные пункты» . В таблице Выделить все – пометить – Копировать помеченные – создать проект – Вставить помеченные работает". Ролик во вложении.

 

всем спасибо за подсказки и советы!!!!ЮС вам огромное спасибо за помощь!!!с топосъемкой вроде все получилось..Будем развиваться дальше!)
а какой снип использовать теперь для создания техотчета???мож кто скажет....

 

Прогнал ход вдоль строящейся технологической дороги. В связи большими расстояниями между пунктами полигонометрии длина ходов превысила 12 км, но других вариантов нет, был бы GPS, было бы проще. Прогонял по трехштативной системе, кое где точки в землю не забивал, т.к. не было возможности либо проезжая часть технологической дороги, либо болото что невозможно установить штатив (уплывал уровень); приходилось штатив ставить в удобном месте и измерять просто на отражатель (вводил высоту цели 0) при перестановке на этот штатив высоту инструмента вводил 0,025. Прогонял таким образом ходы ни один раз, сходимость была всегда в допуске. Но сейчас результаты "ни в какие ворота не лезут". На некоторых станциях поправки в превышения больше метра. Сегодня ездил перемерял эти станции, результат не улучшился. Подрядчики требуют выдать основу для дальнейшего строительства дороги, а у меня такие результаты по ходу. Подскажите как можно исправить положение, может быть самому как то внести поправки в измерения? Выкладываю полученные ведомости ходов и L1 анализа. Файл CREDO_DAT выложить не могу, т.к. там все в координатах.

 

nov_alex142rus, сдвиньте все в на сколько-нибудь метров и выкладывайте

 

Как то сразу не догадался сдвинуть. Сейчас выкладываю файл GDS в условной системе.

 

Такой вопрос, у меня кредо, когда видит что измерения сделаны при разных кругах, выдает ошибку и требует чтобы все измерения были при одном круге, тогда и считает. Так и должно быть? Или я что то не знаю? В мануале не нашел...Кто в курсе?

 

nov_alex142rus, проверяйте высоты цели и высоты инструмента. где-то явно косяк

Корсан, само должно определять. версия?

 

3.0

 

Проверял, высоты инструмента и целей в порядке, правда на 100% не уверен ход прогонял на автомате с записью в память, в журнал записывать не мог, работал в дождь.

 

Никогда не понимал психологию Credo-Dat и похоже, что понять её мне уже не суждено. Буквально на днях коллега прогнал замкнутый теодолитный ход. На исходном пункте взял два примычных направления. При обработке в Кредо координаты одного из примычных ввел не правильно: Y с обратным знаком (они у нас отрицательные, ввел положительный). Кредо все посчитала и уравняла - невязки супер. Выдали координаты заказчику. Заказчик сразу обнаружил, что фигня полная. Стали смотреть, анализировать. Оказывается нужно было прожать почти все кнопки в "Поиск ошибок " и там смотреть. Я с Кредой стараюсь дел вообще не иметь - я считаю в Poxod. Но молодежь смыкается с кредой. Мне не понятно следующее: зачем в Кредо нужно прожимать все позиции в "Поиск ошибок": анализы и пр? На стадии Предобработки Кредо не видит что ли, что жесткий угол не идет? Пункт совсем в другой стороне, а кредо все пофиг - оно считает и уравнивает. С чего начинаются вычисления: с вычисления жестких углов. Программа должна была обнаружить ошибку в исходных, выдать предупреждение и прекратить счет, а она считает как ни в чем не бывало. Я понимаю, что защитники кредо щас на меня навалятся всем скопом: мол нельзя нарушать порядок действий, после Предобработки нужно делать поиск ошибок. А программа для чего тогда? Я так понимаю: в Кредо Диалог несколько десятков программистов. Каждый пишет свой модуль, которые между собой не связаны: один считает, второй анализирует, третий ищет ошибки, четвертый печатает отчет и т.д. Бред какой-то: программа сама должна выполнить все эти действия и выдать характеристики и оценку исходных и измерений еще до того, как все это уравняет. Если что-то выше допуска, то программа вообще не должна ничего уравнивать самостоятельно - только после специального разрешения. В общем я в шоке и в полном недоумении от сей программы.

 

Valang, мне никогда не приходилось сталкиваться с ситуацией подобной той, что Вы описываете. В Credo_Dat много средств контроля и предупреждений о грубых ошибках в процессе выполнения предобработки и уравнивания. В "Поиск ошибок" и "Анализ" обычно приходится лезть лишь тогда, когда программа сообщила о каких-то неприятностях.
Выкладывайте конкретный пример, чтобы не вести разговоров на пустом месте. Интересно будет посмотреть.

 

Потыкался в настройках уравнивания. по умолчанию стоит "Поэтапное". Установил: "Совместное" - стал выдавать предупреждение при уравнивании, что исходные врут и рекомендует их уравнять. Дурдом какой-то: как это уравнять и изменить исходные, когда это теория. Попробовал ради хохмы нажать Уравнять. Меняет координаты исходных не понятно как. Круто однако. А пример здесь ни при чем: изменить знак в одной из координат можно в любом ходе. Например Poxod вообще не считает такой ход, он сразу же выдает вот это:

--Poxod Жесткие углы.
-- Точка стояния Op-2. Направление на пункт Intrigan. Строка 9
Просчет на 161 градусов 19 минут.
Ошибка: Ни один жесткий угол с точки Op-2 не вяжется.
Пункт переводится в разряд определяемых

стоит только исправить координаты на правильные, Poxod первым делом выдает как на картинке: