1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

обработка измерений в Topcon Tools 8. 2

Discussion in 'Topcon Tools/Spectrum Survey Office/MAGNET Office' started by Сергей85, Mar 17, 2014.

Page 1 of 2
  1. Сергей85

    Сергей85 Форумчанин

    Mar 17, 2014 #1
    Подскажите пожалйста.
    В свободном уравнивании вектора все зеленые, точность хорошая, Но при уравнивании в проекции с исходными все исходники которые дальше 10км не бьют по оси Х 12см по оси У 8см, а вектора до 10 км на исхдники погрешность 3-2см. Это же не совпадение!!??? Может нужно поправку какую то включать.
     
  2. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Mar 17, 2014 #2
    Для начала необходимо уточнить какие у Вас исходники.
    ГГС, ОМЗ, ПП, ГРО?
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 17, 2014 #3
    Если это не ГГС, то мог кто-то "тарелить ромашкой" от одного пункта, сделав ошибку по недопониманию. Вот они и уплыли все вместе. Они кучно на одной территории или вокруг района работ?
     
  4. Сергей85

    Сергей85 Форумчанин

    Mar 17, 2014 #4
    У меня все триангуляция от 3-4 разряд.
    --- Сообщения объединены, Mar 17, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 17, 2014 ---
    сеть
    --- Сообщения объединены, Mar 17, 2014 ---
    Каменобродский 1разряд и тоже на 15 см не сидит
     

    Attached Files:

  5. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Mar 17, 2014 #5
    Как это понимать?
     
    Trade_geo likes this.
  6. Сергей85

    Сергей85 Форумчанин

    Mar 17, 2014 #6
    Блин, не профссионально написал. Гуковская триангуляция 3 и 4 класса
     
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 17, 2014 #7
    Вы классы с разрядами перепутали? Если это, действительно, кто-то "умный" назвал сеть сгущения ещё менее точную, чем 2 разряд, 3-им и 4-ым, то это уровень теодолитных ходов 1:2000 и 1:1000. На 10км при относительной погрешности 1:1000 абсолютная погрешность будет 10м. Вы хотите на этой основе получить сантиметры?
    --- Сообщения объединены, Mar 17, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 17, 2014 ---
    Ну, это же другое дело! Так эти пункты вокруг вашего участка или кучно?
     
  8. Сергей85

    Сергей85 Форумчанин

    Mar 17, 2014 #8
    ну да вокруг участка. участок 25км (ПРОТЯЖЕННОСТЬ) а я провязываю уже свою сеть к имеющейся триангуляции. Вокруг триангуляция 3 и 4класса и один 1 класса
     
  9. rasta

    rasta Форумчанин

    Mar 17, 2014 #9
    Я бы исключил из обработки пункты "Триангул и "Малый Куяк"(хорошее название::smile24.gif::). Они вам только погоду портят,а необходимости в них нет. Лучше уж замкнуть ваш линейный уч-к последней южной точкой на пункт Аксай".
    Это в порядке вещей. Просчитайте вашу сеть от пункта 1 класса и сравните полученные координаты пунктов с каталожными::wink24.gif:: Конечно лучше иметь вектора между пунктами.
     
  10. Сергей85

    Сергей85 Форумчанин

    Mar 17, 2014 #10
    На сколько я знаю. моя сеть должна быть в середине, чтоб исходники окружали мою сеть со всех сторон
    --- Сообщения объединены, Mar 17, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 17, 2014 ---
    а как вообще программам расчитывает. Какой пункт она берет первый в расчет. И с весами я не разобрался. Каменнобродский 1 класса. на него 12см у меня ошибка. Как конкретно от него расчитать
     
  11. rasta

    rasta Форумчанин

    Mar 17, 2014 #11
    Зачем вам длинные вектора и удаленные пункты? Сами занижаете качество обработки. У вас достаточно пунктов вблизи района работ. По шаманьте над проектом, исключая то одни то другие пункты как опорные.
    Сделайте только его опорным.
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 17, 2014 #12
    Правильно. А с ошибками надо разбираться. Прикрепите сюда архив с "сырыми".
    Это невязки при фиксировании этих опорных или такими они получаются при уравнивании без фиксации?
     
  13. Сергей85

    Сергей85 Форумчанин

    Mar 17, 2014 #13
    --- Сообщения объединены, Mar 17, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 17, 2014 ---
    http://files.mail.ru/A3DA34E57FC64710BD532AB3B2B188A2
     

    Attached Files:

  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 17, 2014 #14
    В принципе, у Вас всё нормально со всеми пунктами, в том числе и, как это не парадоксально, даже "Малый Куяк". Понимаете, триангуляция 3 класса никак не может соперничать с GNSS. 30см - это не так и много для пунктов этой сети. Другое дело, было бы очень интересно посмотреть, как он вяжется с пунктами южнее его. Если будет время, съездите на них и свяжите их "ромашкой" с "Малым Куяком". Можете прихватить и "Триангул".
     
  15. Сергей85

    Сергей85 Форумчанин

    Mar 18, 2014 #15
    Спасибо большое. Я вегодня еще 2 исходника с этой стороны подхвачу. и вечером все проанализируем. А что вообще даст "ромашка" ???? только большую жесткость????
    --- Сообщения объединены, Mar 18, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 18, 2014 ---
    а вот при при интерактивном уравнивании, поправки большие. И вектора приходится выкидывать. Мне сказали поправки больше 5.00 необходимо исключать. Это правильно??? И еще один вопрос: если уравновать без изменения, то сеть вся краснеет. Как тогда быть.??? Мне приходится Лесополоса, Малый куяк, Каменнобродский исключать из плана
     
    Last edited by a moderator: Mar 18, 2014
  16. Legion15

    Legion15 Форумчанин

    Mar 18, 2014 #16
    Работая несколькими тарелками рекомендую делать больше полигонов,надежнее будет.Связывая точки длинного линейного объекта со своими соседями и тригопунктами.Чтобы можно было исключить если что плохой вектор.К примеру картинка (посередине река,проезд по дамбе внизу ли в самом верху,между ними 10 км,поэтому такая конфинурация.)
     

    Attached Files:

  17. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Mar 18, 2014 #17
    Не понятно, поясните.

    Увеличивать допуски на ошибку определения векторов.
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Mar 18, 2014 #18
    Нет. "Ромашкой" проще работать, определяя увязанность сети.
     
  19. Сергей85

    Сергей85 Форумчанин

    Mar 18, 2014 #19
    Безымянный.png Безымянный2.png
    --- Сообщения объединены, Mar 18, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 18, 2014 ---
    Сегодня привязал "" Тиг и Мир-Дружба и опять тоже самое. Как длинный вектор, так и погрешность лезет
    --- Сообщения объединены, Mar 18, 2014 ---
    Вот в этой таблице мне сказали поправка больше 5.00 необходимо удалять. И вектор соответственно пропадает. Это верно???
    --- Сообщения объединены, Mar 18, 2014 ---
    Ну я так и не понял. Я понял, что это классика полигонов. Но зачем все делать полигонами. Точность у меня повысится????? У меня всего три приемнока
    --- Сообщения объединены, Mar 18, 2014 ---
    http://files.mail.ru/8CBD0C5F899441FF8C243BBCD0260AC7
    мой проект сегодня
    --- Сообщения объединены, Mar 18, 2014 ---
    это поправки выше 5,0
    --- Сообщения объединены, Mar 18, 2014 ---
    при уравнивании. Какой максимально возможный коэффициент повышения точности сети (вес) A priori GPS Horz UWE: 4,73 у меня такие бывает получаются
     

    Attached Files:

  20. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Mar 18, 2014 #20
    1. Нельзя так работать.
    2. Вообще нельзя так работать
    3...
    4..
    ...
    100500...
    Cхема определения - полная хрень. На любом из пунктов должно быть не менее 3-х векторов!
    Это не исключит ошибок сети, но поможет правильно отмасштабировать ошибки определяемых пунктов.


    И я так и не понял, что за поправка 5.00?
    Метры, миллиметры, PDOP, ИЛИ ЧТО ТО ДРУГОЕ?
     
Page 1 of 2
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice