Теодолитный ход (преимущества и недостатки)

Идёте Вы по дороге, и туда и обратно, нет других путей. Вот и получается ход как нитка, станции могут быть в разных местах, но общий ход параллелен. Соответственно основная ошибка (разворот) в дальней от исходников точке.

 

На рисунке показаны результаты предварительного расчёта вариантов теодолитного хода.
Вверху ход такой, как в сообщении #7 с замыканием в конце на дальний исходный пункт.
Внизу замыкание в конце хода на ближайший исходный пункт.

Как можно заметить по эллипсам ошибок, в верхнем варианте, с искусственным удлинением хода, ошибки определения положения точек больше (особенно на коротком расстоянии между пунктом А и точкой 4).
При этом, в предрасчёте не учитывалась возможная ошибка в расстоянии между исходными пунктами А и Б. Если же ошибка в расстоянии между исходными есть (пусть даже в допуске), тогда плановое положение определяемых точек будет получено ещё грубее.

Возникает опрос. Зачем вносить лишние ошибки, удлиняя ход?
Ведь проверить исходные можно, измерив расстояние между ними.
А так, придя на дальний исходный с ходом и получив невязку, можно потом гадать - или ошибка в ходе, или ошибка в исходных.

 

Меня очень мало интересовала ошибка в конце хода. Снимали в основном с центральных точек, а в этом случае эллипсы одинаковы.

Честно, не хотелось поминать многим известную организацию, выполнившею сеть ОМС, расстояния между парами в которой расходились до 15-ти см. Что будем проверять??? Плюс рукописные каталоги, плюс загнутые или ушедшие уголки изображавшие из себя ОМС. Выделенный жирным вопрос повторить?

Можно гадать, можно погонять варианты обсчёта, можно выехать на переделку - вариантов много, а брака меньше.

 

Почти одинаковы. В длинном ходе они всегда будут больше.

Если при этом уравнять, как Вы предлагаете, ход на два пункта, тогда остаточная ошибка от этих 15 см обязательно будет присутствовать в координатах определяемых пунктов. При этом, максимальная ошибка будет в середине хода - рядом с одним из исходных , что может превысить допуск на ошибку относительно ближайших пунктов.

Вероятность такой ошибки (будь то выписка, нарушение пункта или что-то другое), чтобы при этом сошлось контрольное расстояние, крайне мала.
Но если контрольное расстояние не идёт, тогда безусловно необходимо связать оба пункта с несколькими другими пунктами и выяснить причину невязки. Только так!

Вообще-то изначально вопрос ставился так:

и не ставилось никаких других условий.
Что касается схемы хода, то она имеет право на жизнь. А те пункты, на который ход опирается, могли уже десять раз быть проверены и перепроверены. Вопрос-то был о ходе, а не об ошибках исходных пунктов.

 

Так я и не спорю, право имеет, а дополнительного контроля нет.

Я сталкивался, может Вы тоже могли столкнуться, но не проконтролировали?
Спорим ни о чём.

 

Я рад, что мы пришли к единому мнению насчёт самого хода.
А дополнительный контроль и возможные ошибки исходных пунктов это отдельная тема.

 

Из темы так и не понял, отвечает ли данный ход требованиям п. 5.27 и п. 5.28 СП 11-104-97?

 

Нет не отвечает, СП 11-104-97 пп. 5.28. "Отдельный теодолитный ход должен опираться на два исходных пункта и два исходных дирекционных угла..."
В данном случае два исходных пункта и один дирекционный угол.
Вообще с одной пары исходных пунктов опасно работать даже делая "полигон" соблюдая требования СП 11-104-97 пп. 5.28. , тем более вытягивая ход как здесь говорили "ниткой". Даже проверив расстояние вы не обезопасите себя от разворота исходного направления без наличия 3-го исходника. Имея радиальный разворот исходного направления в 5см , вы получаете 20 см в вершине хода на удалении 600м. Допуск определения жестких контуров 0,5мм в масштабе карты, т.е. для М1:500-и это 25 см, снимая в городских условиях вы не оставляете себе шанса на ошибку при выполнении топографической съемки и если при сдаче в ГГО КГА у Вас не совпадут жесткие контура с архивом, то виноваты будете только Вы используя "полигонную систему" опирающуюся на одну пару пунктов.
Поэтому каждая методика прокладки ходов должна основываться на требованиях, предъявляемых к точности. Любую нормативку надо использовать с умом. Если опираться на СП 11-104-97 пп. 5.28. "Отдельный теодолитный ход должен опираться на два исходных пункта и два исходных дирекционных угла..." и делать полигон с одной пары, будьте готовы не один раз съездить в поле на полевой контроль.
Я немного поправил схему и привел пример на ней по развороту.

 

наивно думать,что у всех стоит автокад 2015 +)

 

ну не 2015, всего 2014, а сохранилось в 2013) Исправляю

 

Выходит лучший вариант начать с пары (выставиться на один обнулиться на другой) в максимально дальней точек хода подхватить еще одну ПП и снова вернуться на эту пару.