Сведения о смежном ЗУ в кадастровой выписке

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем ZoL, 3 мар 2014.

  1. Dmitriy

    Dmitriy Форумчанин

    А у Вас в выписке указывают смежные участки или только КВ1?
     
  2. abonenttt

    abonenttt Форумчанин

    Нет, не указывают
     
  3. abonenttt

    abonenttt Форумчанин



    Вот вам в помощь:
    9. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    А вот и ответственность:

    МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,
    КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ

    ПИСЬМО
    от 22 ноября 2011 г. N 14-7556-ГЕ

    О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ

    Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, рассмотрев обращение, сообщает следующее.
    В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 17.10.2011 N 22781-ИМ/Д23 кадастровый инженер, выполняя кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, должен руководствоваться документами, указанными в части 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) (соответствующие документы необходимо включать в состав приложения межевого плана). При этом конфигурация земельного участка после уточнения местоположения его границ не может существенно отличаться от конфигурации, содержащейся в таких документах.
    На наш взгляд, в случае если значения дирекционных углов и длин линий земельного участка после уточнения местоположения его границ отличаются от значений дирекционных углов и длин линий земельного участка, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости или в соответствующих документах, предусмотренных частью 9 статьи 38 Закона о кадастре, однако после такого уточнения площадь земельного участка не будет превышать установленные пунктом 1 части 5 статьи 27 Закона о кадастре ограничения, а конфигурация уточняемого земельного участка зависит от границ смежных земельных участков или от имеющихся на таком земельном участке объектов недвижимости, о чем сделана соответствующая запись в заключении кадастрового инженера, то может быть проведено уточнение местоположения границ такого земельного участка.
    При отсутствии документов, предусмотренных частью 9 статьи 38 Закона о кадастре, ответственность за отражение в межевом плане сведений о фактическом местоположении уточненных границ земельного участка (существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка) несет кадастровый инженер (статья 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
     
  4. Dmitriy

    Dmitriy Форумчанин

    И что? А вот Вам ситуация когда нет документов отражающих местоположение границ и на местности нет ограждения. И что тогда все не делать кадастровых работ. Забор не есть обязательно граница. А как Вы к примеру поймете 15 лет забору или 14. Какими геодезическими методами это можно доказать?
    А про ответственность то ее определяет суд.
     
  5. abonenttt

    abonenttt Форумчанин

    Я с вами полностью согласен. По этому лучше, наверное, по возможности определять смежника и согласовывать с ним
     
  6. Dmitriy

    Dmitriy Форумчанин

    Просто в описанной выше ситуации как мне кажется заказчик лукавит. В моей практике часто бывало что хозяин участка сдвигал забор внутрь участка у ворот для удобства заезда и это нормально. А тут поставил забор но хочет по старым столбам которые остались со стороны смежного участка и мол потом переставлю забор обратно.
    Когда мне поступают такие предложения я рекомендую поставить сначала забор по новому согласовав со смежником или придти вместе с ним ко мне и я ему все объясню и все согласуем. Почему то как правило практически все сразу решают что забор все таки стоит нормально и давай межевать по нему.
     
  7. ZoL

    ZoL Форумчанин

    Конечно перенести забор на новое (старое) место и согласовать с соседом лучший выход. Но если руководствоваться частью 9 статьи 38, то граница должна идти по старым столбам со стороны соседа, но в приложении к свидетельству нет координат и дир. углов, только расстояния.
     
  8. abonenttt

    abonenttt Форумчанин

    Делайте как вам подсказывает совесть
    Оснований сделать так и так достаточно
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление