Акт согласования

ОМС как представитель ЗУ, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Я как то так думал.
А если ОМС не имеет ни одного из права по ч.3 ст .39, то и согласовывать границы ЗУ с ними не нужно. Так что ли?

 

Очень интересно!!! "имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности". Это на основании чего тогда представитель ОМС ставит свою подпись, на основании Распоряжения?
А если согласовывает по доверенности? Печать нужно ставить?
Я всегда ставлю печати на подписи представителей ОМС.

 

у него право распоряжения согласно ФЗ о введении в действие ЗК. и право оправления

на основании постановления ТИКа

это зависит от того кому дана доверенность физ лицу или юр лицу

 

Доверенность от главы района на зам. главы.

 

в доверенности написано "уполномочиваю зем главы ........."

 

Нет, написано "доверяет Ивановой Елене Ивановне........ Представлять интересы МО Энский р-н во всех организациях......"

 

И с кем тогда согласовать РУЗУ участок (п.70.1), находящийся в гос. или мун.собственности?

 

в этом случае печать не нужна т.к. уполномочено физ лицо

омс

 

Хм... Это точно, приостановки не будет?

 

а с чего бы ей быть? если конечно на какого нибудь школьника(проверяющего) не нарветесь

 

Кос, и к чему пришли............
Если законная необходимость при согласовании указывать в Акте реквизиты документа, удостоверяющего личность представителя юрлица, в том числе если представитель от ОМС?

 

склоняюсь что все таки нужно. но сам пока этого не делаю. и так же не вписываю паспорта если смежники отказываются их давать. любой гражданин даже уполномоченное лицо вправе отказаться предоставлять паспортные данные для обработки персональных данных. по этому считаю что придирка к отсутствию паспортных данных в акте согласования, не более чем тупая придирчивость того или иного проверяющего

 

В общем, я тоже не указываю паспортные данные представителей юрлиц. И как говорил: министерство ответило (на словах) чтоб я читал внимательней закон, якобы чиновник при согласовании не должен предоставлять док, удостоверяющий личность. Все разобрались.

 

Если уточняемая/образуемая граница примыкает к учтенной, не изменяя ее - однозначно нет, не нужно согласовывать.

Закон как раз говорит что НЕ нужно.

--- Сообщения объединены, 7 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 7 мар 2014 ---

Он вправе отказаться их давать, и в таком случае кадастровый инженер вправе не допустить этого гражданина к согласованию границы, чего я всегда и делаю. Иначе - отказ.

 

Помнишь мы давали такое согласие перед квалификационным экзаменом, а что было бы если б мы его не дали?

Исключений нет, КИ проверяет личность всех участвующих в согласовании заинтересованных лиц и реквизиты документа удостоверяющего личность вносятся в Акт. Доверенность или иной акт органа власти не является документом удостоверяющим личность.

 

Согласно ч.2 ст.40 221-ФЗ: "Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей ... указываются в акте согласования местоположения границ.". В противном случае, согласно этой же части статьи, местоположение границ земельного участка НЕ будет считаться согласованным. Так что у КИ нет выбора - вносить или не вносить пасп. данные в акт. Либо паспортные данные, - либо слать уведомление почтой, газетой.

 

ух как вы себя высоко цените вам паспорт предоставили, личность вы установили, а вот на обработку персональных данных внесение сведений в акт согласования вапм не дали. какое вы имеете право не допустить человека к согласованию? не много ли на себя берете

тогда бы просто не допустили к аттестации и вполне законно. основание было бы не полный пакет документов предоставен в комиссию согласно приказа 23 и вся печня

 

Вот и КИ тоже, в таком случае, должен отказать во внесении в акт сведений об участии данного лица в согласовании, поскольку 221-ФЗ устанавливает включение реквизитов документов, устанавливающих личность в Акт.

 

ну ну с такими умозаключениями вы из судов вылазить не будете а то может и вовсе распрощаетесь с кадастровой деятельностью на время

 

но я не сегодня пришёл к такому выводу, ничего работаю и отвечу за свои действия, если надо будет даже перед судом!