Создаём тахеометр - собственная разработка!

это значится только на схемах свет идет как трамвай по линиям, а вот в жизни он как керосин везде лезет и еще в придачу каждая картинка имеет свой фокус и их надо аж синхронизировать

--- Сообщения объединены, 25 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 25 фев 2014 ---

более качественная фотка

 

ak_evg, как Вы сможете сделать такую фоту на телефон? Для разделения изображений нужна оптическая система. При этом у каждого канала свой фокус, максимуи сигнала, контраст, и все это надо синхронизировать.

 

расстояние до предмета будет определяться по сдвигу между изображениями

 

ak_evg, здесь принципиально решено несколько задач
1)как убрать засветки
2)как разделить матрицу и уйти от накладки изображений
3)как синхронизировать фокус
4)как синхронизировать уровни сигналов
5)как спроектировать и изготовить необходимые для этих целей детали
и в конце концов прототип подтверждает идею

 

Точность уже проверяли?

 

sherkhan, точность будет зависить от контраста фон-предмет и освещенности. для получения точности 5 мм на 500м надо иметь получить 1\50 пиксела из 1\256 возможных. фоты сделаны при электрическом свете и запачканной матрицей. солнечный свет неизмеримо ярче и поэтому если в комнате есть такой результат по контрасту то при солнечном свете он будет лучше. главное что появился прототип для эксперимента

 

Т.е. в сумерках и пасмурную погоду(или когда работаешь на неконтраст) уже точность может снизится?
Или контрастность принципиальна на момент отладки системы, а потом уже значения не имеет?

 

Брежнев, что б наши космонавты не зажарились хотел их на Солнце ночью отправить. Для работы в сумерках и в темноте прибор будет оснащен лазерным указателем т к его изображение на предмете будет светящейся маркой

 

все идет! скоро можно приступать к программе

 

Прототип МОДДИК

 

Смешно до колик в животе!

С самого начала темы ниразу не всплывал вопрос о влиянии контрастности на точность измерений в разрабатываемом МОДДИКе. Посему и возник вопрос который я задал.
Какой мощности должен быть лазерный указатель чтоб указать хоть какое-то различимое пятно влияющее на контрастность на расстоянии метров 100-200?

 

1 миливатт

--- Сообщения объединены, 28 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2014 ---

геодезист это дневная профессия и по ночам он спит т к в темноте и углов не отнаблюдаешь

 

А я-то вот думаю, как это в метрострое сбойку тоннелей обеспечивали. Не иначе туда солнце заводили чтоб контрастность увеличить!)
Да и на службе в СА... Как это я умудрялся позиции привязывать в условиях ночных учений?)))

Не всегда заканчивать работу приходится при ясной погоде в световой день. Нередки случаи что начинать работу приходится до восхода солнца, а заканчивать в сумерки. И какая там может быть контрастность?
Насколько я понимаю, в случае с лазерным указателем, должна быть обеспечена чёткая граница по границе светового пятна. Но я не знаю возможно ли это реализовать. Те лазерные указатели что используются в современных тахеометрах уже на 100 метрах не дают какой-либо четкой границы. Возможна конечно фокусировка "на глаз", но вот что можно увидеть на расстоянии 500 м, пусть даже вооружённым глазом.

Да... и этта...
Я нисколько не хочу раскритиковать вашу разработку. У меня возник интерес к данной теме. В неё я приходил как читатель. Ваше заявление о контрастности у меня вызвало вопросы. Я их задал. Ваши ответы были восприняты мной в том ракурсе, что вы считаете что я пытаюсь "обосрать" ваше ноу-хау. Т.е. от них попахивает негативом в мою сторону.

Если на все вопросы вы собираетесь отвечать так же, то я удаляюсь из этой темы поскольку, если контрастность так влияет на точность измерения расстояний, то лично мне такой инструмент неинтересен.

 

Сергей Ковалев,
Чтото задумался глядя на фото с рейкой, а какая площадь наблюдения нужна, допустим для 100 метров?
Из практики: 1см толщина провода, до какого расстояния сможет работать ваш дальномер?

 

Vladimirych,
1) В тоннелях используют электрический свет
2) Каким методом Вы привязывали позиции? (астрпономия или что то другое) но в любом случае подсветку использовали
3) "Последний пикет" это достижение топограической мысли и всегда как то народ выкручивается
4)Контрастность прекрасно получается на границе света и тени, блике на темном фоне и т д
5)Лазер имеет отличную от солнечного света длину волны и поэтому матрица его прекрасно видит
6)Лично я гоняя техничку стриг верхушки холмов и делал плечи по 600 - 700 метров
7)Я вовсе не считаю что Вы эксрементируете мою тему и приношу извинения за мою манеру не академической речи

--- Сообщения объединены, 28 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2014 ---

dverovoz, просто поле зрения у прибора маленькое и по рейке мне проще опознаться куда я навелся

 

1)Да используют. Лампочки 36 вольт 40-60 ватт))) Но условия там далеки от такого понятия как оптическая контрастность. Повышенная влажность и парение делают своё дело. Визуально что-то и получается увидеть, но вот назвать это контрастным язык не поворачивается)
2) Координаты позиции с карты при помощи топопривязщика. Ядрёной боеголовке радиусом поражения 20 км пофиг на 100 метров она левее взорвется или правее) Главное правильно задать дирекционный угол с закреплённой точки на некий ориентир. В принципе то там измерение расстояний не требуется. Моя фраза относилась к "углов не отнаблюдаешь". Да и в принципе в ночных условиях контрастности добиться проще чем в сумерках, тумане, пасмурной погоде.
3) Но тем не менее "последний пикет" имеет место быть и хотелось бы чтобы этот последний пикет можно было снять без приложения доп.затрат) Доп.затраты это время, а время - деньги. Есть ещё такое дело как первый пикет. Успеть сделать до восхода солнца. В мостотряде зачастую приходилось выезжать на утреннюю съёмку когда надо успеть заснять смонтированные секции до восхода солнца, ибо потом метал на солнце начинает крутить мама не горюй.
4) Не всегда получается поймать эту границу и блики. На съёмках тех же бетонных стен. Когда надо поймать просто плоскость, а она серая и без всяких там каких нито контрастных отметин. Но и лазер не всегда помогает. На Соккии тот же синий глянец. Ну не хочет Соккиа от синего глянца расстояния брать. А вот контрастную щель на синем фоне найти можно. Вот здесь уже и МОДДИК не помешает.
5) Обсуждать не имею права) Я чайник-с в этом деле. Для меня это всё равно что фонарик))) Вижу-не вижу это мне понятно. Матрица для меня несколько из разряда высших материй) Вот и интересуюсь.
6)....
7)

Оффтоп

Вы случайно не пребывали в каморке под крышей МИИГАиКа занимаясь ремонтом геодезических инструментов, в частности "Тримблов", лет уже не помню сколько назад ?

 

Vladimirych, да это я

--- Сообщения объединены, 28 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2014 ---

Vladimirych, топопривязчик снабжен гирокурсоуказателем как раз для определения истинного азимута т е угломерных измерений

 

Но в целом, как мне кажется, говорить о каком-то программном обеспечении говорить рано. Главное чтоб получить на выходе выходные данные как то:
-расстояние,
-угол горизонтальный,
-угол вертикальный.
А уж куда эти данные будут выводиться дело десятое. Во внутреннюю память или на внешнее устройство ни суть важно.

--- Сообщения объединены, 28 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2014 ---

Ну тогда мы с вами пересекались давным -давно. Приносил Тримбл 3305DR сломанный моим коллегой!)

Гиросистема топопривязчика призвана обеспечить работу самого топопривязчика. Тупо забил координаты точки стояния топопривязчика, сориентировал топоривязчик по буссоли в делениях угломера, опустил пятое колесо и поехал))) Он координатки свои и вычисляет. Передать с топоривязчика истинный азимут для пуска ракеты дело неблагодарное. Для этого существует гирокомпас 1Г17!)