В.Шуфотинский, немного не так, конечно нет речи о коротких сессиях и т.п. попытках выкрутится. Действительно длинные векторы встречаются по большей части в науке и в крупномасштабных съёмках привязываться к пункту ITRF на 100 км опрометчиво. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Как частный случай могу предложить рассмотреть следующее: Линейный объект около 100 км. Ставим 2 базы по обе стороны от него (объект посередине, как линия симметрии) и отрабатываем 2 роверами суточными наблюдениями 5-6 пунктов вдоль него. По вине неопытного оператора одна из станций без записи. Ожидали треугольники и полигоны для оценки точности, а имеем только треугольники. Можно ли нам заменить её данными с пункта ITRF, находящегося в 150-200 км? Привязку к ГГС своих баз и крайних пунктов оставляем на потом, она будет отдельной проблемой * (см. оффтоп). Ведём расчёт и уравнивание свободной сети. Сейчас задача получить уравненную сеть из пунктов через 15-20 км, для начала работ по сгущению между ними. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Дабы не набрасывались на условия задачи с ГКИНП и СНиПами, добавлю: линия расположена в 2 зонах СК 1963 года, на одном конце линии пункты 1 и 2 класса, а на другом низших. Невязки при уравнивании существенно выше необходимых. Взято из жизни, но все совпадения случайны
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Что то не понятно, Вы хотите через форум спихнуть какую-не то работу?
Пока сетюха кубаторится, спрошу кое-что. Кайгородов Виталий, в связи с вашими этими заявлениями вопрос: в какой программе вы обрабатываете геодезические измерения? Есть подозрение что злоупотребляете кое-чем. Но, пока молчу, жду ответа. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) не стебаюсь, типа спрашиваю серьёзно
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ну дык и я не случайно это не в теме "Юмор" запостил )))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) uriygr1, ни в коем случае. Я уже 6 лет не практикующий геодезист. Но условия заданы на основе реальных событий. Если есть свежие практические примеры, то не против заменить. В моей задаче нет реальных измерений и не будет.
Такие работы необходимо выполнять, это составной вид любых работ хоть съёмка участка в 6 соток, хоть объекта в тысячи кв. км. Делать эти работы должны исполнители этих видов работ, не знаю как вам, а у нас есть соответствующие разрешения. Если что тоТочность обработки вектора "точность определения пространственных компонент вектора", я обсуждать не готов. Возможности для существенного влияния на процесс обработки вектора в WGS-84 в ПО - весьма ограниченны. Точности обработки в различных ПО при фиксированном решении отличаются как мне кажется не значительно даже на 100 км (если время достаточное). Я очень искренне удивлюсь если отличие превысит 30 см. Вот это серьёзные вопросы, которые я считаю нужно обсуждать. Только не "передача координат на сотни километров", а "создание единой сети на объекты в сотни километров". Передавать координаты на такие расстояния - глупость, на 100 км плановая точность примерно 0,5 м (причём надёжность такого вектора не высока, а значит нужно осуществлять дополнительный контроль - замыкание, многократность измерений), а вот для обеспечения единства и жёсткой увязки сети - допустимо. Я с этим согласен, нормальные инструкции, хотя ГКИНП(ОНТА) 02-262-02 требует обновления. Я и предлагаю работать по инструкциям. Разрешает и 30 и 50 и 150. Просто если, например, обработать вектор в 150 км, то он потом не пройдёт контроль и его придётся выбросить. А контроль он скорее всего не пройдёт. Главное его контролировать как следует. Если что-то прямо запрещено - то это не делается, ищутся другие не запрещённые способы. --- Сообщения объединены, 28 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2014 --- TBC; GrafNet Есть требование: не менее 3 векторов от любой точки опорной или съемочной геодезической сети. Если данных не хватает то есть 2 варианта: 1 Использовать пункта ITRF, находящегося в 150-200 км (если получится по измерениям пройти контроль, что не просто на таких расстояниях); 2 До мерить не достающие вектора до базы.
Возможно даже при длине 800км добиться 2-3мм. Во что это только выльется? А что это такое сотворяется, что нужна такая негеодезическая точность?
Просто геодезисты из пока не понятных причин не предоставляют основу(хотя обязаны) а работу необходимо быстро выполнить. А у меня только приемник. Сколько времени необходимо отстаивать точку двухчистотником при 80 км. чтобы точность была 2-3 м.
А чтобы мм. точности добиться двухчастотным приемником при 100 км. сколько времени следует отстаивать. Точность зависеть от времени или еще какие-то причины имеются.
voda, вы, вообще, собираетесь обрабатывать линию или хотите получить навигационные координаты двухчИстотником? Вы обладаете необходимыми знаниями и навыками работы с софтом?
voda, ни о чём не говорит. То что можете загрузить данные с приёмников и нажать "обработать" и "уравнять", это хорошо, но без системного понимания сути работы решать краевые задачи не стоит. Даже правильно найти и скачать данные постоянно действующей станции, установив из файла описание её координаты уже нетривиальная задача. В общем, ваши вопросы сами порождают большее количество вопросов. Соберитесь и опишите задачу подробно.
Только от времени. Многочисленные эксперименты на сети CORS показали, что точность статических наблюдений на расстояниях 30-400 км не зависят от расстояния и ошибка обратно пропорциональна корню квадратному из времени стояния. Ошибка в плане — ≈(10/√T) мм, где T — в часах. И в "коммерческом" софте можно получить очень хороший результат. Он ведь разный бывает. А вот насчёт многосуточности — соглашусь.
1) Какой софт будете пользовать? 2) В какой системе координат и какой системе высот нужно получить результат?
Если есть контроллер то следите чтобы координаты реактивного решения не изменялись в сотых секунды - этого достаточно.