Учет изменений или постановка на учет?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. У заказчика садовый дом, зарегистрированный по декларации 2 этажа площадь 150 кв.м., есть кадастровый паспорт из одной страницы без графической части. Теперь он достроил третий этаж и увеличилась площадь до 200 кв.м. Вопрос - что это будет постановка или все-таки учет изменений?

 

Учет изменений.

 

постановка, путем преобразования из исходного. т.к ваше здание потерпело реконструкцию

 

Чем обоснуете вашу позицию? Реконструкция - не аргумент. Здание изменилось, а не было снесено и построено заново.

 

Градостроительным кодексом ст.1. ч.14

 

Можно ли более развернуто? Я вижу там фразу "изменение параметров", в ответ так и просится фраза "учет изменений".
З.Ы. Мое мнение не голословно, а подкреплено опытом.

 

бррррррррррррр следом читайте ст. 7 ч.2. п.2? 221-фз

 

Да, есть такое. Соглашусь, пожалуй.

 

наконец то

 

У нас требуют проводить учет изменений. После реконструкции сделали постановку на учет здания, приложив необходимые документы, получили отказ. Отказ крайне неграмотный, но тем не менее.

 

так у вас помещение же.

 

у нас здание - просто девочка из кадастровой в отказе постоянно путается в этих понятиях.

 

ясно.
мне тоже такое прилетало. даже когда в заключке указал письмо и расписал что границы здания изменились. приостановка-неверный тип обращения. перебрал тех план на учет изменений и записал на диск. параллельно закинул письмо-предьяву на офиц сайт своей кп. и те задним числом провели постановку и отписались что приносим свои извинения за неудобства а сотрудника, допустившего ошибку мы дисциплинарно взыщем. у меня из-за них такие сроки слетели и деньги. надо было договор на сделку заранее составить и засудить.

 

У нас ни в какую постановкой не проводят - учет изменений и все. Говорят в град. кодексе написано изменение параметров, а 221-ФЗ ниже по статусу, чем град. кодекс. Собираемся отказ в суде оспаривать.

 

Как-то непринужденно Вы так однозначно связали реконструкцию и постановку на учет. Указанный пункт не несет такого смысла. Реконструкция может быть как в виде надстройки этажей (изменения) так и физического разделения здания (сооружения) на 2 независимых части (образование нового ОКС из родительского) "ст. 7 ч.2. п.2" говорит только о том, что при постановке на учет такого образованного в результате реконструкции объекта, нужно указывать номер родительского объекта, из которого он был образован, и всего-то.
Считаю, что кадастровая на полном праве требует надстройку вверх и вширь проводить как изменения.

 

Это говорит только о том, что каждый видеть то, что хочет видеть. Доказать только надо свое виденье.
В палате и юстиции.

 

если вы так понимаете эту норму то это ваше право. Издайте свои личные комментарии и опубликуйте.

не нужно ни кому доказывать просто нужно правильно читать и не вставлять свои рассуждения между строк в законе

 

Была квартира, стало нежилое помещение в тех же характеристиках, что это:
учет изменений или ?

 

учет изменений но это делается не через ТП а через уведомление о переводе выданное ОМС

 

Твои слова да чиновникам из ОМС в уши. И дальше по цепочке.