RX тоже является моделью серии SET (только там лазер 3 класса уже на всей линейке приборов). Старые SET имели лазер 2 класса. Исключение составляют только SET с маркировкой типа RK3 или R3 и т.п. (эта цифра 3 как раз и говорит о том, что в данном приборе установлен лазер 3 класса мощности). Изначальный вопрос был такой: О чём спор, если у вас лейка без лазерного визира? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- У лейки с лазерным визиром такой размер пятна на 5 метрах. Во всяком случае у тех, с которыми мне привелось работать. PS Если лазерный указатель это очень важный фактор для вас при покупке прибора, то по видимости лазера следует выбирать приборы с следующем порядке (по убыванию): ZEISS (давно не производятся), Leica, Sokkia...
так то размеры пятна Leica не секрет А вот Sokkia почему то не указывает эту характеристику, может не чем хвастаться?
Ежель честно то мне на этот лазерный визир пофиг, просто тот лазер, что измеряет расстояние и тот, что является лазерным визиром, в большинстве современных инструментов одно и тоже, и размер пятна соответственно тоже...
Нет, чтобы Leica не расстраивалась. Как обычно указано "Примерные", если что и в три раза больше прокатит под "Примерно".
В 2003 году Sokkia выпустила первый прибор с хорошей фокусировкой лазера. В связи с этим такие таблицы для Sokkia стали бессмысленны. Оптика + электроника + программное обеспечение в 30 серии приборов не позволяли измерить расстояние до объекта, если объект не попадает в самый центр пятна. Все последующие приборы используют такую же систему. Такая таблица важна для приборов, которые в состоянии измерить расстояние по краю лазерного пятна... и она является предупреждением пользователю, о том, что прибор может измерить расстояние не до того объекта, который в центре сетки нитей, а до объекта, который по пути следования попал в край лазерного луча.
любопытная теория, вы хотите сказать у соккиа нет расходимости луча? Возьмите лист А4 сделайте дырку посередине примерно с 5 рублей, поставьте лист метрах в 70, и попробуйте измерить через это отверстие, боюсь ждет вас разочарование.
На прошлой странице писал, что есть. Ещё раз перечитайте то, что я написал в сообщении, которое вы процитировали. Там написано, что Сокии не нужна таблица в связи... не предупреждают они пользователей о проблеме, которой просто не может быть в приборе.
Кстати, как вам увеличенный до 6' диапазон компенсатора? По-моему это маркетинговый трюк, т.к. в ряд ли кто будет работать при таких наклонах прибора. Я провел мини-эксперимент: проверил вынос отметки на рассоянии около 5 метров с заваленным по одной из осей прибором. Труба была практически горизонтальна, ошибки не было при выносе отметки. Но кто рискнет делать разбивку с такими наклонами ? )
Лезут у вас тараканы на кухне. Какие факты? Что слово "примерно" не несёт точных значений? Почему-то не сказано "не более", а именно "примерно".
Э как понесло то лейка вс сокиа! Но вопрос то был в другом: "К стати как у СХ-105 с мощностью лазерного визира? Светит сильно или так себе?". Как уже стало ясно в данном споре, что все познается в сравнении, в том числе и мощность лазерного визира! Сам работаю с сокиами серии СХ и не совсем доволен видимостью визира. Как уже писал ранее в сравнении с ТС06 видимость похуже (не буду спорить о "листве" и диаметрах луча!). Если вы часто работаете с прибором не глядя в окуляр визирной трубы, а лишь по видимому лазерному лучу, то я бы не советовал останавливаться на "сокешке" серии СХ.
Я уж лучше сделаю выбор в пользу долгого время работы от одной батареи чем яркость лазера. Вообще в большинстве работ он не нужен, а вот продолжительность работы от батареи вещь необходимая при любых работах. Чем Лейка мягко сказать не блещет.
Так то китайцы переводили. Для них что "примерно", что "не более" одна фигня!) Начитавшись здесь про размеры пятен и игольные ушка, почесав в затылке провёл сегодня такой эксперимент. Краткое описание "серии"... Имеем Sokkia SET550 RX 2011-го года рождения. Ввиду некоторых обстоятельств ниразу не бывавшем в СЦ на метрологии с момента покупки. Встаю на St.1, предварительно отъюстировав компенсатор, MZ и 2С(в принципе особой необходимости не было).Безотражательный режим. Навожусь на угол здания(Т.1) (ребро достаточно чёткое без сбитостей и закруглений ) Т.е правая половина луча пойдёт в стену, вторая половина в небо. Также есть возможность визуального контроля высотного наведения. Выставляю координаты станции "0,0,0", угол "0". Измеряю координаты при КЛ. Получаю Х(считай расстояние до измеряемой точки)= 130.306, У=0.000. Перекидываю на КП и опять навожусь на эту же точку. Получаю координаты Х=130.304, У= 0.002. Сравниваю высоты. Дельта 3 мм. Стало интересно на сколько надо повернуть луч визирования чтоб луч дальномера перестал возвращаться к приёмнику. Начинаю потихонечку смещать визирную ось в небо и произвожу замеры координат. При У= - 0.004 луч перестал возвращаться. "Нет сигнала". "Х" оставался прежним. Перехожу на стоянку St.2. Повторяю всё то же самое (навожусь на Т.2). Исключением является то, что левая половина луча бъёт в стену, правая уходит в небо. Получаю при КЛ: Х=130.262 У=0.000 КП: Х=130.261 У=0.000 Разница высот при разных кругах составила 4 мм. Поиск потери луча привёл к У=0.006 Т.е , если я правильно понимаю, то на расстоянии ~130 метров размер луча дальномера при безотражательных измерениях составляет приблизительно 1 см. И в принципе пофигу что красное пятно видимого спектра будет размазано в радиусе 3-5 см. На этом решил не успокаиваться. Оставаясь на St.2 навёлся на точку Т.3 (точка нарисованная на стене маркером) Т.е. теперь весь луч дальномера бъёт в стену. Вот здесь уже возникли вопросы. Дельта по "Х" при разных кругах составила 6 мм. Вот тут уже возникает вопрос: Почему при работе "в пол-луча"(измерения на угол) разница в расстояниях при разных кругах составляет 1-2 мм, а при работе "в полный луч" составляет 6 мм? Надо будет почирикать на бумаге!) Посчитать. ))
Разница 6мм Разница такая же Опять 6мм. Похоже, что ваш лазер не совпадает с перекрестием сетки нитей на 6/2=~3мм. На расстояниях ~130м. В принципе - неплохо.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Можно свозить в сервис, но могут сделать хуже ;) Это практически его паспортная точность безотражательного режима. Любым прибором не рекомендуется измерять расстояния в безотражательном режиме до неперпендикулярных оси визирования объектов. Производитель прибора тут уже не важен :)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А я и не спорю))) Насчёт "могут сделать хуже" .... посему и не везу "на правку"))
