у меня в этих же пределах может на сотню или 2 больше = 4 отказа. при этом 2 левых, а 2 мои (сам виноват, ступил в спешке. правильно говорят. поспешишь людей насмешишь) .
а вас это каким то бокам интересует? обмер не я делаю, у меня на это есть геодезисты и не только МП но и ТП и акты обследования, в промежутке еще и справки печатаю и в КП хожу документы сдавать и получать.
А, ну если у вас есть геодезисты, тогда все понятно...а МП планов можно сейчас с десяток за день сформировать.
а вы видать один с тахеометром управляетесь или денег жмете на геодезистов? когда я работал один в качестве ИП то мне было проще заплатить геодезистам 25% чем ломать себе голову. (жадность фраера погубит)
Лишили год назад аттестата. Сегодня закон изменили. Те нарушения, за которые меня расстреляли год назад, в данный момент не являются таковыми, т.е. по новому законодательству меня лишать не за что! Наказали невинного, незаслуженно! Вопрос юридический, могу ли я, основываясь на действующем законодательстве, признать решение комиссии от 2013 года о дисквалификации недействительным? Уж больно не охота через год учить вопросы и сдавать экзамен. В суд успею, хочется знать ваше мнение. Не спешите критиковать. Яркий пример из другой области. Нынче норма 0.16 промиле, водители, которых год назад лишили прав за 0.15, через суд возвращают права.
Скорее всего у Вас это не получится, так как Вас лишали аттестата, руководствуясь НПА на момент лишения. Права забрать гораздо легче, чем аттестат КИ.
я пока не знаю, у нас комиссия переформировывается, председателя на пенсию отправили, теперь сижу и жду непонятно чего
Комиссия должна рассмотреть вас в течении 30 дней после получения документов из ОКУ, которые в свою очередь должны быть до 1.02 в комиссии. Комиссия должна уведомить вас за 20 дней до даты ее проведения, соответственно, при включении всех запасов имеющейся логики, на сегодняшний день вы действительно ждете непонятно чего.....
Добрый день! В понедельник снова еду на комиссию. У меня очень интересная ситуация))) Отказы на комиссию послал тер. отдел по г. Москве, всего заявлений порядка 90, отказов порядка 40 (какие не знаю мне отказы никто не отправил!!!, но по г. Москве практически все отказы по части 4 статья 27 и далее разъяснения, что недостаточно обосновано местоположение границ, в том числе и с использованием картоматериалов и фотопланов...в общем никакого отношения к части 4 статьи 27)))) А дальше -ТАДАМ!!! У меня 730 заявлений по тер. отделу по МО и 7отказов!!! В общей сложности никакие 25% не выходят... и как вы понимаете никто мне официально статистику по МО не дает, чтобы я смогла предъявить её на комиссии))))
Тропик, напишите письменно свои возражения, процитируйте это (из Закона 221-ФЗ): Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер 4) принятия в течение календарного года органом кадастрового учета решений об отказе в осуществлении кадастрового учета по основаниям, связанным с грубым нарушением указанным в пунктах 1, 3, 4 части 2, пунктах 2, 6, 8, 9 части 3, частях 4 - 7 статьи 27 настоящего Федерального закона, которые связаны с подготовленными кадастровым инженером межевым планом, техническим планом, актом обследования и суммарное количество которых составляет двадцать пять и более процентов от общего количества решений об осуществлении кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, связанных с подготовленными кадастровым инженером межевым планом, техническим планом, актом обследования, при условии, что общее количество таких решений должно быть не менее двадцати; , и это (из Приказа Минэкономразвития России от 22.01.2010 N 23 (ред. от 18.07.2012): Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер V. Порядок рассмотрения обстоятельств, являющихся основаниями для аннулирования квалификационных аттестатов кадастровых инженеров 54. Аннулирование квалификационного аттестата кадастрового инженера осуществляется по основаниям, установленным частью 7 статьи 29 Закона. .... указанный территориальный орган или структурное подразделение подведомственного учреждения в срок до 1 февраля года, следующего за отчетным периодом, направляет в комиссию и кадастровому инженеру письма, обосновывающие наличие грубых нарушений кадастровым инженером требований, установленных Законом, к выполнению кадастровых работ или оформлению соответствующих документов, подготовленных в результате таких работ, и прикладывает заверенные в установленном порядке копии решений об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 18.07.2012 N 437) приложите письмо МЭР от 29 января 2014 г. N 1347-ПК/Д23и, передайте в комиссию. Возражайте (обоснованно). Боритесь. Ну, думаю, опыт есть, раз в прошлом году "отбились". Желаю удачи))
Спасибо большое за участие! Все возражения давно написаны, приведеные вами выдержки знаю наизусть))) "Отбивалась" уже 2 раза! Я разговаривала по телефону с секретарем комиссии, он был в замешательстве не только от приведенной мной статистики, но и от сути присланных отказов))) Сказал, что на комиссии сядем подумаем
Уважаемые форумчане, мы все дружно обрадовались 25% отказов, но как-то проигнорировали 10 исправлений КО за 3 года. По мне - именно эти "10 исправлений" могут значительно проредить наши ряды, а не безобидные 25%. Сегодня многолетний клиент принес письмо от некой организации, которая межует ЛЭП10 кВ и 0,4 и в котором их информируют, что при межевании обнаружились КО (проще говоря не вырезаны дырки под стб.) примерно 15 ЗУ перечислено ( в основном сельхозка). Исправлять эти КО они будут сами, без всякой доп. оплаты (просят писать заявления или дать доверенность). Вот, думаю 15 исправлений КО за раз, про три года и говорить нечего. Я, например раньше на эти 10-ки и внимания не обращал, когда сельхозку делал (сейчас обращаю, а может поздно уже?).
Будь я собственником я бы с них деньги просил. Касаемо ситуации, я также не вырезаю под опорами без "отводных" документов и не считаю, что это следует делать, а значит и не признаю ошибки за собой. Есть такие КИ, которые уточняют уточнённые границы под видом КО, а на самом деле это явный самозахват и ранее при проведении работ заборы были другие, какая же это ошибка? А опоры вечно что ли стоят на одном месте?
