Как это не печально видел таких ребят:). Кричат до миллиметра))) . Кстати привязывают к своей станции на крыше)
для изучения движения земной коры существует такие ПО как Bernes, Gamit и т.д. потому что, с помощью этих ПО можно получить мм точность.
В файле BASELINEPROCESSINGMODULE.HLP Есть разделы Pinnacle так никогда не умел. http://geodesist.ru/forum/threads/ПО-для-обработки-gnss.12586/page-2#post-169700
Такими картинками можно пугать, разве что, только тех, кто думает, что умные программы сами дадут миллиметры без понимания пользователем методов обработки высокоточных режимных наблюдений. Не правда ли?
Ну, в общем, да. Просто хотел напомнить, что добиться миллиметровой точности не так просто. Это не только результат работы программы обработки, но и дальнейшая статистическая обработка, это и выбор места стояния и т. п. вещи. Посмотрите, как "колбасит" по высоте MDVJ. Да так, что rms за 9 лет составляет порядка 8 мм. И как сильно зависит результат от сезона.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Если убрать запятые, то получится казнить нельзя помиловать
Согласен. Что не помешало "творческим ребятам" после "чего-то там посчитал и уравнял" взять, по сути просто навигационные координаты за рассчитанные и уравненные.
Но согласитесь — это уже не проблема софта. А обсуждать тех, кто что-то не умеет и не хочет учиться смысла не вижу.
Посмотрел, но, по-прежнему, не понял, относительно чего не просто тренд, что, в принципе, можно получить, имея данные нескольких станций, а сезонные, как предполагается (?), колебания.
Эта задача называется "поиском скрытых периодичностей". Если интересуют детали, то на SOPAC'е давно уже висит диссертация на эту тему.
Вот бы кто выработал методику и организовал бы курсы, как вариант на базе курсов о повышении квалификации
46 сообщений перенесено в новую тему: http://geodesist.ru/forum/threads/Практический-опыт-обработки-линий-свыше-100-км.24261/
