Помогите выбрать эхолот

Тут больше бумажной волокиты, не думаю что очень уж дорого. Производителю нет смысла замарачивться, они то по всему миру продают, это на каждую страну делать запаришься, а если как у нас, в каждой губернии свои правила, то тут вообще труба.

 

Все относительно. Конечно вам владельцам такого прекрасного аппарата может и не дорого, а для других не подъемное бремя. Пока не просят сертификаты на эхолоты именно как на средство измерения и ладно, просят просто сертификат соответствия вот и даем что есть. Пока это устраивает всех. Но раз люди тут поднимают чаще эту тему, опасаюсь что как бы не всплыл этот вопрос в самый не подходящий момент когда работа сделана, осталось деньги получить....

 

Не думаю, что там космические суммы, наверняка кто-нибудь из форумчан занимался этим, и сможет сказать порядок, просветив нас ) Сертификатов соответствия вполне достаточно, плюс выполнения и описания в отчете стандартных процедур, как тарирование, калибровки, сличения и т.п., в соответствии с существующими нормативными документами.

если договор и ТЗ уже подписаны, то не вижу проблемы, главное акт подписать, а подписание акта уже относится не к аппаратуре, а качеству выполненной работы.

Оффтоп

У вас наверняка есть рулетка со всеми сертификатами и т.д. и т.п. как супер средство измерения, сделайте лот, по всем правилам, откомпарируйте его, сделайте ведомость. Вот и все дела ) лотом делали промер, эхолот использовали как доп средство.

 

Я когда такое читаю, мне как то не по себе становится, посмотрел даже специально тех. характеристики и вообще, что это . я в восторге можно за 97000 руб. купить себе проф. оборудование! и чего мы тут миллионы тратим.... Да и "Bluetooth с GPS" (задержка временная какая будет "Latency"?учитывают как-то?). Используйте как минимум нормальные профессиональные двухчастотные гидрографические эхолоты, которыми во всем мире работают или лучше, если есть средства, многолучевые эхолоты. Но как говориться: "на безрыбье и рак рыба".

 

Оффтоп

Эхолот - часы Lucky FF518 (Рабочая частота - 125 кГц.) уже с блюпупом, осталось только разобраться как данные писать ) минимум проводов и энерго затрат )))

 

Я сомневаюсь что на наших работах такое оборудование окупиться. Каждый прибор под свои задачи подходит. Конечно МЛЭ и ОЛЭ совсем разные и по стоимости и по задачам. ПЭ-9 отличный прибор за свои деньги для небольших промерных работ на речках, болотах, карьерах. У него в отличии от рыболовных есть и ПО где можно редактировать, пересчитывать измерения, и какой никакой сертификат. И это тоже профессиональное оборудование, только задач которые он решает меньше, а от сюда и стоимость. Тем более этот прибор отечественный, и тех поддержка обеспечена на хорошем уровне, а это особенно важно кто никогда промерными работами не занимался. Он полезен как начальный вариант, поработав с ним понимаешь что вообще нужно от эхолота, получаешь первый опыт. Например нужно "обкатать" речушку до которой еще пешком 1,5-2 км и все тащить на себе. В таком случае нужно минимум оборудования. Да и задача ставиться "поймать русло".

 

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/...html?purchaseId=664568&&purchaseMethodType=is
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/...html?purchaseId=638585&&purchaseMethodType=zk
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/...html?purchaseId=670921&&purchaseMethodType=ep
Это так на скорую руку, 4.5 млн, и все окупается за сезон при желании.

Тут надо исходить из задач. Если часть топоплана попадает на воду или нужно узнать объем пожарного водоема, то да ПЭ9 отличный вариант. Задача выявить русло тоже подойдет. Но если вы делаете карту, планшет, определяете судовой ход и т.п., то тут, мое мнение, 5 герц и 1 частоты маловато будет (

Честно говоря, штатным ПО от эхолота в основном пользуются для настройки подключения к нормальному софту и регулировки шум/усиление. Я думаю вряд ли штатный софт позволяет вводить профиля скорости звука, уровни по времени и дистанции, использовать фильтра и обрабатывать полученные данные с получением конечного продукта (карты/планшета/плана).
В нормальное ПО можно завести любой эхолот из которого можно вытащить строку (заводил и рыбопоисковые в паре с карманной блютузной джипиэской для навигации в тумане)

С этим выше разбирались.

Тех поддержка не будет рассказывать как раскидывать уровни по километражу и когда тарироваться, как только вы завели в комп(бук) все оборудования и все заработало, все их работа закончилась. Дальше ИПР и ПГС в помощь.

Ну тут основной вес аккумулятор, который в любом случае или комплексе нужен.

Так что опять же приходим к поставленной задаче, если нам нужно обеспечить безопасность судоходства, то никакая экономия не приемлема, если же просто нанести габариты и среднюю глубину реки на топоплан, то можно рассматривать простенькие эхолоты, задача которых в большей части определения глубины под килем судна, чем для гидрографических (изыскательских) работ.

 

Тут тоже давайте "расставим точки на i ". Для гидролога одна карта, для топографа это другая. У нас по инструкции вообще полагается лотом мерить через 10-20 метров. Для судоходства..... Я бы выругался но только из "бани" выпустили. Вы бы видели чем у нас КамВодПуть это все мерял ПЭ-9 будет сказкой. Хотя конечно такие масштабные работы лучше выполнять другой техникой. Ну не будите же вы браться за работы стоимостью в 15-50 т.р., а больше некоторые владельцы карьеров и платить не хотят.
Вы мне зря такие ссылки с объектами на морских просторах привели, это не наш профиль и не задача для ПЭ-9. А вот снять участок реку шириной 50м и длинной 400м с глубиной максимум 4м или выявить не выработанные места для водяного песчаного карьера - это его задача. И таких задач у нас "сухопутных" тоже много и покупать технику за 15 млн смысла нет. Для более масштабных и точных работ лучше звать профессионалов .

Это как раз ПЭ-9 позволяет делать прямо в поле, а более точную отстройку нужно проводить через ПО на компьютере.

Все это делается, более того с нами выезжали в поле что бы все показать на местности в работе, и мы прошли всю стадию от воды до выдачи СММ. Я тогда к стати сделал пару замечаний,Э которые разработчики устранили в новой версии программы.

У ПЭ-9 аккумулятор от бесперебойника, ноутбук ему не нужен, добавим только GPS в чемодане.

 

Я про то и говорю, что все зависит от задач.

Тут и спорить нет смысла, это его вотчина.

Ну однолучевик это максимум лимон), не такие уж большие деньги. И для ваших задач и он думаю нафик не нужен ))))

Одно дело видеть:) как-то делал контрольную/исполнительную съемку после дноуглубления (исходная и сопровождение водолазы на резинке с гармином и ещё чем то), дноуглубители и водолазы никогда не слышали про уровень моря и т.п. и т.д., а заказчик и исполнитель бьются за кубы, а тут я такой красивый со своей нормальной съемкой )))) вот тут я плакал, никому не пожелаю.

 

Ну дак и у меня те же проблемы только масштаб меньше. Пруд тыкали вешками с "галсами" через 100-200 метров, много чего пропустили, а потом я туда приехал с эхолотом.... При моих задачах другие проблемы возникают, не как качественно дно снять, а как снимать не проходимые или притопленные места. В таких местах ли бо ходить по колено или пояс постоянно вязнув в иле или придумывать како то другой способ. Вот все задумываюсь об георадаре или об сейсмо-акустическом комплексе...

 

Ну тут из всех высоких технологий только два высоких реечника/вешечника спасут положение

 

А как же сказочный эхолот от Симбии за 200 баксов?

И ничего удивительного. Нам почти каждый проект по дноуглублению приходится "дорабатывать напильником". И заказчик потом удивляется, а че это фактический объем не совпадает с проектом...

 

На него сертификат только на безопасность судовождения. Но в принципе и он не плох для простых работ. Вообще конечно вывести бы какие то рамки использования оборудования для различных работ с критериями точности на каждый вид работ, и подвести под это научную базу. Дабы было понятно почему так а не иначе. А то вот и получается такой сыр бор, что с простыми эхолотами на сложные работы люди идут. Что б понятно было каждому что и чем выполнять, а чем нельзя и почему.

 

Потому что нельзя выполнять топосъемку автомобильным навигатором...

 

Можно, только смотря в каком масштабе.

 

А в этом есть что-то удивительного? Я бы больше удивился, если бы эти объемы (фактический и проектный совпали)

И смотря дл каких целей. Если надо определить русловые деформации реки шириной до 30 метров, то вообще может измерять хоть дозиметром, главное - определи единственную точку, с наибольшей глубиной.

 

Да совсем заклевали уже. Все не нравиться конкуренция со стороны дешовых эхолотов. Да точность у них хуже, и с этим никто не спорит, другое дело что такая точность бывает вполне устраивает заказчика. Я сразу говорю точность 1:2000 масштаба, а это значит что точки съемки идут с дискретностью 20-40 метров. Мы ставим заказчика об этой точности в известность и всех это устраивает т.к. не дорого.

 

Это более от непонимания того, что эти съемки могут быть разные и для разных целей.
Гидрографам дай волю - они бы каждую лужу меряли промернм комплексом на катерах)))
Все таки специалист, имхо, должен понимать, что для каждого объекта (и задачи) свой прибор и метод существует. Если полез в море измерять эхолотом jj-connekt - сам дурак; и примерно такой же вывод сделаешь, когда пруд-копань начнут измерять промерным комплексом

 

surcon, Да я уже и так объяснял и по другому ни в какую не хотят понимать.

 

Небольшой пруд можно и вешкой и ручным лотом, а большой лучше профессиональным эхолотом ( кстати с простой лодки ПВХ) и если бы все это понимали, то возможно при покупке большого объема нормального оборудования производители снизили бы цены, а так получается, что работали и будем работать недоприборми....