Видео: спутниковые снимки в AutoCAD

В сети опубликована видеоинструкция по работе с появившемся недавно плагином для работы с космическими снимками в режиме удаленного доступа в программных продуктах Autodesk: AutoCAD, AutoCADMAP 3D/Civil 3D. Плагин предназначен для работы со спутниковыми снимками с сервиса «Экспресс.Космоснимки» - первого в России сервиса, предоставляющего спутниковые данные в «аренду».
Общая площадь покрытия данными с разрешением 0,5-0,8 метров- более 50 млн.кв.км.

Подробнее и само видео тут: http://gisa.ru/98338.html


Комментарии и замечания приветствуются…

 

А что такое разрешение 0.5-0.8 метра? Это какая погрешность в плане?

 

Удобно, конечно, и вроде всё через Автокад, но...
Не сильно отличается от обычной процедуры формирования заказа в тот же Совзонд.
Уж если работает человек с ГИС то сможет запросить данные по координатам полигона.
Также мне неясно где будет этот снимок хранится и сколько эта "аренда" всё же стоит.
Не такие уж и страшные цены на ДДЗ чтобы их брать "погонять", а иметь их у себя на ПК или сервере всё же предпочтительнее, особенно при проблемах с доступом в интернет
Не очень будет и их ортофототрансформирование без наземной опоры, на свой район как то набирал опорные точки, вот тогда в пределах разрешения привязка будет, а так в разы грубее и по 2 точкам это не исправить.
По моему, способ работы с растром через Raster Design или провайдер растровых изображений Map 3D гораздо удобнее и шустрее, тем более когда изображение в гигабайт лежит на ПК или в локальной сети, а не где то там в датацентре Сканекса.
Короче, красивая примочка-игрушка, не более.

 

Скоко в граммах!?
Хотя в независимости от стоимости, -=13=-, дал оценку, обозначив так сказать альтернативу, которая выходит более выгодна и удобна, или нет?
Giltnoone?
Порывшись несколько минут на сайте и качнув (на всякий случай) модули, не нашел расценок на сию услугу, а щас ведь как: сначала спрашивают сколько стоит, а уж потом разбираются детально в том что продается и стоит ли оно этих денег. Вот такое замечание Giltnoone, если Вы имеете какое-либо отношение к

А за информацию, Giltnoone, все-таки благодарю.

 

Edgor, я конечно мудрёно всё описал, если по простому, то это просто способ продвижения продукции одним из операторов на рынке ДДЗ.
Никакого сильно большого удобства я не вижу. Но попытка хорошая. Мне также нравится что они сориентированы на платформу Autodesk, а не ESRI по умолчанию.
Особого пиетета ни к Сканэксу ни Совзонду не испытываю.

Для начинающего в теме ГИС это может пригодится, чтоб при первом заказе ДДЗ не объяснять что и на какую территорию нужно.

 

А пиксель в среднем 0.3 миллиметра.

 

Может хватит троллить
http://lmgtfy.com/?q=пространственное+разрешение+космических+снимков

 

Хорошо. Поясню.
В пункте 12 приказа минэка № 518 сказано.
12. Картометрический метод.
При определении местоположения характерных точек, изображенных на карте
(плане), величина средней квадратической погрешности принимается равной
0,0005 м в масштабе карты (плана)
Допустим то,что Росреестр разрешает использовать эти снимки.
Теперь к моему вопросу. Как увязать пункт 12 с пикселем?

 

Хорошо, рассказываю:
В п.12 говорится о проведении измерений по картам, т.е. по бумажным и т.п. типографским оттискам, в т.ч. по картам созданным на основе космических снимков или аэрофотосъёмки.
0.0005 м, или пол миллиметра - это точность измерения расстояний или линейных размеров по карте. Производится при помощи измерителя и масштабной линейки (тяжёлая стальная штуковина из инвара, у некоторых ещё есть как раритет). В принципе при хорошем способе сканирования можно измерять и по растру.
Соответственно, итоговая точность зависит от масштаба карты. Например 1:10000, в 1 см. - 100 метров, в 1 мм - 10 м, точность измерений 5 м. Ход расчётов, надеюсь, понятен.
Теперь переходим к пикселю и, вообще, к космическим снимкам. Использование снимка с разрешением 1 метр (с 0.5 на самом деле проблемы с получением и при выдаче они загрубляются до 0.6-1 метра) позволит нам исходя из методов и возможностей фотограмметрии создать карту масштаба 1:10000. При использовании наземных геодезических методов для определения координат опознаков и контрольных точек - максимум 1:5000.
При этом в 10000-ке (при наличии стереопары) ещё можно получить рельеф, а вот в 5000-м вряд ли.
То есть, размер пикселя - это предельные размеры различимых и определяемых объектов, на которые ещё накладываются искажения камеры, атмосферы и т.п. или предельный размер детализации карты по масштабному ряду.
Приходим к тому что точность определения объектов может быть 5, ну максимум 2.5 метра.
Какие объекты можно межевать с такой точностью?

Он и сейчас не запрещает, но только для определённых категорий земель, например лесных.
Частников и садоводов с их спорами о 10 см на меже (и требуемой точностью межевания 0.1 м., а в городе вообще 0.05) по космоснимкам межевать не получится никогда.

Вообще, разрешение снимка это только первый ориентир при определении критерия принятия его в работу. Зная его специалисту можно сразу судить стоит ли дальше рассматривать его или нет.
А ещё там будет % облачности, удаление от надира...

 

Поправлюсь, 0.0005 метра взято для обычной линейки, какие есть в министерстве
При помощи геодезического измерителя и масштабной линейки измерения можно выполнить с точностью 0.1 мм. Точность нанесения объектов на карту 0.2 мм.

 

Если говорить о 1:5000, то вроде как сельхозка на грани. С одной стороны 2.5 м при (0.0005 м ), а с другой маловероятно, что контур заброшенного поля можно определить с такой точностью.
На сколько верно следующие утверждение?
Берем 0.5 м (разрешение) , делим его на величину пикселя 0.0003 м (если речь о пикселе монитора) и умножаем на три.

--- Сообщения объединены, 11 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 11 фев 2014 ---

Тут не все так просто. Лучше не пробовать, только метод спутниковых измерений. Все остальное залет.

 

boltik, ни в коем случае не нужно привязываться к пикселю монитора. Это, вообще, не при чём.

По сути, разрешение - это размер местности помещающийся в 1 пикселе матрицы камеры спутника.
Причём это лишь одна из характеристик качества ДДЗ.
Как бы тут объяснить... даже квадратный пиксель снимка при разрешении 0.5 м скрывающий объект меньшего размера несёт ещё информацию о цвете или оттенке. Видна же разметка на дорогах. Опора ЛЭП состоит из балок тоньше 0.5 м, но чётко видна её тень и т.п.

Также, в зависимости от формата хранения снимка и способа его обработки программой вы можете никаких пикселей и не видеть - снимок не будет "квадратиками" при включённом сглаживании и т.п. Его можно просто пересохранить в большем разрешении, но от этого он же не станет лучше.

Оффтоп

А коли денег мало... или лесов десятки тысяч гектаров. Именно по ДДЗ и аэрофотосъёмке их и межуют. Хорошо если так, а то и по устаревшим, ещё 90-х годов планам 1:10 000

--- Сообщения объединены, 12 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2014 ---

Делают с/х по ДДЗ. Особенно там где нет вероятности попасть на земельные споры. Подмосковные колхозы всё же ставили на учёт по спутниковым измерениям (те где я участвовал).

P.S. Хочу обратить внимание сообщества ещё на:
Arqcom CAD-Earth v4.0.0 for AutoCAD 2010-2014

Пробовал предыдущую версию - глючная. За эту не скажу, но проект развивается.