Уважаемые коллеги, поделитесь опытом заполнения графы "Описание прохождения части границы". Очень интересует, что следует понимать под объектами искусственного происхождения, а также к чему относятся последние слова п. 53 Приказа "сведения о которых содержатся в ГКН". Старый добрый прочерк в бумажном виде никогда не подводил. В xml-схеме в этом случае элемент отсутствовал. А с недавних пор кадастровая в этом случае дает приостановку по причине того, что в xml-схеме отсутствует описание прохождения части границы. После указания в таком качестве стены здания, очередная приостановка с цитированием п. 53.
Как бы никогда не возникало проблем в этом моменте. Я делаю так. Заполняю графу так, как есть по факту: метал. забор, дерев. забор метал. сетка и т.д. Если часть границы уточнена (соседний участок отмежёван), то ставлю прочерк!
Попробуйте написать "626003000000". --- Сообщения объединены, 10 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2014 --- В описании 4 версии STD_MP содержится запрет на указание прочерков в реквизитах.
Нет, конечно. Проверка соответствия пройдет на ура. Я не просто так указал на источник этого требования. Прямое противоречие с 412 приказом. Но отказы из-за прочерков видал.
Я думаю, они ссылаются на приложение № 7 к Приказу Росреестра от 13.12.2011 № П/501, где в первом пункте общих требований к заполнению межевого плана в формате xml так и написано "заполнение отсутствующих данных знаком "-" (прочерк) не допускается". Логично было бы предположить, что при отсутствии каких-то данных описывающие их реквизиты и атрибуты должны отсутствовать в схеме. Но у КП своя логика. Написав так, я тоже нарушу требования к xml-схеме, ведь формат элемента должен быть текстовым в 4 версии. По телефону сотрудники КП сказали какую-то ерунду, что закрепления у моего участка нет, и программа должна сама все правильно отобразить. Хотя у меня программа просто не выводит этот элемент в xml, раз закрепления нет.
Указанное мною значение является текстовым полем, так что проверка формального соответствия схеме пройдет. Неформальная проверка тоже проходит (из опыта). Еще вариант - включить в МП элемент, но значение не заполнять (оставить пустым).
Понимаю, что в определенных случаях приходится подстраиваться под конкретных сотрудников конкретных КП, но хотелось бы понять для себя, обоснованно ли требованиями включать пустой элемент необязательного типа. Или это просто шаг навстречу желаниям КП?
Именно. Есть другой путь - доказать свою правоту сотрудникам. Но, знаете, когда внезапно через полгода меняется команда, и все доказывать новым лицам... Скучно как-то.
Доброго времени суток! Помогите пожалуйста: впервые делаю XML-схему карты(плана) в технокад-экспресс по установлению границы муниципального образования. Так вот, как внести словесное описание прохождения части границы?? Проблема в том, что программа сама создала строки, где прописаны части границы и горизонтальные проложения (от т. 1 до т. 2, от т. 2 до т. 3 и т.д.). А у меня же описание прохождения границы могут быть, к примеру, от т. 1 до т. 47, а не по порядку описание между каждой точкой. Как быть? Как внести описание прохождения части границы от т. 1 до т. 47 и так далее??
уважаемый мне вот интересно вы перед тем как задали вопрос сами подумали? вы в курсе то граница муниципального образования закрепляется на местности столбами с табличками? или вы об этом впервые слышите? а вот теперь подумайте как у вас должно быть
Может я неправильно задала вопрос. У меня на руках согласованный в росреестре (карта)план. В нем, помимо координат, словами я сделала описание прохождения части границы: от т. 1 до т. 4 граница проходит так-то и так далее (на прикрепленной картинке видно). Мне нужно эти данные внести в XML-схему. Как это сделать в технокаде, если он создает строки с горизонтальными проложениями между каждой точкой. К сообщению прикрепила два изображения: как в Wordе и как в технокаде
Извините за, наверное, глупый вопрос. Впервые столкнулась с картами(планами) в принципе, а научить некому. Разбираюсь сама. Видимо что-то упустила при изучении вопроса. Спасибо за ответ
конечно упустили. Вот вам на изучение ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 июля 2009 г. N 621
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста... образовывается земельный участок, на руках у заказчика акт выбора и постановление администрации с одной площадью, а при подготовке межевого плана площадь увеличилась, если в акте и постановлении указана площадь 37, 6 кв.м. то при соответственно "округлении" площадь в межевом плане составляет 38 кв.м. стоит ли готовить новый акт и постановление или прописать расхождение в заключении
