Создаём тахеометр - собственная разработка!

ммм... круто
я недобитый восьмиклассник, прочитал в свое время книгу "как медведь трубку курил", увы все
но пришлось столкнутся...
дилетант --да
ну скрипт пересчета с книгой под МСК смог.... вникая... под 0.001м
ваше мнение по этой теме ?
такая сборка "убьет" тах. через год - три ?

--- Сообщения объединены, 1 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2014 ---

где можно полюбопытствовать, разработками ?

--- Сообщения объединены, 1 фев 2014 ---

как в том анекдоте: -ковырнул, а там гной пошел...
http://www.skat-r.ru/DL-1.html
но не инклиметра....ни... куда такой? погрешность

 

Оффтоп

В который раз Вы пишете "инклиметр", значит это не опечатка, а глубокое убеждение;)
ИНКЛИНОМЕТР. (лат. "incline" - наклонять) 970671, Вы сами можете разобрать, что пишете? Тщетно силюсь понять смысл, не выходит... Вам нужно обсудить примочку-угломер под лазерные дальномеры? Что-то посоветовать или посочувствовать?.. Или проникнуться Вашим энтузазизмом? Создайте для этого тему в "ПРИБОРАХ" и членораздельно опишите суть проблемы. И будет Вам щщастье...
... От, блин, сейчас получу нагоняй от модераторов - могут расценить, как нравоучения;) Нет, это просто предложение обсудить тему портативных съемочных девайсов более конструктивно, не замусоривая эту

 

ууу какие мы ВУМНЫЕ и мнительные.... аплодирую
5 тебе за орфографию
и 2 за внимателььность, стр.43 ... это к советам что и где создать и описать

--- Сообщения объединены, 1 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2014 ---

двоечник я и хам

 

Ну самый ВУМНЫЙ тут Вы.

970671, рекламой занимается темах для этого не предназначенных, а кары всё никак нет.

 

Вот она, вся наша сущность. И так по всей стране и во всем!!!
Человек спросил что Вам нужно в приборе? попробую сделать. Так нет. Каждый норовит облить помоями, показать, что он капитан корабля, а все пуговички от кальсон.
Всю тему в срач превратили.
Реальных предложений на страницу!

 

Будет реально работающий дальномер и известны его характеристики, значит автор вышел на финишную прямую, тогда и можно начать заполнять требованиями к ПО, на данный момент это сильно рано.

 

dverovoz, наберитесь терпения или окажите содействие.

 

Не все срач, были и реальные предложения. Кстати, "двоечник и хам" 970671 затронул тему, предложенную мной в начале обсуждения - организовать прибор в виде конструктора из отдельных блоков под управлением PPC. Такая компоновка могла бы облегчить реализацию и отладку (наподобие Линуха - один отлаживает дальномер, другой паяет интерфейсы, третий - т. п. и т. д., десятый пишет ПО, остальные ищут баги;)

 

Lex K-G, маленький ликбез:
1) все вычисления производятся в бинарном коде
2) информационный сигнал о значении отсчета по угломеру и дальномеру после автоматической очистки от инструментальных ошибок является исходником для решения задач
3)на 80% тахеометр программная работа
4) для правильного решения задач необходимы выполнения оптико-механических задач и построение правильной геометрии
5) все время всплывают какие ни будь вредности которые надо либо исключить либо суметь использовать
6) самая основная работа - это постановка задачи в целом и согласование узлов
7) на меня работают конструктор механик и программист
8)сейчас еще подключились электронщики
9) каждому из них надор доказывать почему это надо делать именно так т к они не знают специфики геодезии и не видят изделия в целом
10) геодезисты не получив должного образования по теме инструментоведение при всем желании не могут поставить задачу

 

Оффтоп

Мне не хватает образований, чтобы понять этот пункт. Осмелюсь предположить, что Вы отлаживаете такую схему: сигналы с датчиков (цифровые или аналоговые) приходят на некую схему из микроконтролов, которые прошиты под задачу. Преобразование сигналов и вычисления относительно низкоуровневые... Возможно, это спасет от глюков ОС, обеспечит надежность и быстродействие. Но расширяемость? Почему бы не ограничится преобразованием потока данных в удобоваримый формат для последовательного порта и не передать все это на обработку в стандартный КПК? Скорости интерфейсов и процессоров теперь позволяют. Думаю, самое объемное - это битмапа с матриц. Зато насколько удобнее.

На этапе стендовых испытаний вообще, можно отлаживать на обычном PC. Вы могли бы даже обнародовать часть информации здесь, описать формат данных с датчиков, выложить файлы логов. А кто-нибудь, быть может, попробовал написать подходящие алгоритмы.

Имея мощное ПО и обратную связь (сервомоторы или другие электромеханические фигни для юстировки), многие трудноразрешимые задачи механики можно учесть и компенсировать программно. (Как пример - покрыть лимб хаотическим рисунком, прокрутить его на заданные углы, при разных температурах, снимать через микроскоп. Сделать матрицу изображения на несколько гигов. Отладить алгоритм, распознающий углы по изображению в микроскопе, в микроскопах на разных участках лимба, с поправками) Опять, же, это непросто сделать, прошивая чипы микропрограммками, нужен мощный процессор, память, хранение программ коррекции, матриц поправок, их периодическое обновление. Возвращаемся к Портабл ПиСи.
Остается это:

До сих пор не понятно, почему нельзя взять готовые оптико-механические узлы теодолитов, тахеометров, цифровых фотоаппаратов, совместить их как попало и заниматься программной обработкой снимков поля зрения трубы, микроскопов лимбов, изображений уровней... Причем, электронные уровни можно тоже заказать готовые. Можно взять оптику от цифровиков и поковырять всякие там моторчики...
Просто интересно... Никак не могу понять принцип Вашего дальномера. Угломер - примерно ясно.

 

1) все сигналы отсчетов д б сгенерированны, попадать в систему он лайн и сразу идти в обработку - например установка 0 поворотом прибора при разбивке
2)матрица ваще вещь весьма подлая - аналоговые радуют растром, а многие цифровые не справляются с задачей - в режиме сьемки все ок, а в программе генерации отсчета "не видят" меньше полпикселя
3) я действительно провожу отладку на обычном компе
4)хаотичный рисунок даст много косвенной информации, а градусный штрих упростил ввод поправок и взятие отсчета до плинтуса
5)первый прототип я собирал из кусков от старых теодолитов, но пришлось много переделывать т к у меня считывание через 90 и поэтому "родные детали" оказались удобней и дешевле
6)матрицы, КПК и прочья хрень сейчас живут не более полгода и программы с форматами тоже - потом все меняется - поэтому электронщики сейчос делают специально для меня видеоблок с процессором обработки
7)сервомоторы не приемлю как класс
8)не только Вы не понимаете принципа дальнеомера - на заводе мне изготовили призмы и ждут проспоренного мной коньяка если дальномер не будет работать - будет - они поставят

 

Оффтоп

Поправлюсь, "даже произвольный рисунок" Это к тому, что сейчас вычислительные мощности процессоров позволяют небрежное нанесение штрихов и прочих маркеров на лимб - это можно учесть. Можно снизить требования и к другим узлам, неидеальность которых выявляется при юстировках. Это имелось ввиду.
Выходит, угломер - это микроскоп (ы) и камера (ы)? Как боретесь с эксцентриситетом? Двусторонняя система или другой принцип? Температурные деформации учитываются? И, про принцип дальномера чуть подробнее, если не сложно;)

 

Это мне кажется вообще просто, (в теории во всяком случае) Нужно знать степень расширения материала при определенных температурах, поставить цифровой термометр. Ну и при определенной температуре будет вводиться поправка. К стати можно в прибор замастрячить и мини метео станцию с автоматическим сохранением и учетом параметров.

 

Lex K-G, почему офтопом обсуждаются интереснейшие вещи, имеющие прямое отношение к теме. Я согласен с уважаемым Сергей Ковалев, собирая из готовых частей разных инструментов, можно получить только франкенштейна работающего раз на раз. По аналогии можно из частей разных авто собрать одно, но ездить оно будет недолго и очень плохо. Заметьте если вообще заведется.

--- Сообщения объединены, 2 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2014 ---

max7, неплохая кстати идея, автоматический учет метео параметров.

 

одна камера и три микроскопа. Считывание двухстороннее под прямым углом и поэтому датчик угла двухосевой. Все биения считываются т к они видны и ловятся корректировочными шкалками в т ч ren. Получу детали, соберу дальномер, вывешу фото - изучайте и анализируйте

 

Скорее бы пощупать готовый продукт

 

нет большей лажи чем образцовые углы - они всегда гуляют из-за температурных и прочих деформаций и поэтому к такому датчику трудно будет написать датфайл

--- Сообщения объединены, 2 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2014 ---

а как лучше написать поэзией или прозой?

 

Это я еще только часть своей извращенной фантазии излил. У меня вообще картины рисуются: тахеометр с двумя микро L1/L2 ГЛОНАСС антеннами по бокам от трубы и пока крутишь тах. точка стояния до мм определяется, а ты ходишь не с вешкой, а палкой с двумя шарами на концах и крутишь ей и прикладываешь ко всяким местам, а у тебя а в приборе 3д фигачиться и на шары лазеры направляются зеленые.

 

Лет так через 30....