Как защититься от возможного обмана при межевании земель

При расчетах по своим промерам Вы будете учитывать поправку "за кривизну земли"?

 

Оффтоп

Вторая часть Марлезонского балета...

У меня в закладках браузера, в папке "Юмор" есть одна ссылочка:
http://expertsudeb.narod.ru/
На этом сайте рассуждения про экспертов, судей и инструментарий геодезиста почти один в один с ТС.

 

представьте себе не имеете. вы можете обжаловать действия не более того

это вообще другая песня.

проверьте.

чудесный вы человек правда заключения у вас глуповатые. это не я вам должен показать где написано что вы не имеете право, а это вы мне должны указать что вправе проверять работу КИ вот только не надо мне сейчас выраженисамоучек "что не запрещено то разрешено" а самое главное кто у вас примет вашу проверочную работу суд? так это уже вы начинаете путать
проверку работы и оспаривание в суде не качественного продукта это две разные вещи

 

В силу нашего несовершенного законодательства, различных инструкций, требований, приказов и пр. любую работу можно ФОРМАЛЬНО "потопить", т.е. найти "слабые места" (не брак, не халтуру и не заведомо ложные), к которым можно придраться. Вот эти "слабые места" здесь, с помощью форума и пытается узнать в данный момент ТС, чтобы затем выдать (преподнести своим заказчикам) как брак, обман и пр.

 

X-Y-H,
Контролировать с легитимными результатами для суда,бытовыми рулетками он не сможет.
А как быть если принесет ему КИ межевой план, а там длины линий разнятся с его измерениями на метр?
Надо отделить что он может сделать официально, а какими измерениями выесть мозг бракоделу КИ.
Года 2 назад, пришел частник заказчик с претензией на топосъемку перед забора расстояния не бъют по кадастру на 1,2 метра, (нифига себе думаю вешечник не отпозиционировал стык заборов :) ), еще дал заказчик план БТИ, взял 50м рулетку обеспеченную документом в котором голограмма, промерял при заказчике разница со съемкой 10-20 см, глянули план БТИ там 3й результат, но ближе к съемке на 0.5 метра.Все быстро наглядно вопросов ко мне нет.
Пришел КИ с бумагами на подпись а достал заказчик тесмяной метр наизмерял бы результат, а грамотный КИ достал бы рулетку и показал бы что нех с веревками землю мерять-привязывать некрепко это не полюдски. А вот если достал бы заказчик железную рулетку и показал бы КИ результат и КИ тут же достал свою рулетку и былоб всем весело если у заказчика сосем китайская рулетка и исказила здорово результат, а если нет то топор-вилы бежать :)

 

только ему это не поможет так как из-за несовершенства законов на основании которых выпускается продукт КИ отменить его в суде нельзя.

 

ИП,

У меня сложилось впечатление что он хочет чтобы измерения на местности равнялись результатам на бумагах используя при измерениях строительные приборы.
Если вы видите что задает вопросы, про лазейки в законах чтобы использовать против КИ то я в этом ничего не понимаю и ни пишите ему :)
Хотя темнит он штото про теодолит :), если использовать рулетку для проверки оправдано экономически то покупка и изучение теодолита, для обычного жителя это что то не то, уже дешевле пригласить геодезиста и экономический смысл затеи теряется.

 

На мой взгляд все КИ уже поприкалывались. Можно тему закрывать.
Модераторам удалить все, как не соответствующее духу нашего форума.

 

Измерения я выполняю тем инструментом, который обеспечивает необходимую точность. На стройке у нас дорогостоящие тахеометры и другое геодезическое оборудование и я могу его взять на выходные, если нужно. Но стараюсь не брать.
Лично у меня теодолит (я его перед каждыми измерениями сам поверяю), металлическая 30- и и 50-метровая рулетка. Есть рейка. Этими и другими инструментами меня учили пользоваться на занятиях по геодезии в университете.
Для измерений расстояний на соседних участках использую лазерный дальномер. Если нужно, приглашаю специалиста с GPS-приемником, чтобы указал координаты двух точек.
Естественно, ноутбук с автокадом, кадастровая карта в автокаде, цифровой фотоаппарат, топор для забивания колышков, сами колышки, шнурка, отвес. Еще какая-то мелочь. Я крайне редко этим занимался. Всего не помню.
Теодолит нужен когда требуются более точные измерения. Но для проверки правильности работы КИ, как правило, теодолит и автокад не нужен и об этом я расскажу обязательно.
Я не говорю об оборудовании, применяемом мной при проведении проверок в строительстве.

--- Сообщения объединены, 31 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2014 ---

Иван, Вы не ответили на мой уточняющий вопрос. Какой нормативный акт запрещает мне, как заказчику работы КИ или согласующей стороне, проверять правильность результатов работы КИ? (перемерять и делать выводы)? Если такой нормы нет, то признайте пожалуйста, это и пойдем дольше в нашем обсуждении. Если есть, то приведите ее, пожалуйста. Я ее прокомментирую. Иначе разговор получается безосновательным.

 

Теодолит нужен в крайне редких случаях. Его можно попросить у знакомых. А платить 5- 7 тысяч рублей не каждому по карману. Изучение теодолита много времени не занимает Очень простой прибор.

--- Сообщения объединены, 31 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2014 ---

Как мне сказали в КИ-ской организации, КИ, составляющий МП, может в СРО не входить. Я посмотрел Закон. Точно так. Следовательно, Пор вашей логике, Иван, КИ вообще никому не подконтролен? Это - нонсенс.
Приведите, пожалуйста, конкретную правовую норму.

 

Я расскажу, как можно это сделать. Но позднее.

--- Сообщения объединены, 31 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2014 ---

Приведите, пожалуйста, его название, статью и пункт. И мы обсудим.
Если КИ, как специалисты, привести норму не могут, следовательно Закона такого нет. Так получается?

--- Сообщения объединены, 31 янв 2014 ---

Вот когда не будет, это будет основанием для проверок, а если будет, то можно смело согласовывать границу. По моему опыту приходится исправлять ошибки именно КИ.

--- Сообщения объединены, 31 янв 2014 ---

Это будет свидетельствовать, что КИ признают свою неправоту.

 

Сначала давайте завершим один вопрос. Приведите, пожалуйста, норму, запрещающую мне поводить измерения и тем самым поверять правильность измерений КИ, тем самым контролировать его работу.

 

И не только мои, но и любого лица, не нарушающего своими изменениями права других лиц (например, не проникающего на их земельного участки физических лиц без их разрешения).

 

ст.29 221 ФЗ