Информация к размышлению: у TPS авторизация для Pinnacle GPS L1+L2 на два приёмника стоит $2760. Вам, конечно, от этого не легче, но пусть Джаваду будет стыдно:mad:\n\n(Добавление) Точнее, не у TPS, а в России уже.
Тогда имеет смысл обратить внимание на "ключевую" версию "Пинакла" взять один раз, и больше голову себе не забивать, причем цена в принцепе близкая. А то х.з. мож там еще чтонибудь авторизовать придется снова плати... :(
Для тех, кто обрабатывает на одном компьютере – это, возможно, и выход, во всех других случаях – головная боль. Ключ от «Topcon Tools» не пробовали носить от компьютера к компьютеру? Мягко сказать – не очень удобно. А, интересно, сколько, примерно, стоит ключевая версия? Она, скорее всего, также не едина для различных вариантов частот/систем, значит, возможны проблемы и в этом случае. Или я не прав?
В симом начале нашей беседы я кидал ссылку на ключевую версию... Но раз вам так лениво по ней пройти то процетирую: "Topcon Pinnacle GPS/GLONASS L1+L2 Цена: 3149 US" В принцепе за цену авторизации можно взять два... А с ключем особой проблемы не вижу.
На сколько я понял авторизируется не Pinnacle, а приемники под него. Я так получалось приобретал оборудование (комплект Maxor, Prego и Pinnacle) 3 раза. Каждый раз приходилось приобретать Pinnacle, имеющейся у меня комплект GPS ни с одним из этих Pinnacle работать не хочет и я не могу понять, что это за "ключевая версия Pinnacle"?
Вообще-то, я имел в виду стоимость ключевой версии для различных вариантов частот/систем. Не совсем так. У Topconа Pinnacle GPS/GLONASS L1+L2 с авторизацией 5-ти приёмников (по прайс-листам) стоит $3000. Урезанные варианты, конечно, дешевле. При покупке программы, к диску предоставляется «ключ», который перед запуском программы должен быть вставлен в соответствующее гнездо одного из портов компьютера. Сейчас чаще всего USB.
Вобщем ситуация такая, "Ключевая" версия, от вашей отличается тем, что в ней авторизуется не приемник, а сама программа с помощью ключа, такая "гнида" вставляется в USB или LPT порт. И эта программа в отличие от вашей может работать с любыми приемниками не только авторизованными но и не авторизованными, и даже сторонними производителями. Плюс именно в "ключевом" "Пинакле" в том, что тогда вам не придется гемороится с локализациями, просто импортируете локализации со своего в новый. НО в случае если вы не уверенны, что сможете сделать локализацию нового "ключевого" "Пинакла" вам лучше его не брать, лучше сделать авторизацию приемников. Но при этом быть готовым постоянно платить за новые опции, Глонас, RTK, и т.д.
Не совсем понял, чем отличается локализация при разных способах защиты программы. Или Вы говорите не о локализации, в понимании «растягивания» эллипсоидальной поверхности на плоскости?
В том то и дело что не отличаются! Поэтому, я и говорю, что можно импортировать локализации, которые были сделаны для старой версии. А не решать заново задачи по сферической геометрии по натягиванию элепсоида на плоскость, и наоборот... :)
Тем более не понял, в чём же плюс «ключевой» Pinnacle? Тем более, мы так и не определили «ключ», купленный для одночастотной и односистемной Pinnacle, подойдёт после оплаты за новые опции?
Ничего не понимаю, к чему подойдет, куда подойдет? Вы хотябы ради любопытства перейдите по ссылке, что я писал, там в описание всего одна строчка, но она все обьясняет. Плюс хотябы в том, что не придется каждый раз отдельно платить за авторизацию различных опций в приемнике, или раскидывать пасьянс из авторизованных и неавторизованных приемников.
Извините, если выразился не совсем понятно. Поскольку, вопрос использования «Pinnacle» при различных вариантах её покупки меня, по-прежнему, интересует, давайте разберём подробнее: Нет проблем! Заходим по адресу: http://www.geofix.ru/print.php?ID=197 (если Вы его имели в виду). Там, действительно есть строка, объясняющая назначение программы: Модуль, для обработки геодезических данных, полученных двухчастотными GPS приемниками работающих в системах GPS/GLONASS. Мне абсолютно не понятны выводы сделанные Вами на основании этого пояснения. (Или у Вас есть информация из других источников, например из переписки?) 1. Как Вы узнали, что это «ключевая» версия? Мне кажется, что это обычная версия с авторизацией приёмников. Да и стоимость, в принципе, соответствует той, которая у других поставщиков, продающих «Pinnacle» с авторизацией. 2. Даже, если это «ключевая» версия, то здесь ничего не сказано, есть ли возможность приобретения модулей, обрабатывающих только одночастотные/односистемные наблюдения. Согласитесь, есть виды геодезических работ, где только такие наблюдения и достаточны. Зачем же переплачивать? Никто, ведь не спорит, что лучше купить всё сразу, т.к. вовсе не секрет, что любое добавление любых новых опций, в том числе и расширение памяти, стоит значительно дороже, чем тот вариант, когда при первоначальной заявке учтены все потребности в будущих работах. Но, Вы же понимаете, что, во-первых, не все могут себе позволить «всё сразу», во-вторых, часто покупают «GPS», т.к. понравилось, как у приезжих специалистов всё легко получилось, ну, и, в-третьих, не все поставщики понимают специфику работ рядовых пользователей. Я уже не говорю, что при первоначальной покупке, как это часто бывает, начальству очень тяжело объяснить, почему надо «всё и сразу», когда с финансами туго. Да и виды работ меняются. В общем, я считаю, что возможность расширения опций – это огромный плюс данного вида оборудования. Потому и желательно знать возможные варианты приобретения оборудования и ПО. Согласен, есть некоторые неудобства, но и применение «ключа» создаёт не меньше, а значительно больше, неудобств. Кстати, у Вас какая версия?
Что значит не удалось? Когда это было актуально (во времена поддержки «Pinnacle» разработчиком) вопрос решался просто: оплатой маленьких файликов *.tpo. Кстати, а сейчас японцы ещё авторизируют?
Вообще больше устроит легальная авторизация... Но как я понимаю поддержки нет значит и авторизации нет. А кому она нафиг нужна ее ломать то...(((
Неа, более того, уже сложился клуб этаких бедолаг которые по какой либо причине работают на неавторизованных... Выходы есть, просто ща приперло, и снова задался вопросом...