вроде человек хочет памятники ставить а они не должны по идее всю площадь з/у занимать может он и устарел, вопрос не в этом, получается нет разницы что я дом поставлю на учет как помещение или поставлю его как здание?
я так понял что кладбище уже стоит как сооружение в кадастре хотите поставьте, только какой резон вам от этого?
мне то разницы нет но вот для хозяина дома как лучше будет? как правильнее ставить на учет жилой дом? как помещение или как здание? или и то и другое одно и тоже получится различие будет только в словах ? и в том что если как помещение дом поставлю придется разрешение на перепланировку брать, и все? --- Сообщения объединены, 29 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 29 янв 2014 --- В общем выяснилось что у человека есть решение исполкома о выделении в собственность квартиры с такой то площадью , теперь что получается? что нужно квартиру как помещение ставить и можно долевую собственность не делать я прав? --- Сообщения объединены, 29 янв 2014 --- а я как понял, человек имеет ввиду что земля под кладбищем стоит на учете, а теперь хочет ставить на учет памятники, хотя может и как сооружение
Мне тут добрые люди подсказывали нужно прочерк ставить.письмо МИНЕКА 17.05.2013 ОГ-Д23-2880 --- Сообщения объединены, 29 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 29 янв 2014 --- Подскажите пожалуйста. Нужно поставить на учет здание (жилой дом). Нотариус просит у наследника КП на жилой дом. Он не стоит на учете. Буду ставить по декларации. В графе собственник пишу наследника, документ основание- справка от нотариуса?Если можно обойтись без этой справки напишите как? Или вообще как-то по-другому сделать?
Я в графе собственник - пишу наследника,в правоустанавливющих прописываю документ нас основании которого владел умерший,а справку от натариуса оставляю в своих документах.
Кладбище как объект стоит на учете,теперь требуется поставить на учет памятник на этом кладбище....я так думаю что ничего мне не мешает это сделать, вобщем рискну.
я знаю точно то что в решении исполкома говорится о выделении квартиры собственность, это однозначно, этого факта не достаточно что б признать эту квартиру его собственностью?
нет. потому что у нас тоже выдавали договора на передачу квартир, а регистрировали потом как долю в доме
получается этот документ не имеет силы?, в документе ведь конкретно о квартире сказано, площадь все указано, соответственно есть ясность о том что именно является собственностью, --- Сообщения объединены, 29 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 29 янв 2014 --- на квартиру ведь можно отдельно сделать документ потому что есть ясность, в случае если б в одной квартире два разных хозяина проживало, то это уже да в этом случае объект по половикам то не получится на учет ставить, ставят целиком и уже потом определяют доли --- Сообщения объединены, 29 янв 2014 --- а какой факт нужен?
если вы о решении исполкома, нет он мне вычитал то о чем там написано, завтра возьму у него скину если получится посмотреть
до 1999 года любой документ со штампом и печатью БТИ о регистрации, после 1999 свидетельство о государственной регистрации права выданный органом уполномоченный на государственную регистрацию прав недвижимости и сделок с ними
хорошо, а почему не годится решение исполкома он ведь является документом ОМС того времени который подтверждает выделение квартиры, а срок давности документа роли не играет насколько я знаю, силу все равно имеет ведь., чем не доказательство что картиру выделили, для регистрационной чем не доказательство? и почему Вы считаете что обьязательно нужен документ который прошел гос регистрацию?
если он прошел гос регистрацию то пойдет потому что право собственности наступает с момента гос регистрации
