Посмотрите на вид выписки координат в посте. Это НЕ результаты калибровки хотя бы потому, что высоты даны до первого знака. Впрочем, Pro100Man тут прояснит надеюсь, лишь бы не пропал, т.к. нужно ещё проконтролировать эту историю по пятому, дополнительному, пункту.
На это я тоже обратил внимание, но высоты, как я понимаю, в их работе не столь важны. Pro100Man, или это не так? Кстати, Pro100Man, где Вы получали эти координаты?
Координаты получены не официально, пересчитаные из СК-42 в мск-60 Министерством Обороны :) высоты важны, но с точностью 1-3 см допустимы
При попытке уложить результаты GPS-измерений в эту проекцию, основанную на гостовской СК-42, получилась локализация (трансформация подобия: сдвиги, общий масштаб, поворот): Код: Compute Local Grid --------------------------- 2-D Similarity succeeded! Parameters: Scale: 1.000005791 (5.79 ppm) Rot: -0.000042 deg XT: 112.313 m YT: 7.318 m RMS of residuals: X: 0.006 m Y: 0.005 m Координаты базы навигационные, при их изменении изменятся XT и XY. При размере площадки 10км*17км калибровка в г. Опочка идеальна!
В.Шуфотинскому, плоские прямоугольные у ребят точно соответствуют каталожным, на псковщине для СК60 не парясь вычтены конкретные миллионы и тысячи из соотв. X и Y этих же зон С ск 63 (могло-бы быть и хуже- в общем ск-42 дважлы разведенная и дважды замужем, со всеми внутренними её проблемами ). И вы совершенно правы и по второму пункту - отметки высот на этих пунктах стопудово тригонометрические, это однозначно- возможно, за исключением Голованово по нему точно сказать не могу. С уважением, Юрий.
Я ведь не про первые цифры в координатах, а о сантиметрах и миллиметрах. Что-то слишком хорошо они сложились, если предположить, что получены триангуляцией не высших классов.
Класс триангуляции на этих пунктах 2-й. По положению пункты смежные, внутри ромба (между ними) 2 класса пунктов точно больше нет, 3-го то-же. Но вы правы - и в этом случае, деформаций в плане в пределах первого - полутора - двух дециметров просто следовало ждать (а иначе чего-бы мучиться с калибровками а без этого в этой группе СК ни как). Софт у меня в конторе, в rinex я данные перегнал, завтра попробую их покрутить. Если что-то достойное внимания получиться , выложу здесь. Вопрос к Yuri V. Я понимаю, что вы калибровали, не могли-бы выложить здесь те величины деформаций которые уверен были и обрабатывались вами при калибровке. И еще вопрос, небезызвестная цифра в XX057.63 (таинственный сдвиг), это ведь длина дуги меридиана в 6 угловых минут на широте экватора для реф. эл. Крассовского в проекции её конечно, миллиметры округленные ... - или я ошибаюсь...хотя цифорки сходятся...Намекните... С уважением, Юрий.
Немного не так. Это длина дуги меридиана от экватора до широты 0°01' умноженная на 6 + const. (Имеется в виду та цифирь, которая по ссылке) И, да, величина округлена до сантиметра.
Если есть возможность, попробуйте получить в МСК-60 по официальным параметрам, а то что-то уважаемый Pro100Man никак не решится сделать всё это по-человечески.
Охотно отвечу. Я сделал калибровку в GrafNet, а также проверил её в CPlan от ув. stout. Делалось так: 1. Относительно навигационных координат базы (name lat lon: 28490242 56 43 10.21362 28 39 28.61958) посчитал векторы на пункты, получил координаты в навиг. WGS84. 2. Положил геодезические координаты в проекцию МСК60 на том же эллипсоиде. 3. Программа "натянула" полученные плоские координаты на каталожные, тип преобразования - подобие (в данном, частном, случае - афинное). 4. Сравнил с программой CPlan - остаточные невязки те же. Вот картинко: 5. Элементы преобразования дал выше для координат в WGS84 базы, которые я привел в данном посте. Кстати, я указывал в программе, что координаты каталога - целевые - на датуме СК-42. --- Сообщения объединены, 31 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2014 --- Да, ещё. Почему я говорю что калибровка удалась. Сужу по тому факту, что два независимо полученных набора данных согласованны между собой на уровне первых см (можно проверить в CPlan, меняя точку из контрольной на проверочную). Относительная погрешность такой сети составляет от 1/450'000 и выше! Т.е. 2см на 9км это того, крутовастенько!
Вот и я о том же. Либо так всё случайно хорошо получилось с треугольниками, во что верится с трудом, либо откалибровали и пользуются новыми каталогами, прилепив всё, кроме коорднат, из старых.
Нашел на сайте http://www.mapbasic.ru параметры для мск 05, насколько они годятся для использования? правильные ли они? и в глобал мапере какие значения куда вводить? "МСК-05", 8, 1001, 7, 46.98333333333, 0, 1, 4300000, -11057.628(что есть что?)
