Как защититься от возможного обмана при межевании земель

СОСЕДИ СОГЛАСОВЫВАЮТ ЧАСТЬ ГРАНИЦЫ, ОТ ТОЧКИ 1 ДО ТОЧКИ 2 НЕУЖЕЛИ ТАК СЛОЖНО ПОНЯТЬ

 

А все соседи были слепые и потом подписали бумаги о согласованиях даже не читая, что подписывают. Получается этот пожилой человек тупо выставил соседей как лохов.
Как считаете, соседи могут подать в суд, настаивая на факте обмана и введения в заблуждение???
Покажу завтра ваш пост знакомому юристу, что он скажет по этому поводу.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 ---

Получается на выходе махинация.

Как же вы сами с собой боретесь?

Мы можем всё. Не всё заказывают -боятся. Красноречивая подпись участника форума FOXAL, говорящая сама за себя.

 

А вот зачем. Нам нужно понимать, кто химичит: сосед или КИ. Сосед ли неправильно показал КИ границу или КИ решил передвинуть ее на наш участок. Кто будет отвечать. И еще. Мы согласуем, полагая, что граница в одном месте, а КИ ее, на самом деле, нарисовал в другом. Недавний пример. Человеку говорят, что граница показана по забору. Проверяем ситуационный план (а именно его дали для согласования) и выясняем, что она серьезно заехала на наш участок. Суд. Мы показываем, как КИ нам показал нам границу и Суд понимает, что КИ ввел нас в заблуждение. Межевание отменяется, свидетельство аннулируется.
Второй пример. У меня в портфеле лежит очередной Акт согласования, на котором плана нет и КИ мне доказывает, что иначе и быть не должно. Пусть покажет, где он провел границу. Если что, встретимся в суде.
Есть и еще множество причин.
Но мы снова намного забежали вперед.
Я понимаю, что Вам не терпится. Но давайте разговаривать постепенно.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 ---

В начале прошлой неделе суд был. Соседка не только подписала Акт не читая и ничего в нем не понимая, но подписала и ходатайство, чтобы решение принималось без ее участия, а потом на суде отказывалась. Люди-то разные.
Да и чего только КИ не подсовывают на подпись...
Но об этом позднее.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Правильно. Вот они госземконтролю и согласовывают. И этим можно воспользоваться

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Доказательства.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

В случае видеофиксации - нет. Просто часто доказательство, получаемое для доказательства одного юридического факта становится доказательством другого. Соседи подтвердили согласие с границами. Важно: правильно говорить и измерять и снимать то, что важно.

 

да суду вообще плевать будет на ваши снимки он просто назначит землеутроительную экспертизу, если эксперт покажет что граница определена не верно, то уточнение(межевание) признают не действительным и все. а дальше прокуратуре решать нарушил КИ или не нарушил нормы закона

ооооооооооо извините но вы по ходу свой диплом юриста купили это уже перебор

должен быть МП

это ваше право

 

Часто на Суде если у человека нет аргументов по существу, он переходит на личности. Но к участником обсуждения это, конечно, не отностся.

 

что они согласовывают? земконтролю вообще до фонаря где ваша граница, их задача совсем в ином заключается

 

там земля стоит так, что метр земли = тачку $$$ высыпать.

 

Вот для него, родимого, мы доказательства и будем готовить, а если он неправильно решит, то мы его экспертизу отменим. Осенью закончил дело: четыре экспртизы отменили, а дело выиграли. Эксперт - не последнее звено в системе и очень незащищенное. Но и об этом я расскажу ниже.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 ---

В чем же, просветите, пожалуйста. Тут у меня много его документов собралось.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Вот оно то и было нарушено.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Знаю. Но нету. Не дали. Правда, не дали.
Я ведь прочему эту тему и начал...

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Они согласовывают протяженость границ по ограждению участка. Если углы близки к прямым, то это - важный документ.

 

для кого? для эксперта? ему так же плевать на ваши фильмы.

чью вы экспертизу собрались отменять? судебную? далеко же вы зайдете с такими заключениями

ой что то мне плохо верится что судья назначал 4 экспертизы а потом их же и отменил, уж не сказки ли вы нам рассказываете

вот пойдите к ним и потребуйте у них из документы, права и обязанности

 

А это как их показать Суду.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 ---

И судебные отменяли. И неоднократно. Могу при встрече документы показать.

 

не рассказывайте сказки. земконтролю это 300 лет не снилось, какая у вас там протяженность

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 ---

что показывать? суды смотрит ваши мультики только потому что так положено и их обязывает ГПК

что вы под словом отменяли подразумеваете? есть официальный документ подтверждающий отмены судебной экспертизы? такой документ может быть только при кассации но ни как не первой инстанции

 

А ссылку в сети Интернет на это судебное решение сможете предоставить?

 

Нет. Сначала сам истец до суда заказал три экспертизы. Там хитрость одна была. Но писать какая - не буду. Мы их отклонили. Суд согласился. Затем суд назначил судебную. Мы ее отклонили (суд ее отклонил по нашему ходатайству). Затем суд назначил еще одну и на ней эксперт написал правильно, поскольку иначе уже не мог. Мы каждый его шаг снимали на видео. Вот ее мы приняли, а Истец (его адвокаты) от своих требований отказался.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 ---

Значит, Вы не знаете. Есть такой документ: "Обмер площади земельного участка приложение к акту проверки соблюдения земельного законодательства" Познакомьтесь с ним, пожалуйста.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Да. есть. В суде первой инстанции. Если я не ошибаюсь, определение о назначение повторной экспертизы. В документах не хочется рыться. Но в ГПК эта поцедура четко прописана. Только там есть свои законные приемы отмены. Но рассказывать о них не стану.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Да. но не хочу. Давайте при личной встрече. Не хочу своего заказчика рекламировать.
Но отмечу, что эта экспертиза строительная. Я до земельной пока не доходил. НЕ был необходимости. Недавно истец завила, что просит экспертизу не проводить, так как у не нет денег, так суд отказал ей в ходатайстве и потом вообще в иске отказал. Не получилось проанализировать работу эксперта. А как бы хотелось

 

ну вот с этого и надо было начинать. я вам в суде хоть 10 досудебных экспертиз отменю и трудностей не составит

интересно бы узнать основания, только не из ваших слов, а из официального документа, например из протокола судебного заседания

значит такой земконтроль в шею гнать надо

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 ---

интересный у вас судья неделю назад у меня истцы хотели отменить собой же назначенную в суде судебную экспертизу у меня такой номер не прокатил, экспертижу отправили на доработку и исправлению допущенных ошибок

да и не надо рекламировать вы номер дела и название суда скажите, все остальное мы сами найдем

 

Я протокол не копировал. Я подготовил ходатайство и оно было удовлетворено.

Не знаю, не знаю... Документы есть. Действующие. Истец на них на суде ссылался. Сейчас один будем корректировать. Ошибочку нашли. Могу при встрече показать. С печатями. Только в обмен на показ других документов. Экспртных заключений земельной экспертизы. Очень хочется посмотреть.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 ---

Вот и у нас назначили повторную. Это мы между собой такое действие называем отменой и крайне опасаемся. Лучше не допускать этого в отношении своих экспертиз.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Вы бы хотели, чтобы в интернете кто-то ссылался на Ваши судебные дела? Тут правильно написали про рублевку. Не нужно в людях будить зверя. Но об экспертизе мы поговорим позднее.

А сейчас по теме: если мы видим, что у нас земли меньше, чем положено по документам, нужно сразу фиксировать земельный спор. И тот же госземконтрорль нам в этом порука. Нужно, чтобы он написал, что налицо земельный спор. Можно также обратиться в Администрацию муниципального образования (например, если Ваш соседЮ прихвативший Вашу землю, не собственник, а пользователь муниципального земельного участка). Она ответит, что спор решается в судебном порядке. Можно обратиться с заявлением в прокуратуру. Словом, для суда необходима фиксация спора. И сосед, нарушивший Ваши права, тоже обязательно должен быть Вами извещен о споре. Например, мы можем попросить госземконтрлль поверить площадь и его участка. Тогда нам могут ответить, что есть спор. Я такте записи видел.
Если спор зафиксирован, то КИ сложнее будет обойти наше согласование границы участка, а нам в суде будет проще доказать нарушение наших прав.

--- Сообщения объединены, 26 янв 2014 ---

Вот когда лично встретимся, Вы мне интересующие меня документы покажете, а я - интересующие Вас. А то как-то нехорошо получается. Каждый что-то должен получать.

 

Похоже, ТС наконец-то обозначил свою истинную цель.

 

Не знаю, как у Вас, а у наших есть и инструменты, и в штате специалист имеется. Правда, для суда ценность их "Акта проверки соблюдения ..." в большинстве случаев стремится к нулю, но это уже другой вопрос.