А потом повезём прибор в сервис? Компенсатор зависит от уровня, а не наоборот. Он компенсирует влияние отклонения вертикальной оси тахеометра от отвесной линии на отсчеты вертикальных углов. Последовательность поверки и юстировки следующая: цилиндрический уровень круглый уровень (пузырьковый и электронный) МО компенсатора Если нет цилиндрического уровня и неисправен датчик угла, то отъюстировать электронный круглый уровень и МО компенсатора невозможно. Если нет цилиндрического уровня и значения круглого пузырькового и электронного сильно различаются (после юстировки пузырькового), то это означает, что датчик угла неисправен и прибором работать нельзя - везти в сервис. Если есть цилиндрический уровень, то провести его поверку и юстировку, потом по нему отъюстировать всё остальное в указанной ранее последовательности.
Philin и всё-таки, получается по вашему все приборы без цилиндрических уровней юстировке компенсатора пользователем подвергать нельзя? ;) Откуда такая категоричная информация? В инструкции не написано: Обязательно отьюстируйте цилиндрический уровень, а написано "При необходимости", т.е. если уровня нет, то и необходимости нет. Эх а я на своей личной старой 400 леейке с круглым уровнем этого и не знал и кстати вот что она говорит:
Выставить электронный в нульпункт. Проверить что он остаётся в нульпункте при любом положении прибора. Если всё нормально, то отъюстировать круглый пузырьковый по нему. Переставить прибор, выставить опять по электронному. Проверить что показывает пузырьковый. А дальше уже смотреть, в сервис везти или работать можно прибором. --- Сообщения объединены, 18 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2013 --- Разговор идёт о Sokkia серии CX, а не о всех тахеометрах разных производителей. Я ничего не писал о том, что это невозможно сделать на Leica или другом приборе. Если уж они встроили датчик наклона в прибор, то это должен быть самый надёжный узел в приборе... иначе в самый ответственный момент работы можем получить бесполезную и не пригодную к работе железку. Если же узел не очень надёжный, то должна быть простая возможность его контроля и юстировки в полевых условиях. А причём тут Leica в ветке Sokkia? У леек давно уже цилиндрического уровня нет. А сокия произвела первый тахеометр без уровня, причём уровень можно установить в прибор как опцию (при покупке, под заказ с новым прибором). На основании личного плачевного опыта. Когда переклинило какой-то из датчиков и оказалось, что отъюстировать (и даже проверить) без цилиндрического пузырькового уровня Sokkia серии CX нельзя. Только везти в сервис. Теперь уже учёный... Если брать новый CX, то в обязательном порядке там должен быть пузырьковый цилиндрический уровень (простой в работе из-за ошибки инженеров (или маркетологов?) Sokkia не есть хорошо). Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Пример с Leica для меня тоже не самый удачный :) Одна из причин того, что я не работаю с Leica как раз в их датчиках. Купили как-то прибор Leica. Через 2-3 дня работы у него переклинило какой-то из датчиков компенсатора. Новый прибор отправили на гарантийный ремонт. Через месяц он пришёл из сервиса... через 2 недели опять отказал тот же датчик. Ещё раз в ремонт отправили. Вернулся он с очередного ремонта и... больше связываться с Leica нет никакого желания. И вообще. Хоть я и являюсь сторонником Sokkia, но сугубо ИМХО: - тахеометры серии RX это игрушка и хлам - тахеометры серии CX это просто хлам Про RX промолчу т.к. совсем не по теме. А вот CX - удавить надо было МАРКЕТОЛОГОВ Sokkia ещё в младенчестве, они полезли не в своё дело. Нафига надо было отлично проработанные программы и интерфейс Sokkia изменять на манер TOPCON (самый идиотский и сложный интерфейс пользователя среди известных тахеометров)? Судя по тенденции... следующая после CX модель будет иметь софт аналогичный TOPCON и тогда я перейду на какой-нибудь Nikon или Trimble и забуду их "инженерные новшества" как страшный сон. Если уж они хотят так совместить программно два прибора (Sokkia и TOPCON), то следовало бы просто программно в Sokkia ввести два режима работы: инженерный (копия Sokkia) и топографический (копия TOPCON)... вот тогда бы была хоть какая-то логика. PS Плотно работал и с Sokkia серий SET, RX, CX и с TOPCON разных серий... поэтому знаю о чём говорю. Похоже мы не понимаем друг друга. В поверке и юстировке круглого уровня написано следующее: При этом датчик наклона не поддаётся юстировке в полевых условиях, а только на стенде в сервисе. Поэтому сделать вот это (в поверке и юстировке МО компенсатора) мы не можем с полной уверенностью в поле... т.к. не можем быть уверены в правильности конечного результата. Мы даже толком не можем поверить датчик (нет такой поверки, максимум что можем сделать это взять поверенный трегер от Sokkia SET, установить на него Sokkia CX и примерно посмотреть что покажет датчик). Мы бы легко это сделали если бы в приборе был цилиндрический уровень, но его нет в 99% продаваемых приборах серии CX.
Спорить не хочу, я думаю Вам будет достаточно приехать в один из сервисных центров и попросить принять участие в процедуре юстировки прибора без цилиндрического уровня, потом нам и расскажете как же это делается в сервисном центре, но мне всё таки, чтобы не сгущать краски, хотелось бы кое что отметить: 1- Согласен и эта возможность никуда не делась, просто отсутствует цилиндрический уровень. Как я понимаю, условие чёткого горизонтирования прибора по цилиндрическому уровню для юстировки не является таким уж обязательным, т.к. нигде в инструкции не указан ни допуск по горизонтированию, ни диапазон этого допуска. Т.е. вполне отгоризонтировать прибор можно и по электронному уровню, до юстировки компенсатора, если она требуется. 2- (ключевое!), если компенсатор не исправен, как у Вас: т.е. он не поддаётся юстировке, то что Вы собрались юстировать? Или вы об угловых датчиках? В этом случае действительно только сервис и поможет. 3- Конструкции компенсаторов у современных тахеометров я не думаю что сильно отличаются, а практически все европо-азиатские современные тахеометры на своём борту не имели или не имеют теперь цилиндрических уровней (кроме морозостойких моделей), да и процедура юстировки практически одинаковая. 4- Самое удивительное, понял я, почему же у нас с Вами не до понимание по инструкции, у меня такая: в которой, как можно заметить, даже нет упоминания о цилиндрическом уровне, может планировались разные инструкции для обычных и морозоусточивых приборов и возникла какая-то путаница? Так что, Evgen182, сделайте так как предлагал Exorcist или хотя бы проверьте как предлагает Philin электронный уровень, если необходимо отьюстируйте его, а затем проведите юстировку круглого уровня. Ну либо если совсем подозрительны, то можно снять прибор с трегера, отьюстировать уровень на трегере (к примеру поставив адаптер с цилиндрическим уровнем на трегер или переставлением трегера), потом поставьте прибор и поверьте и, если будет необходимо, отьюстируйте компенсатор. Я не думаю, что у Вас будут проблемы с поверкой и юстировкой
Ага, вот оно в чём дело, это я инструкцию не ту скачал. хотя они что, по железу отличаются? Думаю тут где-то с переводом "накосячил" Topcon Sokkia и думаю в первом случае.
GPSPb, небольшой вопрос к вам и к знатокам соккии! есть 2 варианта работы в Координатах: ч\з главное "табло") и ч\з Меню - координаты- наблюдения в 1м случае после измерений координаты фиксированы( как обычно так во 2с случае - нет. = вращаю винты и цифры - изменяются! по высоте полагаю получиться как в режиме Опр Недоступной Высоты. а в плане как ? по радиусу, как в ОНР? и главный диагноз =купленый летом прибор СХ здоров? КСТАТИ,в режиме Вынос -наблюдения - и нет,не получается ... и опять появляеться координаты чего вынести треба!
В режиме (ЗАП), то что координаты не зависают сделано именно для удобства работы со смещениями по углу, как горизонтальному, так и вертикальному. Так что Да, измеряя в этом режиме, и не вращая после ИЗМЕРения прибор в горизонтальной плоскости, можно получать как в ВНО, отметку до провода. А по горизонту как смещение по углу, к примеру измеряете угол стены, наводитесь на призму на краю стены, нажимаете ИЗМЕР, после наводитесь чётко на угол и просто нажимаете ЗАП. По Выносу вопроса не понял :(.
интересно ,А В ПЛАНЕ ТО как,если вращаем гориз винт ? изменяются и "х" и "у"! в режиме Вынос - далее -Наблюдение - и собственно наблюдение ,логично было бы сразу проверить и не могу сделать,опять выносить предлагает! но уже на главный вопрос о "здоровье" - ответ дан! спасибо.)))
Горизонтальный угол меняется, вот и координаты меняются) Смещение по Углу почитайте как делается). По Выносу вообще не понимаю вопроса, может по тому что не совсем трезвый ))), завтра ещё раз почитаю и может пойму). Примерно порядок работы при выносе: Зашли в вынос-данные для выноса-считали или ввели координаты выносимой точки, подтвердили и автоматически попали в наблюдения-клавишей F2 выбрали подходящий экран для выноса (предположим дельта X,Y,H) вынесли точку (получили минимальные дельты) захотели сохранили нажав ЗАП, а если сохранять не надо нажали Esc и ввели/считали координаты следующей точки.
GPSPb, в режиме ВЫнос,есть еще строка- Наблюдение ... но в общем и целом, вопрос снимаю) Смещение по Углу" - теперь все понял. спасибо.
Добрый день, товарищи. Подскажите как отключить строку кода в CX-102 в режиме тахеометрии(расстояния) или поменять местами со строкой номера пикета? (Смотрите картинку) Ибо проблема возникает в том что, чтобы посмотреть номер пикета приходится вниз листать. Бред какой-то. П.С. оффтоп. Давно не работал не работал с соккиа (с 2007-го года) и насколько я понял разработчики этого прибора далеко не ушли : ) хех. как было меню корявое так и осталось : ) Работаю постоянно с лейкой TS-02, интуитивность меню совсем на другом уровне конечно. Возникает ощущение, что разработчики Соккиа придерживаются радикально-консервативных взглядов : ). Ах, ну да. Максимум 10 проектов, это сильно конечно. Зато флэшку читает и вайфай есть : ) Но меню родилось вместе с приставкой денди : )
Конфигурация- усл наблюдения- (самое последнее) ТЧК=КОД , изменение стрелкой влево-вправо да, и вправду нелогичный интерфейс в соккиа)))) еще мне не нравиться невозможность отключить звук! дома дети спят, а я только ночью к прибору подбираюсь)