Возможен ли раздел, если исходный участок, согласно КВЗУ, имеет пересечение с тремя другими земельными участками? При этом один из них ранее учтенный площадью 1 кв. м без регистрации прав и установленной категории земель, судя по всему опора ЛЭП. Два других (учтенные) в свое время были образованы из исходного, который своего существования не прекратил. Права на них не зарегистрированы.
Лично мое мнение, кто ставил на учет пересечения (работник КП я имею ввиду), тот пусть сам заказывает межевание и исправляет свой косяк. А мнение КП очень простое: исправляйте, потом делите.
на это было придуман пункт в статье лишения аттестата "принятия в течении 3 лет более 10 решений об обнаружении кадастровой ошибки
Кого лишать? Работника КП? Вы не поняли. Персечений в ГКН быть вообще не должно. Если такие пересечения появляются, значит, это косяк проверяющего в КП. А не вина кадастрового инженера.
да ну\ что вы говорите. у вас может быть а у нас косяк именно КИ, а точнее лица считающегося КИ --- Сообщения объединены, 11 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2014 --- вас, если косячить будете
Да да, инженер должен делать все правильно. Если он накосячил, значит виноват. Но работник КП не должен пропускать пересечения. Пересечений в ГКН быть не должно и точка. Зачем тогда вообще эти проверяющие? Почему они (работники КП) сначала ставят участки на учет с пересечением, а потом требуют перед разделом их исправить? Делите с пересечением, если сами (работники КП) накосячили. Только сейчас подумал. Отличная замануха с этими 10 отказами по кадастровой ошибке за 3 года. Принимают от КИ участки. Все ставят на учет. А потом раз, и 10 участков признают кадастровой ошибкой из-за пересечения в полсантиметра, если таковое имеется. Пересечение есть? Есть. Это кадастровая ошибка? Кадастровая.
а если твой участок накладывается на косячный(при том что он даже не смежный) то тебе его исправлять? я вот не хочу этого делать. и пытаемся убедить КП чтоб они поставили с накладкой. иногда получается это полная глупость
Удивительные вещи из области фантастики. Единственное, что приходит в голову-при учете вашего ЗУ, одновременно принимают решение об исправлении технической ошибки (не кадастровой), но это может быть только с РУЗУ, которые передавались в КП комземами по описям с координатами (косячными как правило)
вот вам участок который я поставили с накладков 61:28:0040127:1306. этот первый пришел мне в голову. образовывал участок который наложился на ранее учтенный уточненный
Не понял!!! Вы 61:28:0040127:1306 поставили на уточнённый 61:28:0040127:12 ??? Как??? Это точно из области фантастики!!! Много заказчик заплатил в КП? --- Сообщения объединены, 12 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2014 --- Как я уже писал ранее, у нас уже и на ранее учтённые косячные не ставят с пересечением.
У нас так было! Допустим отправляешь МП на образование, он накладывается на уточненный, но проблема в том, что при централизации кадастрового учета случайно затерялось кадастровое дело на ранее поставленный участок. Вот вам и отсутствие основания для приостановления! И таких косяков масса!
здравствуйте, подскажите пожалуйста если мне нужно сделать раздел ЕЗП ранее учтенного с уточненой площадью, но один из моих входящих участков пересекается со смежным тоже ранее учтенном уточненом, накладка 1 см, как быть?исправлять не свою ошибку, не свою точно потому что дата постановки моего 2005г, а смежного 2008г?или попробывать уточнить?
