Здание - помещение.

Тема в разделе "Кадастровый учет объектов кап. строительства (ОКС)", создана пользователем kamdim, 20 апр 2012.

  1. 0788

    0788 Форумчанин

    Один из аргументов - многоквартирный дом подразумевает наличие квартир со всеми вытекающими в виде оформления права собственности последствиями.
     
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    я тоже к такой логике склоняюсь и общежитие поставил бы как жилой дом
     
  3. 12022012

    12022012 Форумчанин

    потому что там комнаты-помещения. а то что общага в пять этажей то какой тут жилой дом? блииин самому интересно. еще казарма интересна. нет у меня их на пути но мыслить не отстану. пишу потомуму что не знаю. град кодекс и пзз не позволяют бывает.
     
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а причем тут назначение жилой дом и 5 этажей? у нас что жилой дом не может быть небоскребом? кто это определил? разница всего лишь либо нужно проходить гос экспертизу или не нужно

    казарма тоже склоняюсь к жилому дому
     
  5. Eugineos

    Eugineos Форумчанин

    А вот гостиница будет нежилым зданием. В билетах вопрос был: что не относится к жилищному фонду, ответ - номера в гостиницах. Она не предназначена для постоянного пребывания людей.
     
  6. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а вот тут вы не правы. жилой фонд это одна каша, а назначение здания это компот
     
  7. Eugineos

    Eugineos Форумчанин

    Хотите сказать, что номера в гостиницах просто, например, не идут в статистику по жил. фонду и прочее, а само здание может быть жилым домом?? Но все равно, гостиница - коммерческий объект и более логичным мне все-таки кажется вариант с нежилым зданием.
     
  8. abrams3

    abrams3 Форумчанин

  9. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    ну если вы внимательно читали ЖК и как положено изучали вопросы к аттестации, а не зубрили то гостиницы относятся к маневренному фонду, а он в свое время входит в специализированный жилищный фонд. вот вам и ответ на ваш вопрос

    а чему радуетесь то?
     
  10. abrams3

    abrams3 Форумчанин

    Знаю но не скажу::hi::
    --- Сообщения объединены, 26 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 26 дек 2013 ---
    Уже не один триллион палочек шашлычка выкинуто в пропасть а ГКН как не было так и нет и не будет.... Вы считаете власти интересно бесконечное мытарство по созданию ГКН и вывыливания миллиардного бабла на него? Думаю вскоре должны последовать серьёзные подвижки в этом деле....
     
  11. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    какие? в виде отмена закона о ГКН и возвращения тех учета и инвентаризации? ::laugh24.gif::
     
  12. abrams3

    abrams3 Форумчанин

    Да нет, Назад дороги не будет, но модернизировать революционно ГКН надо. К примеру, сделают некий симбиоз техпаспорт+техплан. Да и из БТИ возьмут хорошие и проверенные идеи
     
  13. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    они уже и так взяли. почитайте проекты приказов об изменении ТП которые планируют вступить в силу с 30,06,2013 года
     
  14. abrams3

    abrams3 Форумчанин

    Кос, но уже 5 лет люди бьются об металл, Вы бы что сделали если Ваши подчиненные регулярно просили бабло, но результатов Вы бы не видели? Какие Ваши действия были бы?
    --- Сообщения объединены, 26 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 26 дек 2013 ---
    А вообще бы я просто бы взял техпаспорт и тупо давил координатины и вся любовь. Реальная оценка, которая индивидуально оценивает объект и учитывает много факторов, а не кадастровая, взятая с потолка. Разве я не прав?
     
  15. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вы намекаете на смену руководства? не обольщайтесь.

    это смотря кто как оценит и они намного ниже кадастровой, соответственно и налог в казну уходит меньше, а это государству не выгодно
     
  16. abrams3

    abrams3 Форумчанин

    Да КОС! БТИ оценивает здание и учитывает много факторов здания, материал, этажность, конструктивные элементы, износ. К определенному периоду к примеру 1964 году. А дальше воля государства, вводи рыночный коэффициент к этому к примеру в нашей области х150, в Москве х300 и т.д., только эти цифры увеличатся пропорционально а не скачками как сейчас и в этих цифрах уже будет всё учтено вышеперечисленное. Да хоть мы и на 1000 будем умножать-без разницы!
     
    Alla, Alenau и Eugineos нравится это.
  17. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    да вам бы в Гос Думу. ::smoke1:: а вы тут дискуссией занимаетесь
     
  18. abrams3

    abrams3 Форумчанин

    Кос!, Мне очень нравится та табота которой я в данный момент занимаюсь. Вот то
    лько б некоторые не вставляли палки в колеса и не мешали работать. Читали ссылку которую я скидывал про Гкн. Так оказывается прокуратура выяснила что
    специальными вопросами геодезии и картографии занимались люди,которые очень от этого далеки. Вывод :Не можешь ср...ь не мучай ж...у!
     
  19. matvei87

    matvei87 Форумчанин

    Зато государству выгодно в 2013 не взымать налоги на недвижимость вообще как это было в некоторых регионах .
    и главный вопрос где налоги с кадастровой стоимости в 2014 ? только для ЮР лиц ? 7 лет пилить бабки под прикрытием ввода налога ,это по крайней мере талантливо?
    Все было бы хорошо если бы не было так плохо.
     
  20. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а вам так не терпится заплатить налоги и спать спокойно ::laugh24.gif:: по мне так вообще если налоги введут с кадастровой стоимости то есть вероятность поднятия народного бунта. вот и не вводят. боятся
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление