технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Опять же считаю, что каждое сооружение надо рассматривать индивидуально. Мы всегда склоняемся к тому - как заказчик пожелает, что для него ГРП? Но если вся суть газорегуляторного пункта заключена в будке. То оформлять по забору не совсем правильно. Землю можно и по забору оформлять, охранная зона, территория обслуживания и т.д. А само сооружение наверное все же по будке.

 

Подскажите а вход в ГРП будет являться контуром окружности ?.Запутался не могу разобраться газопровод выходит из земли контур с окр. далее идет над землей то же контур линейный и врезается в ГРП тоже контур с окр., так я понимаю или ошибаюсь

 

Почитайте вот эту лекцию. Очень интересно. Там все подробно описано.
Если из земли выходит труба не надо место выхода обозначать окружностью. Просто точка начала линейного сооружения. Аналогично и со входом. Труба на поверхности это линия в ТП. Вход и выход это концы линии. Заходит в будку, значит линия заканчивается на пересечении с будкой. И будка новый контур, уже замкнутый. Получается на чертеже чупа-чупс, с квадратной конфетой.

 

тапками не кидайтесь...где-то обсуждали, но не нашла...
У меня площадное сооружение из двух контуров,один внутри другого..в форме "бублика", какая нумерация у контуров и что в пояснительной прописываете?

 

В лекциях посмотрите там вроде есть.

 

siyana, В вашем случае не нужно разделять на 2 контура, будет один контур разделённый пустой строкой. Номер контура "-".

 

Спасибо!!!!

 

Очень интересно. А откуда эта лекция? Если бы было это официальное письмо, то цены бы ему не было.
Почему вы считаете, что выход трубы на поверхность не является отдельным контуром, представляющим окружность? Как то нелогично выглядит. Наверное правильнее будет выход показать как окружность, а далее труба со всеми поворотными точками еще один линейный контур (причем начало контура совпадает по координатам с центром окружности, только номер точки другой) до входа в ШРП и собственно еще один площадной контур - само ШРП. Плюс ко всем еще первый контур (окружность) - начало газопровода под землей, т. к. там на поверхность выходит контрольная трубка (конструктивный элемент газопровода). Как считаете?

 

Вот протокол собрания на котором эту лекцию зачитывали.

Потому, что выход трубы это не какой-то отдельный объект. Выход - это труба начинающая свое начало в этой точке. О каком выходе вы говорите? Как можно показывать ее отдельным контуром, простите, не понимаю. Это же не люк и не ящик и т.д, это труба - линейное сооружение. Показываем ось. Определяем по приказу начало и конец этой оси.
з.ы. Подправил ссылку. Перепутал.

 

mr.Deka, спасибо! Очень полезная инфа все встало на свои места

 

вы здание так поставили на учет? спрашивали когда-то как помню.

 

12022012,

Нет не здание, ставил лыжную трассу как площадной объект со множеством таких контуров (как бублик) - всё прошло.

 

КП паспорт смотрели на то, что получилось? Сколько не пытались сделать и по лекциям и общались с КП, дырки вырезать в площадном не удалось. КП говорит о том, что в них в программе предусмотрены только внешние границы сооружения. Внутренние /дырки и прочее/ программой не предусмотрены. Спросили а как- по внешним границам.

 

kidziru, У нас таких проблем нет всё замечательно прошло, вот картинка:

 

А как быть если газопровод лежит в двух кадастровых районах ?

 

Всем здравия!
Такой вопрос. Делаю техплан газопровода (первый раз имею дело с линейным подземным сооружением). Есть точка врезки над землей, после чего труба вертикально опускается в землю и после этого почти 2000 м идет под землей, затем ШГРП и короткий отрезок до абонентов. Поворотные точки на поверхности (на протяжении тех 2000 м) не обозначены. Решили ориентироваться по следам канавы оставшейся после закладки трубопровода, сняли несколько точек.
Отсюда вопрос 1. Такой подход правильный, или снимать можно ТОЛЬКО выходящие на поверхность элементы?
Вопрос 2. Можно ли соединять отснятые точки прямыми линиями (подземный контур - штрихпунктир), если в реальности труба между этими точками конечно имеет малые и не совсем изгибы под землей. Вообще по какому принципу рисуется подземный контур? Можно ли, при отсутствии ориентиров на местности (не координируя точки по канаве), контур газопровода провести как линию между входом в землю и выходом из земли, если на самом деле газопровод имеет вид пологой дуги? С проектной документацией факт не совпадает, возможности построить контур по ней нет.
И последний вопрос. По какому принципу газопровод делится на контуры? В нашем случае имеем последовательность: врезка - подземный участок газопровода - выход на поверхность - ШГРП - вход в землю - подземный участок газопровода до здания (плюс ответвление до другого здания) без выхода на поверхность. Как разбить на на контуры?

Заранее спасибо за ответы!

 

Снимать НУЖНО только конструктивные элементы на поверхности земли.

Подземный элемент никак не координируется. И в паспорте будут отображены только надземные части сооружения. Другое дело, что у Вас с проектной документацией не бьет. Раз не совпадает местоположение то и протяженность соответственно. А это уже, как говорится, липовые сведения. И если рисовать по проекту, то это тоже липовые сведения. Но откуда Вам знать где она под землей? Поэтому мы в таких случаем рисуем по проекту. Не в нашей власти проверять где труба под землей. Это уже кто строил пусть отвечает.

По поводу контуров, почитайте здесь. Все подробно описано.

 

Спасибо mr.Deka!
Расхождение с проектом не критические, но конечно не 1 в 1. Прокладывали трубу видимо руководствуясь местными условиями и только поглядывая на проект, чтобы похоже было)
Значит допустимо вместо фактической подземной дуги, провести штрихпунктиром прямую линию между входом в землю и выходом? Под газопровод уже выделен участок, на который, впрочем, он попадает только местами. Если я проведу просто прямую вход-выход, как я могу правильно охарактеризовать положение контура относительно участка, квартала?

 

Однозначно не скажешь. Надо смотреть. Но я в таких случаях черчу по документу основанию - техпаспорт, проект. Потому, что подземные части определить не могу, не в моей это компетенции. Но на чертеже я ее показываю. А на основании чего? На основании слов мастера Вани и т.д.? Нет. Я руководствуюсь документами. Если какие-то разборки то у Вас есть документ основание - проект. Я бы рисовал подземку как в проекте. Она все равно не координируется.
з.ы. Хотя где-то видел примеры, люди напрямую соединяли и не парились. Но у нас палате не понравится, что мой чертеж не соответствует проекту (тех.паспорту)

 

Благодарю mr.Deka! Тогда такой вопрос. Как соотнести проектный контур и фактически имеющиеся точки входа и выхода, если в проекте и в реальности между ними не одинаковое расстояние, да и последующие элементы сооружения хоть немного, но сдвинуты относительно проектного расположения? Как выходите из такой ситуации?