Если Вы так будете что-то определять, как говорится: "для дома и семьи", то нет проблем! Определяйте. Дети будут довольны! Ну, а если работаете, то будьте добры следовать инструкциям, ибо Ваша уверенность - хорошо, но заказчику это надо доказать.
Че-нибудь получится, ЕСЛИ ДОЛГО МУЧИТСЯ. Сделайте сеть статикой, с таким расчетом, уравняйте. Потом все работы, которые критичны ко времени исполнения выполняйте установкой базы в район работ на ближайщий пункт. 5 -10 км. Можете и 100-200 км, только, если вы житель Эстонии, никуда не спешите и готовы ждать часами и обрабатывать годами.
понятно, то есть получается даже если я ставлю базу на точку с известной координатой мне эту координату лучше проверить путем стояния на соседних пунктах? хорошо а к примеру если у меня уже есть такая точка, проверенная но с другими приборами, теми что использовалась раньше для предыдушей базы, шас уже её сняли ставим новую
Нурмагомед, это не серьезно. Слова. Если работаешь реально - прикрепляй сюда каталог пунктов, сырые измерения, и т. д. В упакованном архиве. Уже сто раз про это говорили на форуме. Гадать, какая там точка, какими приборами и как проверенная - это к гадалке. (Извините, но на Форуме есть примеры, когда по конкретным данным были даны конкретные решения. Напишите - район работ, на какие пункты у вас есть координаты, что измерялось и т. д. Можно в личку)
спасибо конечно что готовы помочь, и тем не менее хотелось бы самому понять что и как настраивать., если это возможно конечно, пока что понял из всего наверно процентов 20 только, а может и меньше, в часности то что я понял: что установив базу в произвольном месте ходим по геопунктам для того что бы определить координаты этой базы и кроме того что бы проверить верны ли координаты геопунктов или нет(если не прав поправьте), потом, что если установить базу на точку с извесной координатой (скажем на геопункт) все равно нужно пройтись по пунктам для проверки точности того пункта на котором стоит база, еще то что ртк на удаленности использовать смысла особо нет, читал в википедии что ртк дает нормальные результаты на расстоянии до 30 км., так же как мне тут объяснили, лучше отснять пункты замкнутыми фигурами.
Надо выехать в поле и начать что-то делать. Поставить приемник, нажать кнопку, и т. д. А потом будут вопросы.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Господа работодатели! Выгоните наконец своего теоретика Кайгородова в поле. Броблемы как раз , по другому Мой юнный друг ! Читаете и думаете мало ! Инструкции как раз и созданны , что бы их соблюдать не зыблемо ! А не делать все как всегда через одно место ..... У нас этого в РФ итак хватает , нужно хотя бы каждому на своем месте старатся их исправить .... Может тогда и дома падать не будут и дороги лучше станут ? --- Сообщения объединены, 19 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2013 --- Прочитал тут ваши письмица .... 20 стр назад Да вы легенда форума Не вижу смысла продолжать общение .....не хочу тратить своё время , что бы восполнять ваши пробелы в образовании
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Нурмагомед, это не вам адресовано.
Согласен. Все, что есть в инструкции: использовать пять по высоте, четыре в плане и работа в статике если с высотой, остальное и правда просто буквы, обычная инструкция по топосъемке (ну разве что про независимые линии, но у меня например 11 приемников, никто не пытался определить какие зависимые какие независимые). Про использование ОМС и референцных станций тоже ни слова. Ни маски, ни к-во эпох в ней не указывается (по времени не меньше часа – это как), я представляю, если б раньше меня отправили на триангуляцию или полигонометрию и сказали бы: «Ну сделай там 15-20 приемов, но лучше не меньше 10, по времени лучше утром, но смотри паспорт прибора». Про RTK кстати ни слова. По логике, там описано создание съемочных сетей (не опорных), т.е. теодолитные хода, висяки и пр. с этих точек гонять не имеете права. Насчет межевания точно не знаю, хотя работа «опорная межевая сеть» точнее чем съемочное обоснование. Лично я работаю от пунктов 1-4 классов, по инструкции, но пишу что пункты (точки) определялись с точностью полигонометрии 1-2 разрядов. Пока вопросов, поэтому поводу не было. Сейчас вышло новое СП 47.13330.2012, там уже хоть что-то
ок, если так то извиняюсь, не досмотрел --- Сообщения объединены, 19 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2013 --- хорошо, какие еще есть методы определения координаты точки базы в мск на месности кроме спутникового метода? и какой метод самый лучший? а какой самый простой?
Раньше приборная база менялась очень медленно, а методики десятилетиями не менялись, а сейчас инструкции не успевают за прогрессом. Так их каждый год менять или проще пользователям не искать в инструкциях детали методик, а учить геодезию? Кто-нибудь на триангуляции, например, 4 класса решился бы наводиться на пункт в 60км? А сейчас съёмочное обоснование от станции в 500км развивают. Инструкции нужны или мозги стоит включить? Методов достаточно, но это уже не в этой теме.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Судя по орфографии вы то же Внимательней читайте. Может быть, но RTK это: Опорных другие инструкции: ГКИНП(ОНТА)-01-271-03 Рук. по созд. и рекостр. гор. геод. сетей с исп. сп. систем ГЛОНАСС-GPS; ГКИНП(ГНТА)-01-006-03 Осн. полож о гос. геод. сети Приказ Минэкономразвития России от 17.08.2012 N 518 "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2012 N 26340) Знаете буквы, умеете читать, так и научитесь понимать и осознавать прочитанное.
