Вы плохо искали. Работает и на WM5 и на 6 и даже как бортовое ПО на некоторых тахеометрах. Главное его достоинство, для фасадных съёмок - возможность менять угол обзора на съёмку, лёгкая работа с линиями и возможность устанавливать экраны скрывающие часть съёмки. При определённых условиях из контроллера можно сразу получать 3D модель в dxf.
Vladimirych, Fignya по ходу или по Внешней ПВО? Уже постобработка? Блоки уже с цветовой индикацией точек и после взрыва не дают point, а отрезки и круг...
Значит плохо искал))) WM5 & 6 оперативки которые уже по ходу отмирают. ВиндовозФоун на смену ему пришёл. Много сейчас осталось устройств работающих на WM? Мой последний аппарат на WM был ГлофишКакой-то))) Который мой собак погрыз до состояния "утиль") На ВинСЕ сейчас у меня имеется автонафигатор который держит зарядку максимум 2 часа. Много я полевухи наработаю за это время? Тахеометры на WinCE или на WM.... Давайте зададим вопрос... Как много таких тахеометров в "массах"? Ну и следующий вопрос... Скорость работы на "фасадке".... Я не могу оценить скорость "полевых" работ при помощи FG... Вполне возможно что скорость-то и увеличится, но тут вопрос "религии"... Если я снимаю за день полевых работ от 1000 до 2000 точек, причём эти точки расположены в произвольном порядке только с соответствующей нумерацией и кодировкой, то запариваться с параллельной обработкой, как мне кажется, это потеря времени. Мне проще "натыкать точек" в поле, а потом вод чашечку кофе с коньячком, попыхивая своей любимой трубкой, соединять отснятые точки линиями, раскидывая их по соответствующим лайерам))) P.S. Я ни насколько не хочу приунизить преимущества FG. Тут вопрос, "то к чему привык"... Ибо сложно судить о вкусе устриц не попробовав этих самых устриц)))
В потребительском сегменте это так, а в профессиональном оборудовании, андроид еще только пытается залезть.
Вот я сейчас скажу очень кощунственную вещь касаемую основных принципов геодезии))) Но это кощунство основано на моём опыте работы. Пользуясь "современным" аппаратным обеспечением, проведя многочисленные опытные исследования я пришёл к выводу что функция "обратная засечка" при "фасадке" на тахеометре "рулят". ))) Обойдя "по кругу" вокруг обмеряемого объекта порядка полукилометра и замкнутся на "первую заложенную точку" с отклонениями по иксу 8 мм и игреку 3 мм(причём не единожды, конечно не 3 и 8 мм , но более 10 мм не вылетал) мне сказало о том что принципы геодезии это конечно хорошо, но "всегда ли нужно точно следовать этим принципам"? Ну и что касаемо "Фигни"!))) Это объект незавершённого строительства. Законсервирован году в 2011-м. Ни реперов, ни точек ориентирования.... ну т.е. НИЧЕГО не сохранено... Решили расконсервировать объект(видать бабло появилось))) Итак... Встаю в примерноглазомерной середине "фигни". Выбираю "своё" направление оси Х, прикидываю что принять за "0" по высоте( кстати на этом объекте я промахнулся), смотрю куда мне надо будет вставать далее и в соответствии с этим раскидываю "свои" дальнейшие точки на "обратную засечку" и начинаю обходить от этой середины " по часовой" и "против часовой". Объект "простреливается насквозь". Ну и замыкаемость на этом объекте на точку выкинутую с "первой" стоянки , и на последней станции "замкнулось" с "погрешностью" 6 мм по иксам и 4 мм по игрекам. Точнее на "кривом" монолите можете обеспечить?))) Так что на этом объекте " своя созданная ПВО". Уже всё отрисовано , оси "подогнаны" (могу сказать что геодезист на этом объекте отработал более чем не "5+"). Ну, или, может быть наши погрешности совпали))) Ну и что касаемо цветовой гаммы. В съёмке присутствуют три цвета "точек". Белый, синий и красный. Это раскидка по дням. Белый - первый день полевых, синий - второй день, красный - третий день. Точки - это объекты AutoDesk LandDeskTop 2005 экспортированные в AutoCAD 2004. Вот таким блоком они экспортируются, что при взрыве блока он даёт окружность и две линии (я выбрал для себя такой вид объекта "точка" ленда, мне так привычней). --- Сообщения объединены, 26 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 26 сен 2013 --- Не оспариваю!))) Я "старый пердун" далёкий от нововведений в современном мироустройстве.... Думаю... надо бы поработать над моим "мироустройством")
Чуток поправлюсь. При обходе "по часовой" и "против часовой" точки сошлись в эти самые 6 и 4 мм. Т.е. были выкинуты точки с "первой" стоянки. Были притащены точки при обходе против часовой, были притащены точки при обходе по часовой. При "обратной засечке" с точек "по часовой" контроль на точки притащенные "против часовой" выдали эти самые 6 и 4 мм. И наоборот... Уравнивать эти самые 10 мм.... Есть ли смысл? Опять же по опыту... Ещё ни одна конструкция на фасадку не пришла запиленная ноль в ноль))) И как ни разбивай, как ни выдрючивай разбивку... Витраж ну нифига не влазит в свой габарит))) Особенно на замкнутых кругах. Длина окружности порядка 400 метров. Стойки ~ через 1.2 метра. Погрешность запила ~0.3- 0.5 мм(в плюс))). Ширина профиля стойки 50 мм(это без окраски)+ толщина слоя краски ))) А проект-то рисуют что и стоечка ровно 50 мм и запил идеально в размер делают.))А потом гадают.... Почему это витраж на оси не встаёт... Хотя по рулетке вроде всё должно вставать)))
Первый раз отправили на съемку фасада. Отснял. Обработал. закинул в автокад и дальше дело встало. Кручу верчу эту съемку в автокаде, а точки расположены как для плана и при повороте чертежа (съемки) названия точек выглядят просто линией. как сделать чтоб при виде фасада спереди, названия точек читались.
В DXF через что перегонял? PS. Открыл 2005-м ACAD-ом. Вроде всё нормально. Точки по высотам раскиданы.
Насколько я знаю - никак. Может нашёлся умелец, который лисп прописал на это дело, но по умолчанию текст читается тольков той плоскости в которой был создан. Если поменять вид просмомтра - то и текст будет виден как линия. Так что либо святая надежда и поиск лиспа в разделе форума, посвящённого Акаду, либо сжать покрепче зубы и половину по памяти отрисовать, а другую половину с использованием 3D орбиты. Кстати, со своей dxfкой хлебнёшь проблем из-за того, что вершины текста не совпадают с точками съёмки, поэтому озадачься их совмещением заранее (потом это сделать будет очень проблематично). Да с этим-то у ТС никаких проблем. Он вид "с боку" сделал и текст в таком виде прочитать не может (я тоже дурачёк, и за 10 лет не озадачился решением подобной проблемы, правда с успехом научился не обращать на это внимания и исключить этот пункт из разряда "создающие сложности" ) З.Ы. Есть бредовая идея: при скачке данных в тахеометре поменять местами оси (либо Х с Z, либо Y с Z). В пентаксе такое точно возможно в других копаться надо. Но в твоём случае это тоже мало поможет, потому что фасад не паралелен ни одой оси. Зато на будущее будет поле для экспериментаторской деятельности
А-а-а-а воно оно чё))) Затупил... исправлюсь) Я так и отрисовываю обе половины). Мне как-то виды слева-справа, спереди-сзади ни о чем не говорят. Особенно если здание уже покругу отснято и точки заднего-переднего или правого-левого в одну "кучу" свалятся.
Совсем не бредовая, применима и довольно часто. Но лучше все-таки снимать в 3D и сдавать в эл.виде, для выпуска ИС в бумажном ручками положить съемку в любую требуемую плоскость не проблема (на форуме выкладывалось чуть ли не пошагово)...
Слушай - "геодезическое недоразумение" - если ты хочешь чтобы тебе помогли то перестань издеваться. Текстовой файл должен содержать 5 столбиков. 1-номер съемочной точки, 2,3,4 - координаты X, Y и обязательно H (этой же точки) , 5 - комментарий в твоем случае что то типа "KRILCO7" А ты дал первое что попалось. А попались тебе измерения со станции ST1, а именно углы и расстояния я так и не понял в каком формате ибо имеющиеся в наличии 3 распространенных программы для обработки, перекачки корректно распознать его не смогли. З.Ы. Кстати обрати внимание что в кадовском файле у тебя высота ST1 - 1.6 а в том что ты скинул 1.618.
Угу лови сделал. Подписи слегка не параллельно стенам, но в целом видно. Кад 2011. Спасибо что подкинул развлечение на воскресные пару часов.
:) Теперь появится вопрос типа "Как сделать чтоб на виде сверху всё было видно?" )) Вот бы сделать ещё так чтоб при вращении 3ДОрбит надписи всегда были в плоскости экрана? Вот это был бы самый цинус!))
