Нужен совет по выбору эхолота

Тема в разделе "Оборудование для гидрографии", создана пользователем vichban, 8 фев 2011.

  1. surcon

    surcon Форумчанин

    Речь, насколько я понимаю, про тарировочный диск.
    Я конечно сейчас навлеку на свою голову кучу восклицаний, но лично у меня тарировка при измерениях со льда заключается в следующем: набурил лунок, измерил глубины эхолотом, а потом наметкой-штангами сделал несколько контрольных промеров, в том числе и на максимальной глубине.
    Но повторюсь еще раз - речь все таки идет на небольших (в масштабах гидрографии) водных объеках, стандартная глубина - до 2-х метров, глуюины более 5 метров встречаются очень и очень редко
     
  2. max7

    max7 Форумчанин

    Да ничего.::smile24.gif:: Я тут тоже постоянно огребаю::punish:: от профессиональных гидрологов::wink24.gif::.
     
  3. Alex89105

    Alex89105 Форумчанин

    Под диском наверное подразумевается тарировочный лот?
     
  4. max7

    max7 Форумчанин

    Ни разу не видел лот с диском. Вот рейку (шест) мерную видел, а вот лот с диском нет. Он же вертикально не будет опускаться?
     
  5. Alex89105

    Alex89105 Форумчанин

    Ни разу не видел лот без диска. То, что в виде гирьки привязанное к рулетке это не лот. Вот тут на форуме уже была тема: http://geodesist.ru/forum/threads/Тарирующее-устройство.4050/

    Для того, чтобы диска хорошо погружался в нем делаются круглые отверстия по периметру...
     
  6. surcon

    surcon Форумчанин

    я видел даже, как диск Секки для этих целей применяли::wink24.gif::
     
  7. Seawolk

    Seawolk Форумчанин

    Наверное вы хотели сказать гидрографов

    Под диском имеется ввиду тарировочный диск, как и когда выполнять тарирование подробно описано в ПГС.

    В вашем случае при ледовом промере и достаточно наметки, лота. При промере в летнее время (катером) лучше тарироваться
    --- Сообщения объединены, 12 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 12 дек 2013 ---
    Ну ну ))) малюсенькая ошибка ) Читаем ПГС4ч1 до 30 м СКП измерения глубины до 0.3м включительно, т.е примерно 1% от глубины, у вас больше 6% получается.
     
  8. surcon

    surcon Форумчанин

    дайте плиз ссылку на этот пункт
     
  9. Seawolk

    Seawolk Форумчанин

    ПГС4 ч1 таб. 1 стр. 10-11
     
  10. Добрый вечер. Задача следующая: Выполнить топографическую съемку 1:500, часть границ съемки проходит через водоем. Соответственно задача отягощается промером глубин.
    Подскажите, будет ли работать связка:
    1. Катер.
    2. Эхолот.
    3. Спутниковый приемник геодезический + RTK.

    Я так понимаю логика совсем простая, это как чистое поле снимать, только на поверхности воды. Номер пикета, глубина. Потом все это переносим на топографический план. Рисуем изолинии. И все ок? Или я чего-то не правильно мыслю? : ) Сам по образованию геодезист : )
     
  11. max7

    max7 Форумчанин

    Все красиво на бумаге, да на местности овраги (поговорка). Течение реки вы не учли, скорость распространения звука в воде не учли (от этого в разных средах будет разная глубина), отражение сигнала от водорослей и других помех не учли.
    Можно конечно промерами, но если измерять лотом в тихом не очень глубоком водоеме. На реке могут возникать большие погрешности, которые вы никак не проконтролируете.
     
  12. Seawolk

    Seawolk Форумчанин

    Рекомендую ознакомиться с ИПР 77 и ПГС 4
     
  13. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Давайте начнём с того какой это водоём? Площадь, глубины? Река это или пруд? Или Байдарацкая Губа?
     
  14. barabaha

    barabaha Форумчанин

    Подскажите, будет ли работать связка:
    1. Катер.
    2. Эхолот.
    3. Спутниковый приемник геодезический + RTK.

    работать то будет, а не лень потом это месяц сводить за компом?
    --- Сообщения объединены, 20 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2014 ---
    и собственно какая разница какой это водоем?
     
  15. Seawolk

    Seawolk Форумчанин

    Разница огромная, если это лужа 20на20м, с глубиной в пол геодезиста, то из всего гидрографического оборудования будет достаточно болотников, если чуть глубже, то резиновой лодки с наметкой или лотом.
    Вообщем для более менее понятного дальнейшего диалога нужно знать:
     
    max7 нравится это.
  16. max7

    max7 Форумчанин

    Большая. А сводить, как вы сказали, как раз таки проблем и нет. Я все делал в экселе, экспортируя с контроллера координаты отметку и глубину, которая записывается после промера лотом как комментарий.
     
  17. barabaha

    barabaha Форумчанин

    Про лужи и малые реки тут,как я понимаю,разговор не ведется. Байдарацкая Губа тоже, так как на Лодке типа Нырок туда не выйти,а тем более не запихнуть точный морской эхолот. С водорослями я думаю тоже проблемы нет.А уж скорость прохождения сигнала в воде,он точно не на Вычегде в половодье или Тереке.
     
  18. Seawolk

    Seawolk Форумчанин

    Не поверю что не запихнуть ))) я многолучевик на резинку ставил )))) и на глубинах от 1 до 130 работал ))) все возможно, просто необходимо понять на какой акватории планируется производство работ, чтоб хоть как-то помочь человеку, хотя, как я смотрю, он тему не мониторит (((
     
  19. max7

    max7 Форумчанин

    А он может быть и таким:
    [​IMG]
     
  20. barabaha

    barabaha Форумчанин

    Просто мне кажется ему до фонаря, водоросли,скорость,акватория,гряды, ему надо снять!!! и как это сделать правильно технически. А что получится то и получится. Ну если на Ямаран(или подобную) то согласен тула и локатор бокового обзора при желании,навесить можно)))
    --- Сообщения объединены, 20 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2014 ---
    Катер прекрасный....
     
    max7 нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление