Подскажите пожалуйста, какие измерения будут точнее? если встать на репер и обнулиться на другой? или же обратной засечкой?
я наверное не правильно выразился.. мне нужно узнать координаты точки. какие координаты будут более точными? если я ввстану на репер или обратной засечкой?или не имеет значения?
Т.е. Вы стоите на точке, обнуляетесь на предыдущий репер и выбрасываете висячку? Как Вы думаете, что будет точнее: висячка или обратная засечка с хорошей конфигурацией?
Более точными будут наблюдения с исходных пунктов, какая бы не была "хорошая" конфигурация засечки - доп. ошибки будут.
А может Вы конкретный пример приведёте, который можно посмотреть тем людям, --- Сообщения объединены, 11 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2013 --- Любая правильная засечка имеет контроль, а при наблюдениях с исходных пунктов в виде висячки можно ошибиться на многие градусы и метры и даже об этом и не знать. Так какие наблюдения будут надёжнее? Ну, а по поводу точности, так это геодезист её выбирает перед наблюдениями, а не надеется на то, что даст Бог. Если он, конечно, геодезист, а не пользователь.
Линейно-угловая засечка на два пункта, конечно имеет лучший контроль, чем линейная или угловая отдельно, но ошибку приносит. Можно, но какова вероятность такой ошибки в практике? Вот у нас и спрашивают совета, стараясь выбрать получше.
Точно Вам никто не ответит потому что вопрос задан слишком неопределённо. Всё зависит от того, где будет находиться определяемая точка, относительно исходных пунктов (реперов по-вашему). Нарисуйте хотя бы схему. Быть может, найдёте ответ в теме "Типы линейно-угловых измерений".
1)встать на репер и обнулиться на другой 2)произвести измерения в координатах на обнуляемый репер, сверить координаты с исходником мне кажется лучше, чем линейно угловая по двум пунктам
Конечно. Геодезия не бывает без ошибок. Важен контроль за их величинами. Весьма значительна у пользователей, которые толком не умеют работать с приборами, а их поверки для них: что-то очень далёкое. В таком случае, стоит привести необходимую точность. Вполне возможно, что она - дециметры, то какая проблема? Крутите полный приём и будет контроль по внутренней сходимости. Хотя, конечно, бывают пользователи, которые по меньшему делают большее, и у них метры отлетают. --- Сообщения объединены, 11 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2013 --- Получится, практически, в любом случае, ибо это только контроль расстояния и умения нажимать нужные кнопки при вводе координат своей точки.
коротко и ясно) спасибо! --- Сообщения объединены, 11 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2013 --- не поспоришь)
Вы правы - это лишь кажется, что полярка точнее, чем линейно угловая засечка на два пункта. И к тому же бесконтрольно!
Похоже доказать эту прописную истину этим людям просто невозможно. Главное, сделать гениальный вывод, что именно он делает всё правильно, т.к. ему так кажется.
