точность измерений

Какие могут быть измерения, когда Вы только обнуляетесь?

 

Т.е. Вы стоите на точке, обнуляетесь на предыдущий репер и выбрасываете висячку? Как Вы думаете, что будет точнее: висячка или обратная засечка с хорошей конфигурацией?

 

А может Вы конкретный пример приведёте, который можно посмотреть тем людям,

--- Сообщения объединены, 11 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2013 ---

Любая правильная засечка имеет контроль, а при наблюдениях с исходных пунктов в виде висячки можно ошибиться на многие градусы и метры и даже об этом и не знать. Так какие наблюдения будут надёжнее? Ну, а по поводу точности, так это геодезист её выбирает перед наблюдениями, а не надеется на то, что даст Бог. Если он, конечно, геодезист, а не пользователь.

 

Конечно. Геодезия не бывает без ошибок. Важен контроль за их величинами.

Весьма значительна у пользователей, которые толком не умеют работать с приборами, а их поверки для них: что-то очень далёкое.

В таком случае, стоит привести необходимую точность. Вполне возможно, что она - дециметры, то какая проблема? Крутите полный приём и будет контроль по внутренней сходимости. Хотя, конечно, бывают пользователи, которые по меньшему делают большее, и у них метры отлетают.

--- Сообщения объединены, 11 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2013 ---

Получится, практически, в любом случае, ибо это только контроль расстояния и умения нажимать нужные кнопки при вводе координат своей точки.

 

Не уверен, если прибор неправильно измеряет углы.

 

Даже поверенными приборами висячками нежелательно работать. Вы не знаете, почему?

 

Похоже доказать эту прописную истину этим людям просто невозможно. Главное, сделать гениальный вывод, что именно он делает всё правильно, т.к. ему так кажется.